petite balade avec 1er essai mode manuel g9 + 12-60

[img]

[img]_ANA6760 by popoff style, sur Flickr[/img]

_ANA6667 by popoff style, sur Flickr

[img]_ANA6663 by popoff style, sur Flickr[/img]

[img]_ANA6658 by popoff style, sur Flickr[/img]

[img]_ANA6636 by popoff style, sur Flickr[/img]

[img]_ANA6581 by popoff style, sur Flickr[/img]

[img]PANA6345 by popoff style, sur Flickr[/img]

[img]PANA6343 by popoff style, sur Flickr[/img]

Quelques chouettes photos. Merci de mettre un numéro avant chacune pour les identifier.

Wal2 a écrit:

Quelques chouettes photos. Merci de mettre un numéro avant chacune pour les identifier.

J'aurais presque envie de visiter ce joli coin de France campagnarde et muser le long de ce chemin. Belle série de test de ton matériel, c'est assez prometteur.
Un tout petit regret : Le ciel qui manque un peu de "caractère" mais là tu n'y peux rien si ce n'est d'y retourner ...

Belle balade, belles images , 5 et 7 pour moi

veralex a écrit:

J'aurais presque envie de visiter ce joli coin de France campagnarde et muser le long de ce chemin. Belle série de test de ton matériel, c'est assez prometteur.
Un tout petit regret : Le ciel qui manque un peu de "caractère" mais là tu n'y peux rien si ce n'est d'y retourner ...

Oui tu as raison même quand j'ai voulu les retoucher un peu je n'est pas trouvé le moindre bleu dans le ciel c'est vrai qu'il est fade peut être que c'était le soir un peut tard mais ça ma permis de travailler sur place en manuel pour travailler sur avoir des photos assez claire en restant au minimum des iso

merci à tous pour vos commentaire

"Oui tu as raison même quand j'ai voulu les retoucher un peu je n'est pas trouvé le moindre bleu dans le ciel c'est vrai qu'il est fade peut être que ..."

Dans Lightroom en partant du RAW bien sûr, j'arrive parfois à améliorer mes ciels en ajoutant de la correction de voile atmosphérique, grâce au plug in Dehaze Control rajouté à mon LR6.14
Et aussi, mais plus rarement, en montant le curseur de saturation du bleu primaire dans le module Étalonnage de l'appareil photo ... module assez méconnu qui peut parfois donner des résultats intéressants.

veralex a écrit:

"Oui tu as raison même quand j'ai voulu les retoucher un peu je n'est pas trouvé le moindre bleu dans le ciel c'est vrai qu'il est fade peut être que ..."

Dans Lightroom en partant du RAW bien sûr, j'arrive parfois à améliorer mes ciels en ajoutant de la correction de voile atmosphérique, grâce au plug in Dehaze Control rajouté à mon LR6.14
Et aussi, mais plus rarement, en montant le curseur de saturation du bleu primaire dans le module Étalonnage de l'appareil photo ... module assez méconnu qui peut parfois donner des résultats intéressants.

Merci beaucoup pour l'instant je suis en JPEG mais bientôt je vais m'attaquer au RAW la j'avais essayé mais pour le début je suis revenu au JPEG vu la taille des fichiers en RAW et quelques bug au début corrigé par le téléchargement de driver et logiciel mais bon je pense que ça vaut le cout que je m'y penche quand j'aurais apprivoisé mon nouveau matos

Pour optimiser le traitement d un raw, il faut optimiser la prise de vue à la base.
Cela n à pas l air d être le cas sur tes images bien que je n'ai pas l histogramme, mais imagine un ciel complètement cramé,  tu ne le récupéreras pas comme tu voudras
Et pour des noirs complètement bouchés,  tu feras monter du bruit et des derives de couleurs

cpasleprobleme a écrit:

Pour optimiser le traitement d un raw, il faut optimiser la prise de vue à la base.
Cela n à pas l air d être le cas sur tes images bien que je n'ai pas l histogramme, mais imagine un ciel complètement cramé,  tu ne le récupéreras pas comme tu voudras
Et pour des noirs complètement bouchés,  tu feras monter du bruit et des derives de couleurs

Ok merci pour l'info

Pour moi, la 1 et l'avant dernière (pense à numéroter tes images ce sera plus simple), pour leur cadrage et leur lumière.

La première est sympa ! Cependant en 3/2 en coupant le bas, sa lecture serait meilleure.
Pourquoi avoir coupé le chien sur l'avant dernière ?


Daddy

DBLG a écrit:

La première est sympa ! Cependant en 3/2 en coupant le bas, sa lecture serait meilleure.
Pourquoi avoir coupé le chien sur l'avant dernière ?


Daddy

Merci Daddy pour le conseil pour le chien tout simplement accidentelle c'est des gens du village qui on lacher leur chien sur le mien bêtement et il repartait et je ne l'ai voulais pas sur la photo et ils avançaient vites donc quand j'ai shooté ils étaient dans le champ Bonne soirée

un petit coup de tampon, et plus de 1/2 chien ni de personnage... (d’ailleurs c'est fait sur flickr...)

pst77 a écrit:

un petit coup de tampon, et plus de 1/2 chien ni de personnage... (d’ailleurs c'est fait sur flickr...)

Bonjour merci pour le conseil

C'est un joli paysage...

Je te conseille de prendre le même chemin au lever du jour, si tu es courageux, ou en fin d'après midi, quand la lumière prend des nuances dorées. Ou après une averse, quand il n'y a pas de brume de chaleur.

On ne peut pas tout rattraper en post traitement. Enfin, on peut grandement améliorer en y passant du temps, mais quand on a le paysage à portée de main, c'est plus simple d'y retourner.

Musardise a écrit:

C'est un joli paysage...

Je te conseille de prendre le même chemin au lever du jour, si tu es courageux, ou en fin d'après midi, quand la lumière prend des nuances dorées. Ou après une averse, quand il n'y a pas de brume de chaleur.

On ne peut pas tout rattraper en post traitement. Enfin, on peut grandement améliorer en y passant du temps, mais quand on a le paysage à portée de main, c'est plus simple d'y retourner.  

Merci oui tout à fait dès que le temps reviendra au beau fixe j'y retournerai pour améliorer la chose

Pour moi la (1) mais tu le savais déjà ...numérote tes photos vin Diou

1 p'tit coup de luminar....


sinon, il est toujours interessant d'avoir un filtre polarisant avec soi.
des fois ça permet d'ameliorer (ou les degradés cokin mais là on commence a charger la musette....)

pst77 a écrit:

1 p'tit coup de luminar....

sinon, il est toujours interessant d'avoir un filtre polarisant avec soi.
des fois ça permet d'ameliorer (ou les degradés cokin mais là on commence a charger la musette....)

Super merci d'avoir fait venir le ciel bleu sur ma photo tristounette c'est cool c'est quoi du clonage ? et c'est bien que tu parle de filtre j'en entendais parler mais je n'avais pas de véritable exemple de ce que çela pouvait apporter ? donc tu dit que si j'avais mis un filtre j'aurais pu bénéficier d'un ciel plus généreux ? car je ne me rappel plus comment était le ciel exactement ce jour la

super tout ça

non ce n'est pas du clonage.
c'est un logiciel de retouche qui s'appelle luminar, qui permet pas mal de choses, dont notamment le remplacement de ciels, tres facilement sans galerer derriere les arbres par exemple.
pour le filtre polarisant, il a 2 buts:
1_ renforcer les couleurs en le tounant (avoir des ciels + "profonds" par exemple, et 2_ supprimer les reflets dans la vitre quand on prend une photo derriere une fenetre ou d'un objet dans une vitrine.

par contre pour faire disparaitre le 1/2 chien, là oui, c'est du clonage

pst77 a écrit:

non ce n'est pas du clonage.
c'est un logiciel de retouche qui s'appelle luminar, qui permet pas mal de choses, dont notamment le remplacement de ciels, tres facilement sans galerer derriere les arbres par exemple.
pour le filtre polarisant, il a 2 buts:
1_  renforcer les couleurs en le tounant (avoir des ciels + "profonds" par exemple, et 2_  supprimer les reflets dans la vitre quand on prend une photo derriere une fenetre ou d'un objet dans une vitrine.

par contre pour faire disparaitre le 1/2 chien, là oui, c'est du clonage

Merci sympa pour ces infos bien comme logiciel car très propre ce ciel ça fait pas faut comme certain logiciel qui promette et a l'arrivé c'est des jouets après si juste tu peux m'orienter sur le genre de filtre et les couleurs qui servent le plus car quand j'ai regardé j'ai tellement vu de filtre différent que je n'est pas cherché plus loin c'est dure de savoir lequel pour quel utilisation sur aliexpress il y en a de toutes les couleurs avec pleins d'appellation ! il y a du filtre qui sert juste de protection au filtre pour vidéo pour photos,pour la lune, pour le soleil,pour monocrome............

le filtre de base, c'est le polarisant circulaire...
il se visse sur l'objo, et il peut tourner, pour accentuer l'effet.
par contre,  c'est vissant devant l'objo, donc: 1 filtre polarisant = 1 objectif, sauf si tes 2 objectifs ont le meme diametre pour filtre a l'avant (peu probable)
dans ce cas, tu achetes celui pour le + grand diametre, et tu achetes sur la bair ou ali, ou amaz; des bagues "step up" , de maniere a pouvoir le visser sur  l'objo dont le diametre de filtre est le + petit
ce genre là:
direct si tu as de la chance:
https://www.amazon.fr/DADAPTATION-OBJECTIF-ADAPTATEUR-Adaptation-COMPATIBLE/dp/B01N2Y0QVC/ref=sr_1_21?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=J92KA7ZZXWS9&keywords=bague+step+up&qid=1648650127&sprefix=bague+step+up%2Caps%2C63&sr=8-21
il faut voir si tu trouve une bague  qui couvre ton + petit diametre d'objo coté male, et le diametre du filtre coté femelle

ou sinon, en en "empilant 1 , 2 ou 3:
https://www.amazon.fr/Neewer-49mm-77mm-Ensemble-Adaptateur-49-52-55-58-62-67-72-77mm/dp/B008HZDQMO/ref=sr_1_13?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=J92KA7ZZXWS9&keywords=bague+step+up&qid=1648650127&sprefix=bague+step+up%2Caps%2C63&sr=8-13

le filtre polarisant:
https://www.amazon.fr/PROfezzion-Polarisant-Multicouche-3-5-5-6G-Photographie/dp/B0931ZR11T/ref=sr_1_18?crid=2Y6MQ7WUOZPQ1&keywords=filtre+polarisant&qid=1648650363&sprefix=filtre+pol%2Caps%2C71&sr=8-18
pas cher, il y a sans doute le diametre qu'il te faut.
perso, je ne trouve pas qu'il soit utile de mettre 50€ dans un pola....

a verifier, mais leica 12-60= diametre 62mm
et pana 100-300=  diametre 67mm
donc ça:
https://www.amazon.fr/DADAPTATION-OBJECTIF-ADAPTATEUR-Adaptation-COMPATIBLE/dp/B01MG4KCSJ/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1VF5LO0JSXDI9&keywords=bague+step+up+62-67&qid=1648650601&sprefix=bague+step+up+62-67%2Caps%2C68&sr=8-5
ça devrait aller (diametres a verifier, j'ai juste regardé sur le net pour les objos)
inconvenients avec cette solution:
ras pour le 100-300, le diametre du filtre correspond a l'objectif
par contre, pour le 12-60 on ne peut pas mettre de pare soleil , puisque le diametre du filtre est + grand
et il est prudent d'acheter un bouchon en 67  pour le mettre sur le filtre quand il est monté.
ou sinon, achat de 2 pola, 1 pour chaque obectif.
a voir!!

dans tous les cas, on ne sert pas ni le filtre  ni la bague comme un boeuf.
surtout que la partie fixe du pola est tres fine: tres peu de prise  pour le dévisser
il est toujours prudent d'avoir ça:
https://www.amazon.fr/Hama-00005897-desserrage-Filtres-photo/dp/B006WYIWVM/ref=sr_1_8?crid=289N5V94WXU1N&keywords=pince+pour+filtre+photo&qid=1648651407&sprefix=pince+pour+filtre%2Caps%2C74&sr=8-8
ca m'a rendu service + d'une fois!

Merci beaucoup tu ma donné de quoi m'occuper un moment lol oui tu a raison 62 et 67 j'ai acheté sur aliexpress deux filtre macro x2 pour essayé pas terrible je leurs est pris la tête ils me les ont remboursé et ils me les ont laissé lol j'ai fait le casse couille mais au début j'en est rien tiré même en manuel et finalement ça fonctionne mais ça sert pas à grand chose ! quand j'aurais un peut de tune je m'achèterais un LAOWA Objectif 50mm f/2.8 2X Ultra Macro APO pour Micro 4/3 je pense que je pourrais vraiment bien faire mumuse en tout cas très sympathique tu ma bien aiguiller je te remercie je te souhaite une bonne soirée

Attention pour les filtres, faut pas lésiner et aller sur de grandes marques, sur Alimachin, c'est pas cher, mais la qualité bof bof bof !!!! ( neutralité des couleurs etc )

cpasleprobleme a écrit:

Attention pour les filtres, faut pas lésiner et aller sur de grandes marques, sur Alimachin, c'est pas cher, mais la qualité bof bof bof !!!!  ( neutralité des couleurs etc )

D"accord merci pour l'info ! j'ai essayé les filtres Macro sur ali comme tu dis enfin je n'est pas comparé à d'autre mais ç'était vraiment bof bof

Hoya, B&W, Cokin, Lee Filter, Marumi et j'en passe mais c'est une autre came

et j'en rajoute:
quand je dis qu'il n'y a pas de probleme  pour mettre le pola+ le pare soleil sur le 100-300, c'est + ou - vrai:
le pola etant au fond du pare soleil, on y a pas acces pour le tourner....
tout ça est bien compliqué, non?
moi j'ai trouvé une solution, mais (evidemment ça rajoute encore des trucs!!)
le FZ est en diametre 62.
j'ai acheté un filtre pola en diametre 67
je j'ai mis a demeure une bague step up 62-67 derriere  le pola., et une bague step up diametre 72  a demeure devant le pola
et j'ai acheté un pare soleil metal vissant en diametre 72 que je mets devant le pola.
comme ca je tourne le pare soleil; ce qui tourne le pola.
pourquoi en 72?
1 pour limiter le vignetage
2 parce que j'ai aussi un filtre ND variable. il a la particularité de se visser sur du 67, mais de  necessiter un filtre (ou un pare soleil) diametre 72 devant
donc ca donne ça:


mais là on derive un peu du sujet de base de ton post!! désolé

j'ai un peu le meme principe sur les multiples objectifs que j'ai pour le K3.

la neutralité de couleur c'est "vrai" sur les filtres ND vari, ou il y a parfois une dominante rose.
rarerment sur les pola.
j'ai acheté le pola  ultra slim dont j'ai mis le lien  mais pour le pentax, là c'est une autre marque (fotga) meme gamme de prix) et aucun probleme de derive de couleur
de plus, dans ce cas, il suffit de faire une balance des blancs avec un bouchon blanc, et c'est corrigé.
ou sinon ca se corrige en post.

et pour ce qui est de la macro.... on s'en lasse , je trouve... mon tamron 90 macro sur le pentax ne sort pas beaucoup!

Merci PST oui un vrai chantier lol de toute façon avec toutes ces informations je regarderais tranquillement et j'irais a taton pour commencer mon essai filtre !