Aide à la décision entre G80 + 14-140mm et G90 + 12-60mm

Ça fait quelques jours que je n étais pas passer sur ce fil, je reviens à Pâques voir où tu en est

Namingway a écrit:

... prendre des pose de 10s à main levée…

facile de lever la main ...
si l'APN est sur pied

@nedj Ah non mais c’est bon là : dans 3 jours je suis équipé, et même doublement

Namingway a écrit:

J’ai lu des tas de témoignages disant que le M1mk2 pouvait prendre des pose de 10s à main levée

Oui, moi aussi, mais c'est avec un objectif Oly. On aimerait connaitre les conditions précises.
Sur le forum @ebindidon avait réussi 1 seule fois 4s, avec EM1 II + 12/100 si je me souviens bien.
Il est probable que Oly ait la meilleure stab au monde, ça ne suffit pas pour arrêter un choix amha.

Namingway a écrit:

@solo41 J’ai lu des tas de témoignages disant que le M1mk2 pouvait prendre des pose de 10s à main levée… je n’en attendrai donc pas moins

Entre réussir à prendre à main levée une photo pose longue nette de 10 secondes et le faire facilement, il y a un très gros écart. Un certain nombre de préconisations sont à suivre pour cela.

Ouaips, il faut arrêter de boire... et pas seulement du café.

Je plaisantais quand je disais que je n’en attendrais pas moins que de pouvoir faire des poses de 10s…

solo41 a écrit:

Namingway a écrit:

J’ai lu des tas de témoignages disant que le M1mk2 pouvait prendre des pose de 10s à main levée

Oui, moi aussi, mais c'est avec un objectif Oly. On aimerait connaitre les conditions précises.
Sur le forum @ebindidon avait réussi 1 seule fois 4s, avec EM1 II + 12/100 si je me souviens bien.
Il est probable que Oly ait la meilleure stab au monde, ça ne suffit pas pour arrêter un choix amha.

Robin Wong a réussi des poses à 30 s à main levée :

https://www.youtube.com/watch?v=0q1S9V3J3lU

Oliv-Nico a écrit:

...
Robin Wong a réussi des poses à 30 s à main levée :

"en m^me temps" (comme dirait l'emmerdeur)
de la part d'un chargé de réclame ambassadeur d'Olympus,
on peut s'attendre à de la com' plus qu'à de l'info

il a réussi à affirmer qu'il a réussi des poses à 30" à main levée whaou !

lors de ma balade à la fête des lumières à Lyon , sur quelques photos présentées ici , j'ai fait pas mal de mal levée avec plusieurs secondes , avec stabilisation informatique ( crop 1,35 ) puis , la réduction de taille à 1024 cache pas mal de choses

Bon, j’ai enfin reçu les 2 boitiers (G9 et M1 mk2) donc je vais pouvoir les comparer tranquillement ce week-end avec mon 14-140mm

Je suis toujours à la recherche d’un 100-300mm en bon état et pour un prix correct (j’avais trouvé mon bonheur dans les petites annonces ici-même, mais le vendeur a préféré attendre 2 jours de plus pour le vendre à quelqu’un d’autre pour gagner 10€ de plus alors que je n’étais pas à 10€ près… bref !), et je suis aussi en train d’hésiter entre le 42.5mm 1.7 de Pana (que je peux avoir en neuf pour 240€) et le 45mm 1.8 d’Olympus (que je peux avoir en neuf pour 30€) pour le portrait. La différence entre les deux justifie t’elle vraiment d’y investir 200€ de plus ? Telle est ma question !

Amuse toi bien, deux boitiers haut de gamme, faut savoir en tire la quintessence
J'ai un peu de mal à comprendre le raisonnement, j'aurais économisé sur le boitier pour me payer de meilleurs objectifs.
Par exemple un G90 et ainsi pouvoir me payer un Leica 12-60.

Pour ton 100-300, tu as eu à faire à un rat, ça arrive. Pas de regrets à avoir, autant trouver un vendeur plus correct.
A 30€, tu prends pas de risque, et si tu n'es pas satisfait rien n'empêche de revendre.
Là encore, quitte à attendre, je choisirais le Leica 42.5 quitte à attendre et le trouver en occase.

@holly76 Parce qu’après plusieurs semaines de réflexion/comparatifs, ce sont les 2 boitiers qui ressortaient constamment en terme d’ergonomie et stabilisation notamment, et que je garde l’un ou l’autre je m’en tire pour 1000€ (en comptant le 14-140mm v3 en parfait état que j’ai aussi acheté) ce qui est 200€ de moins que ce que j’avais prévu comme budget pour mon kit de démarrage J’ai eu l’occasion de prendre le G90 en main en magasin et la poignée est un peu courte pour moi, tout comme celle du M1 mk2 d’ailleurs :-/

Concernant les objectifs, je ne compte de toute façon pas investir dans du Leica ou de la gamme pro car en toute honnêteté je n’ai pas l’œil assez aiguisé pour me rendre compte de la différence entre une photo prise avec un bon objectif et une autre prise avec un très bon objectif (d’où mon hésitation entre le 42.5mm et le 45mm)

Le petit Oly 45/1.8 est vraiment bon en portrait...

@arzooooo

Et l’absence de stabilisation n’est pas trop problématique si monté sur un G9 (qui a quand même la stab’ du boîtier) ?

Namingway a écrit:

@arzooooo

Et l’absence de stabilisation n’est pas trop problématique si monté sur un G9 (qui a quand même la stab’ du boîtier) ?

Faut comprendre que souvent , grâce à la stabilisation , tu loupes pas mal de photos !

Namingway a écrit:

@arzooooo

Et l’absence de stabilisation n’est pas trop problématique si monté sur un G9 (qui a quand même la stab’ du boîtier) ?

En-dessous de 100mm, la stab capteur suffit chez Olympus et Lumix si le capteur est stabilisé sur 5 axes.

Je viens de trouver un 100-300mm II neuf à 280€, ça me semble plutôt pas mal non ?

Je vais sûrement me laisser tenter par le 45mm d’Oly du coup, et je serai pas mal pour le moment pour tout ce que je souhaite faire… Je vais pouvoir ressortir ma bonne vieille bonnette macro Raynox DCR-250 aussi, je me suis pas mal amusé avec à l’époque !

Merci pour vos conseils au long court en tout cas

Bonnes photos, alors !

Salut;
Je rejoins cette discussion car je me pose à peu près les mêmes questions ! Pas évident de débarquer dans un nouveau monde, le M4/3. J'aurais bien voulu avoir ton retour après quelques mois d'utilisation, quel a été ton choix finalement . Je viens d'un bridge Olympus Stylus 1 sur lequel je suis bien habitué mais le matos Oly en M4/3 me semble globalement plus cher mais est-ce vraiment justifié ?

"Et maintenant quand je sors en rando avec le seul 12/60, il n'est pas rare que je regrette un peu d'avoir une plage focale plus courte."

Je suis dans la meme reflexion et constatation

Jas0n a écrit:

Salut;
Je rejoins cette discussion car je me pose à peu près les mêmes questions ! Pas évident de débarquer dans un nouveau monde, le M4/3. J'aurais bien voulu avoir ton retour après quelques mois d'utilisation, quel a été ton choix finalement . Je viens d'un bridge Olympus Stylus 1 sur lequel je suis bien habitué mais le matos Oly en M4/3 me semble globalement plus cher mais est-ce vraiment justifié ?

Pour le prix du matos Olympus, je pense que le raisonnement est différent: Vu les caractéristiques de ce matériel / à cette des Lumix, en ai-je vraiment besoin?
En ce qui me concerne, j'ai estimé que non, et que l'argent économisé peut être mis dans de bons objectifs.

papinou37 a écrit:

"Et maintenant quand je sors en rando avec le seul 12/60, il n'est pas rare que je regrette un peu d'avoir une plage focale plus courte."

Je suis dans la meme reflexion et constatation

Il y a toujours la possibilité de faire du panoramique pour compenser.
A noter que passer à des zooms comme le Lumix 7-14 ou Leica 8-18 impose de retravailler la composition, et de bien traiter le premier plan.

papinou37 a écrit:

"Et maintenant quand je sors en rando avec le seul 12/60, il n'est pas rare que je regrette un peu d'avoir une plage focale plus courte."

Je suis dans la meme reflexion et constatation

Pour la rando , il est vrai que le dernier Olympus 8-25 mm est bien taillé !

holly76 a écrit:

Jas0n a écrit:

Salut;
Je rejoins cette discussion car je me pose à peu près les mêmes questions ! Pas évident de débarquer dans un nouveau monde, le M4/3. J'aurais bien voulu avoir ton retour après quelques mois d'utilisation, quel a été ton choix finalement . Je viens d'un bridge Olympus Stylus 1 sur lequel je suis bien habitué mais le matos Oly en M4/3 me semble globalement plus cher mais est-ce vraiment justifié ?

Pour le prix du matos Olympus, je pense que le raisonnement est différent: Vu les caractéristiques de ce matériel / à cette des Lumix, en ai-je vraiment besoin?
En ce qui me concerne, j'ai estimé que non, et que l'argent économisé peut être mis dans de bons objectifs.

En réalité j'hésite entre le G90 et le OM10 IV, je met la propriété sur Olympus car c'est mon bridge actuelle donc je connais l'univers mais surtout pour la compacité du boitier mais j'ignore si l'un est mieux que l'autre.

Puis ce pose la question des objectifs, étant donné que c'est pour du voyage le 12-60 m'intéresse + un 75-300 ou 100-300 pour un peu d'animalier. Mais j'hésite toujours sur le 14-140 ou 14-150 Oly pour leur polyvalence.

Ben disons que le G90 serait plutôt du niveau EM-5III, avec de meilleures capacité vidéo que ce dernier.
L'intérêt du 12-60, c'est l'angle offert à 12. Entre 12 et 14 il y a un net écart.
Le choix d'objectif est assez simple: si boitier Lumix, prendre objectif Lumix qui te permet ainsi de bénéficier de la dual-stab.
J'ai le 14-140, il est pratique mais je monte plus souvent le Leica 12-60 avec lequel je fais l'essentiel de mes photos en voyage.

"je monte plus souvent le Leica 12-60 avec lequel je fais l'essentiel de mes photos en voyage."

Merçi holly,pour ma part j ai décidé d adopter cette focale

papinou37 a écrit:

"je monte plus souvent le Leica 12-60 avec lequel je fais l'essentiel de mes photos en voyage."

Merçi holly,pour ma part j ai décidé d adopter cette focale  

De rien
Tiens, l'année dernière j'étais en Bretagne, voici les menhirs de Camaret

Plein format
Comme quoi cet objectif est un vrai plaisir à utiliser et à la QI fournie

Et oui ça pique bien
Merçi pour la démo holly