Opérations de base pour développer une image

Je vois sous une autre rubrique que l'on met entre 2 et 10 minutes pour développer une image. J'aimerais donc connaître les opérations minimales à effectuer pour publier une image correcte.

Ça dépend complètement de l'image... Difficile de répondre précisément

Alligator427.67 a écrit:

Ça dépend complètement de l'image... Difficile de répondre précisément

C'est bien mon sentiment, mais d'après ce que je lisais, cela semblait systématique et cela me perturbe quand pour certaines images je fais le travail en quelques secondes, j'en déduis donc que je ne fais pas nécessairement tout ce qu'il y a lieu de faire.

En fait, tout dépend de ton image de départ et de ta vision à l'arrivée. cela peut être très rapide comme très long...

Il faut du Rodinal, de l'eau et quelques récipients non? Ah oui mince c'est vrai tout à changé

tama a écrit:

Il faut du Rodinal, de l'eau et quelques récipients non? Ah oui mince c'est vrai tout à changé

Ce qui est amusant c'est qu'on utilise les mêmes expressions pour le numérique que pour l'argentique.

Muscardin a écrit:

Je vois sous une autre rubrique que l'on met entre 2 et 10 minutes pour développer une image.  J'aimerais donc connaître les opérations minimales à effectuer pour publier une image correcte.

Je propose un exercice pour tous ceux qui souhaite y participer :

Muscardin tu proposes une image que tu trouves intéressante, que tu publies en format natif (raw de préférence) via un lien FTP.

- Chacun récupère cette même image et lui "inflige" les traitements de son choix
- Chaque étape du traitement est décrite et documentée jusqu'à l'étape finale du prêt-à-publier

Pourquoi pas ? Mais il faut déjà me donner le mode d'emploi pour publier une image aussi lourde (je rappelle à tout hasard que je suis loin d'être un virtuose du numérique : tout ce que je peux relier à l'argentique ne me pose pas trop de problèmes, mais le reste ...).

Muscardin a écrit:

Pourquoi pas ?  Mais il faut déjà me donner le mode d'emploi pour publier une image aussi lourde (je rappelle à tout hasard que je suis loin d'être un virtuose du numérique : tout ce que je peux relier à l'argentique ne me pose pas trop de problèmes, mais le reste ...).

C'était juste une proposition, tu n'es pas obligé d'y souscrire.
J'y vois deux sortes d'intérêts :
- un questionnement sur ce qu'est cette image et quels sont les éléments qui nécessites d'être mis en valeur (donc traités)
- la cuisine, c'est à dire quels sont les outils utilisés, à quel usage et comment

Il existe une multitude de sites de transfert FTP, par exemple :

https://www.grosfichiers.com/fr/

Voici un lien vers une image brute de décoffrage (c'est un castor) :
www.grosfichiers.com/aRWS5ZMaurm

Bon, traitement standard en moins d'une minute:
Rat musqué

Difficulté: Boitier et objectif pas encore reconnus par DarkTable car sortie récente.

Traitements:
Réduction bruit profil
Correction objectifs --> finalement non suite difficulté ci-dessus.
Aberration chromatiques RAW
Ombres et hautes lumières
niveaux --> Application bouton auto
Balance couleur RVB --> saturation de base
Contraste local
Diffusion on netteté --> 2 itérations.

holly76 a écrit:

Bon, traitement standard en moins d'une minute:
Rat musqué

Difficulté: Boitier et objectif pas encore reconnus par DarkTable car sortie récente.

Traitements:
Réduction bruit profil
Correction objectifs --> finalement non suite difficulté ci-dessus.
Aberration chromatiques RAW
Ombres et hautes lumières
niveaux --> Application bouton auto
Balance couleur RVB --> saturation de base
Contraste local
Diffusion on netteté --> 2 itérations.

Ce sont les opérations que tu proposes pour mon image ?

Muscardin a écrit:

Je vois sous une autre rubrique que l'on met entre 2 et 10 minutes pour développer une image.  J'aimerais donc connaître les opérations minimales à effectuer pour publier une image correcte.

https://www.cjoint.com/c/KLqpBXfcOiI

- Suppression du bruit avec DxO PureRaw
- Équilibre des lumières sous Camera Raw
- Vérification du point blanc et point noir (sur l'oeil)
- Sélection de l'animal pour un masque : accentuation, netteté
- Sélection de l'oeil pour un masque radial : débouchage de l'ombre
- Suppression de la branche à gauche et tamponnage emplacement
- Utilisation de la fonction d'étalonnage des couleurs pour rehausser les couleurs
- Recadrage de l'image en format 2/3

4-5 mn

Tout dépend bien sûr du potentiel de l'image de départ dans certains cas on reste très proche de l'image de départ sans amélioration notable et dans d'autres cas on peut obtenir une image très améliorée voir transfigurée ce qui compte aussi c'est que la dynamique du capteur s'y prête et en cas de contrastes marqués poser à droite sur l'histogramme pour ne pas brûler les infos dans les hautes lumières, bien sûr le format Raw est indispensable.

PS: On peut aussi faire du HDR mais je n'en suis pas fan car les résultats sont souvent artificiels, peu réalistes voir caricaturaux.

Muscardin a écrit:

holly76 a écrit:

Bon, traitement standard en moins d'une minute:
Rat musqué

Difficulté: Boitier et objectif pas encore reconnus par DarkTable car sortie récente.

Traitements:
Réduction bruit profil
Correction objectifs --> finalement non suite difficulté ci-dessus.
Aberration chromatiques RAW
Ombres et hautes lumières
niveaux --> Application bouton auto
Balance couleur RVB --> saturation de base
Contraste local
Diffusion on netteté --> 2 itérations.

Ce sont les opérations que tu proposes pour mon image ?

Ce sont les opérations faites avec DarkTable pour le traitement de l'image mise en lien, simplement.

Pour une image classique et sans difficultés particulières par temps gris (histogramme normal) il n'y a pas besoin de se prendre la tête dans un logiciel de traitement sophistiqué on aurait pu utiliser le fichier jpg tel quel.

Cette photo est l'exemple type ou le Raw n'est pas utile et où le jpeg est suffisant, je ne suis pas sur que les images traitées soient foncièrement meilleures.

Vouloir traiter systématiquement ses images peut être dans certains cas comme celui-ci une perte de temps.

tama a écrit:

Pour une image classique et sans difficultés particulières par temps gris (histogramme normal) il n'y a pas besoin de se prendre la tête dans un logiciel de traitement sophistiqué on aurait pu utiliser le fichier jpg tel quel.

Cette photo est l'exemple type ou le Raw n'est pas utile et où le jpeg est suffisant, je ne suis pas sur que les images traitées soient foncièrement meilleures.

Vouloir traiter systématiquement ses images peut être dans certains cas comme celui-ci une perte de temps.

OK, je te remercie vraiment, c'était obscurément mon sentiment, mais je craignais malgré tout de passer à côté de quelque chose lorsque je me contentais de prendre le Jpeg et d'y appliquer quelques rectifications de base au moyen de FastStone : balance des couleurs, contraste, léger redressement de l'image, recadrage ... et redimensionnement éventuel.

OK, Merci Holly.  Je pense que tes renseignements me seront bien utiles comme j'utilise Linux (comme toi je crois) et que DarkTable est fonctionnel sous ce système.  Jusqu'à présent j'utilisais ... ou plutôt j'essayais d'utiliser RawTherapee pour éventuellement améliorer mes images, je vais voir si je ne m'y retrouve pas plus facilement dans DarkTable.  Il est probable que je devrai quand même faire appel à tes lumières à l'une ou l'autre occasion.
Entre parenthèses, c'est bien un castor sur mon image ... et pas un rat musclé.

Oliv-Nico a écrit:

Muscardin a écrit:

Je vois sous une autre rubrique que l'on met entre 2 et 10 minutes pour développer une image.  J'aimerais donc connaître les opérations minimales à effectuer pour publier une image correcte.

https://www.cjoint.com/c/KLqpBXfcOiI

- Suppression du bruit avec DxO PureRaw
- Équilibre des lumières sous Camera Raw
- Vérification du point blanc et point noir (sur l'oeil)
- Sélection de l'animal pour un masque : accentuation, netteté
- Sélection de l'oeil pour un masque radial : débouchage de l'ombre
- Suppression de la branche à gauche et tamponnage emplacement
- Utilisation de la fonction d'étalonnage des couleurs pour rehausser les couleurs
- Recadrage de l'image en format 2/3

4-5 mn

Merci Oliv-Nico, actuellement, comme dit plus haut, je fonctionne sous Linux et j'aimerais vraiment continuer avec ce système d'exploitation. Il n'est pas dit que je ne finirai pas par passer un jour sous Windows et craquer pour PS et LR (je crois avoir vu que DxO PureRaw fonctionne en coordination avec ces logiciels), j'ai été absolument impressionné par les capacités de détourage offertes par LR par exemple. Ces données pourront donc peut-être me servir un jour. Je pense de toute façon qu'elles seront utiles à d'autres qui se posent éventuellement le même genre de questions que moi.

Ma version en 2 coups de cuillère à pot sans élimination de la branche à partir de la version jpeg

Avec Gthumb : Améliorer la netteté/2 itérations

Avec Gimp :
1 - Couleurs/niveaux : Tous les canaux niveaux Automatique
2 - Tons Sombres/Tons Claires : Tons sombres-Ombres  +40%, Tons Clairs-Zones claires -80%
3 - Teintes-saturations : R+45% J+30%
4 - Luminosité/Contraste : Contraste +5

5mn dans LR résumé
BdB
recadrage
baisse de la définition sélective
baisse générale de la clarté
vignetage
masque automatique sujet ( le castor) contraste clarté définition HL et ombres

Merci Nedj et Polak, voilà de quoi plancher sur les différents logiciels de traitement d'images.

Muscardin a écrit:

Merci Nedj et Polak, voilà de quoi plancher sur les différents logiciels de traitement d'images.

A mon avis quelque soit le logiciel il faut valider la BdB et le cadrage avant de commencer quoique ce soit.
Ensuite cela dépend de l'image .
Celle-ci est assez bruitée et a une faible pdc . Le bokeh n'est pas très joli.
Les réglages seront faits en conséquence en utilisant les outils disponibles.

Ne tirez pas sur le pianiste pour la question que je vais poser.  Quand vous parlez de "itération" est-ce en quelque sorte un empilement d'une même opération sur l'image ?

Muscardin a écrit:

Ne tirez pas sur le pianiste pour la question que je vais poser.  Quand vous parlez de "itération" est-ce en quelque sorte un empilement d'une même opération sur l'image ?

Cela veut simplement dire refaire exactement la même opération avec en entrée les données de l'opération précédente.
Sur le fond, il faut garder en mémoire que ces logiciels ne sont que l'application d'équations mathématiques sur ton image. Chaque ensemble d'équation représentant une fonction bien précise.

Bonjour,
environ 5 minutes sous Lightroom à partir du dng:



expo / contraste : inchangés
texture -33
noirs -20
ombres +49
blancs +35
hautes lum. -66
vibrance + 11
lum. jaune +29
lum. vert -41
netteté 52 rayon 11 masquage 9
vignetage -11
that's all.

polak a écrit:

Muscardin a écrit:

Merci Nedj et Polak, voilà de quoi plancher sur les différents logiciels de traitement d'images.

A mon avis quelque soit le logiciel il faut valider la BdB et le cadrage avant de commencer quoique ce soit.
Ensuite cela dépend de l'image .
Celle-ci est assez bruitée et a une faible pdc . Le bokeh n'est pas très joli.
Les réglages seront faits en conséquence en utilisant les outils disponibles.

Cela m'amène une question .... il faut valider la BdB  .... cela veut dire quoi "valider" la Balance de Blancs et comment fait-on par exemple sous Gimp, c'est Bdb auto ?

Seulement BdB auto ? C’est absurde.
Tous les programmes que je connais permettent de régler la BdB, comme les APN d’ailleurs. C’est le b a ba de la photo numérique.
Un bon prgramme permet aussi de régler la BdB diffémment selon les zones sur la même photo.

Mais enfin cela ne change rien à mon idée: il vaut mieux commencer par le cadrage et la BdB. Le reste va en dépendre.
Je rajoute que l’éventuel redressement des perspectives fait partie du cadrage.

nedj le réglage de la Bdb c'est en passant par le Raw ou le DNG c'est à dire le fichier brut en non le jpeg, enfin pour cette photo de castor cela ne change pas grand chose.

tama a écrit:

nedj le réglage de la Bdb c'est en passant par le Raw ou le DNG c'est à dire le fichier brut en non le jpeg, enfin pour cette photo de castor cela ne change pas grand chose.

On peut modifier la BdB d’un jpeg dans LR.
La retouche de Jpeg est limitée mais possible.

Sur cette photo la BdB est importante comme d’habitude. Je ne comprends pas la remarque.
Je l’ai d’ailleurs changée.

Une modif importante (amha) c'est d'abord de faire un miroir horizontal et tout de suite tu as une image plus dynamique si la bestiole va vers la droite.

jiel42 a écrit:

Une modif importante (amha) c'est d'abord de faire un miroir horizontal et tout de suite tu as une image plus dynamique si la bestiole va vers la droite.

Oui ça fait partie du cadrage ( composition).
Maintenant chacun son goût.
Il y a des gens qui écrivent de droite à gauche , d'autres de haut en bas ,  des gens qui votaient à gauche qui votent à gauche....

y a même des gens qui apprécient les bestioles à l’extrême droite ...