Aide choix boitier

p:

Le défaut des GX800/880 (ainsi que les GF et GM) est effectivement de ne pas avoir de grip ou si peu...
Pour de petits objectifs (12-32 jusqu'au Laowa 7,5) ça passe bien (j'ai de petites mains aussi) mais après la prise en main n'est pas top...

Sur mon GX880 j'ai remédié à cela en achetant un grip pour GX80 que j'ai mis dessus et rempli le vide à l'aide de scotch double-face 3M, le résultat ne fait pas très chic en regardant le dessus et le dessous de l'appareil mais la prise en main est bien meilleure du coup appareil dédié au 14-140 ou 100-300

GX880 + Grip GX80:

Le G90 semble avoir la prise en main idéale pour moi mais l'appareil est trop gros et lourd, il a un poids équivalent à presque 2 GX800, 533 Gr contre 269 Gr...


holly76 > Je pensais que juste l'appareil était tombé, j'espère qu'il n'y aura pas de séquelles au genou...

J.C.Hall a écrit:

... un corps de G90 avec l'intérieur de l'Oly... mais ça n'existe pas... ...

presque
https://camerasize.com/compact/#692.469,822.469,ha,t

polak a écrit:

Là ce sont des angles de champ pour la diagonale contrairement au tableau plus haut.

Effectivement mais ça donne une petite idée

@Melusin : sympa le lien, merci. (c'est fou les trucs qu'on trouve sur le web de nos jours )

par contre cela ne peut pas se faire en l'etat. d'abord l'objectif c'est mon "rêve" mais c'est inabordable avec le boitier om-5... alors avec le om-1.... (et puis là c'est plus que délicat si je me lançais dans la recherche d'un boitier d'occasion mais de qualité)

avec un g90 et un pana 7-14 en promo et occas (objectif) je peux à peu pres envisager mon budget max de 1100 /1200 euros (ou alors il faut que je vende 2 ou 3 de mes objectifs existants.. en plus de ce que j'ai déjà vendu)

ou alors attendre justement encore un peu pour voir un peu les futurs orientions et nvx matos des uns et des autres... et alors revoir les prix etc.

oh fait apres bcp de recherches, je suis tombé (je ne dis pas ça pour ton "intérêt" mais juste si qq'un dans la même recherche que moi, lisez ce post) sur ça : https://camerajabber.com/olympus-om-d-e-m5-mark-iii-review/ et donc un grip qui existe...

il y en a de différentes sortes chez diff marques, mais c'est qd meme bien cher pour ce que c'est.. et pour le coup cela ramène à un poids équivalent au g90.

merci encore pour ton retour d'info!
bonne soirée!

ps. apparemment la "colorimétrie" sur les deux modèles Oly ne sont pas exactement les mêmes... (pourtant meme capteur)

BLUEprint a écrit:

Car mon besoin, si un jour vous le croisez... Dites lui qu'il me fasse signe. Faut que l'on cause lui et moi.

     

Delph84 a écrit:

.... le résultat ne fait pas très chic en regardant le dessus et le dessous de l'appareil mais la prise en main est bien meilleure du coup appareil dédié au 14-140 ou 100-300
...

si c'est efficace pour toi... c'est ce qui compte.

Si je peux intervenir dans le débat, est-ce que la vidéo est importante pour toi ? Si ce n'est pour filmer que très occasionnellement, tu peux négliger le critère "qualité vidéo". Pour ma part, c'est ce que j'ai fait, j'estime que si je voulais faire de la vidéo, je prendras un appareil totalement dédié à cela.

Delph84 a écrit:

Le défaut des GX800/880 (ainsi que les GF et GM) est effectivement de ne pas avoir de grip ou si peu...
Pour de petits objectifs (12-32 jusqu'au Laowa 7,5) ça passe bien (j'ai de petites mains aussi) mais après la prise en main n'est pas top...

Sur mon GX880 j'ai remédié à cela en achetant un grip pour GX80 que j'ai mis dessus et rempli le vide à l'aide de scotch double-face 3M, le résultat ne fait pas très chic en regardant le dessus et le dessous de l'appareil mais la prise en main est bien meilleure du coup appareil dédié au 14-140 ou 100-300

GX880 + Grip GX80:

Le G90 semble avoir la prise en main idéale pour moi mais l'appareil est trop gros et lourd, il a un poids équivalent à presque 2 GX800, 533 Gr contre 269 Gr...


holly76 > Je pensais que juste l'appareil était tombé, j'espère qu'il n'y aura pas de séquelles au genou...

Je m'étais intéressé au GX800 à l'époque ou j'ai finalement pris le GX80. Ce qui a été rédhibitoire pour moi était le manque de viseur, et aussi la stabilisation.
Le G90 est vraiment bien question prise en main, et idéal avec de gros objectifs mais effectivement taille et poids sont là, je vais voir comment ça se passe en voyage en fin d'année.

Effectivement, la chute c'est le bonhomme avec l'ensemble boitier-objectif. Quelques écorchures et le genou avec un bel hématome qui gène à monter et descendre les escaliers; aujourd'hui c'est beaucoup mieux, merci de ta sollicitude

Muscardin a écrit:

Si je peux intervenir dans le débat, est-ce que la vidéo est importante pour toi ?  Si ce n'est pour filmer que très occasionnellement, tu peux négliger le critère "qualité vidéo".  Pour ma part, c'est ce que j'ai fait, j'estime que si je voulais faire de la vidéo, je prendras un appareil totalement dédié à cela.

Ah mais bien sur que tu peux intervenir dans le debat, au contraire, tu es exactement "au coeur" du problème...

Alors concernant la vidéo donc : il se trouve que je faisais pas mal de vidéo avec mon gh2 et en fait tres peu avec le gx80 (que je n'ai plus)... mais je me suis retrouvé à etre extrement déçu par le GH2 en video de nuit... (Apres il faut dire que j'avais vu de superbe resultat avec des Voigtländer d'ouvertures f/0.95 (je n'ai plus en tete les focales)
mais que je n'ai jamais pu acheter (je faisais des achats dans l'ordre de mes priorités, pas des "envies" et pas de bol pour moi ensuite j'ai enchainé plein de petits ou gros soucis dans ma vie... et bref, j'avais toujours autre chose à payer avant pour faire simple)

pour revenir à la vidéo, il se trouve qu'on en fait tres vite... (dans mon cas)
mais par contre je ne fais pas du tout de Vloging (dans le sens moderne)

Alors c'est sur, qu'a la base, comme dit dans mon premier post, je cherche qq chose qui soit performant (sans etre le must (et là encore avec un budget, sinon ça fait longtemps que j'aurais peut etre réglé mon problème (quoi que)), qui soit performant en basse lumière donc.
cad pour intérieur musée/soirée/ bar terrasse ville etc etc
(je faisais par exemple pas mal de photos au dessus de hyères/toulon etc, entre chien et loup...

et la techno étant maintenant là sur les m43 il me semble que c'est accessible.
Apres par défaut qd je regarde les tres nombreuses videos de comparatifs sur le sujet... il me semble qu'avec ce que je recherche, cela se vaut chez les 2 constructeurs qui m'intéresse.
sauf que (sinon comme je le disais cela serait trop simple) il semble y avoir un wobbling bien terrible avec l'AF sur le G90/ visages en mvt (entre autre) et que la stab Oly semble carrément "meilleure" (mais comme sur ce point cela reste "occasionnel" par rapport au "besoin" photo... du coup... bien rien n'est tranché
(ah si un "montage" un peu sympa chez Oly c'est tout de suite plus cher que ce que je peux trouver en Deal correct chez Pana)

voilà. pour résumer besoin photo/vidéo : 70/30 (a vue de nez...)

holly76 a écrit:

Effectivement, la chute c'est le bonhomme avec l'ensemble boitier-objectif. Quelques écorchures et le genou avec un bel hématome qui gène à monter et descendre les escaliers; aujourd'hui c'est beaucoup mieux, merci de ta sollicitude

Bon repos et Bonne guérison à toi.

I

BLUEprint a écrit:

Une semaine de test du GX80 que j'ai rendu et j'avais pris le GX800 pour sa compacité.
Je l'ai toujours, il est trop mignon. 🥰

Eh bien en fait, là où je suis allé en voyage (mais valable en France dans certaines circonstances), la lumière ambiante est telle que l'écran est illisible et que tout cadrage devient impossible. Et la stabilisation est vraiment un gros plus.
Sur ces aspects, le GX80 est vraiment pratique, il est vrai avec un peu plus d'embonpoint.

holly > Contente de savoir que tu vas mieux

C'est drôle car avant de sauter sur une belle promo GX80 + 12-32 j'avais pris en main le GX80 + 12-32 et le GF7 + 12-32 (modèle avant GX800), les boîtiers étaient attachés par-dessous (antivol) et je trouvais le GX80 mieux que le GF7 qui n'avait aucun grip...
Et puis la stabilisation...

L'année dernière je suis revenue sur le GX800 avec une belle promo fin de série pour diminuer en poids surtout et ses 160 Gr en moins font qu'il reste mon appareil prioritaire où je n'y mets que des zooms stabilisés ainsi que le Laowa 7,5...

Mon GX80 est surtout pour les focales fixes type Pana-Leica 15 mm, Pana 25 mm...


BLUEprint > +1 il est tellement mignon


J.C.Hall > Le côté basse lumière le G90 devrait faire du bon travail avec son boîtier stabilisé où c'est le jour et la nuit par rapport à un boîtier non stabilisé, surtout avec des objectifs non stabilisés, principalement focales fixes lumineuses mais aussi les fameux zooms ultra grand angle évoqués avant comme le 7-14 ou le 8-18...
Si je n'ai que mon GX800 avec moi je me retrouve vite à monter les ISO à 1 600 voir 3 200 alors qu'avec le GX80 je peux rester à ISO 800 et avoir une photo nette
Côté Olympus leur stabilisation a très bonne réputation...

A voir effectivement les prochaines annonces et puis aussi si possible de prendre en main les boîtiers (Fnac, par exemple) car ça peut aider

Déjà demain doit être annoncé le GH5 II et bientôt l'Olympus 8-25 F/4...

Si j'ai bonne mémoire, quand le GH5 est sorti, il était proposé en Kit avec le Leica12-60 f2.8-4.
J'ai cet objectif qui est mon zoom de base, notamment en voyage. J'ai fait des vidéos (4K) avec et il s'avère que je trouve celles-ci plutôt bien sachant que dans ce domaine, c'est un usage basique (et il est stabilisé, dual stab avec le boitier).

Delph84 a écrit:

holly >  

Côté Olympus leur stabilisation a très bonne réputation...

Déjà demain doit être annoncé le GH5 II et bientôt l'Olympus 8-25 F/4...

Effectivement, je suis équipé en Olympus et je dois dire que la stabilisation est vraiment très efficace.  Comme boîtier récent il y a l'e-m5 Mark III qui n'est pas mal à un prix relativement bas.  Je ne sais pas si Olympus France participe à la même opération "test & wow" (le contraire m'étonnerait) qui permet de tester entre autres ce boîtier pendant 3 jours.

Je ne connais pas ce zoom 8-25 F4, est-ce une sorite annoncée pour prochainement ?

Delph84 a écrit:

J.C.Hall > Le côté basse lumière le G90 devrait faire du bon travail avec son boîtier stabilisé où c'est le jour et la nuit par rapport à un boîtier non stabilisé, surtout avec des objectifs non stabilisés, principalement focales fixes lumineuses mais aussi les fameux zooms ultra grand angle évoqués avant comme le 7-14 ou le 8-18...
Si je n'ai que mon GX800 avec moi je me retrouve vite à monter les ISO à 1 600 voir 3 200 alors qu'avec le GX80 je peux rester à ISO 800 et avoir une photo nette
Côté Olympus leur stabilisation a très bonne réputation...

A voir effectivement les prochaines annonces et puis aussi si possible de prendre en main les boîtiers (Fnac, par exemple) car ça peut aider

Déjà demain doit être annoncé le GH5 II et bientôt l'Olympus 8-25 F/4...

Merci Delph!
oui tt a fait d'accord avec toi sur l'ensemble...
je vais effectivement regarder demain, avec attention et voir ce qui va se passer

Je suis quand même surpris que le Pana 7/14 f4 semble être un choix par défaut . Non seulement il est bien piqué et contrasté  mais il n’est pas affecté du problème de courbure de champ du Zuiko f2.8 à 7mm.
Son prix a baissé y compris à l’occasion.
Pas assez cher mon fils?

Muscardin > On ne sait pas grand chose si ce n'est qu'il est apparu sur le plan des objectifs en "futur objectif" l'été dernier et que son annonce semble proche :
https://www.43rumors.com/ft4-om-digital-is-soon-going-to-announce-a-new-wide-angle-lens-likely-the-8-25mm-f-4-0-pro/

Merci du renseignement. En général, je me tiens au courant de ce qui sort chez Olympus (ah la bête 150-400 à un prix de ouf) mais j'ai loupé l'annonce de sortie prochaine de cette optique.

Le 7-14 f4 de chez Pana est effectivement dans les "highly recompmended" chez OpticalLimits, que je trouve en général assez objectifs(sans jeu de mots).
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/530-pana_714_4
Chez Oly, le 7-14 f2,8 est plus lumineux mais aussi plus gros, plus lourd, plus cher et souffrant un peu des défauts liés à la grande lentille frontale (courbure de champ).
Il faut dire quand même qu'avec la focale la plus courte de 7 mm on est vraiment dans les ultra grand-angles dont on ne se sert peut-être pas très souvent.

Muscardin a écrit:

Il faut dire quand même qu'avec la focale la plus courte de 7 mm on est vraiment dans les ultra grand-angles dont on ne se sert peut-être pas très souvent.

l'expérience montre que on est toujours souvent au mini ou au maxi ..

polak a écrit:

Je suis quand même surpris que le Pana 7/14 f4 semble être un choix par défaut . Non seulement il est bien piqué et contrasté  mais il n’est pas affecté du problème de courbure de champ du Zuiko f2.8 à 7mm.
Son prix a baissé y compris à l’occasion.
Pas assez cher mon fils?

Non, tu as raison, il est bien reconnu comme un bon objectif.
Pour ma part, je suis plutôt sur le 8-18 pour y mettre des filtres.

holly76 a écrit:

polak a écrit:

Je suis quand même surpris que le Pana 7/14 f4 semble être un choix par défaut . Non seulement il est bien piqué et contrasté  mais il n’est pas affecté du problème de courbure de champ du Zuiko f2.8 à 7mm.
Son prix a baissé y compris à l’occasion.
Pas assez cher mon fils?

Non, tu as raison, il est bien reconnu comme un bon objectif.
Pour ma part, je suis plutôt sur le 8-18 pour y mettre des filtres.

Pour pouvoir utiliser des filtres notamment dégradés gris j'ai fait le choix du Laowa 7,5mm et de l'Olympus 9-18mm dont la qualité est plus que correcte. Ces 2 objectifs sont légers et ont un diamètre de filtres de Ø46 et Ø52 .

Ici un test sur GF1 (12mpix) https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/529-oly_m918_456?start=1

Belles suggestions de la part de tama, je n'avais jamais regardé le test de ce zoom et effectivement les résultats sont plus qu'honorables.  Avec celui-ci on est toujours dans les super grand-angles.  Et toujours la possibilité de se procurer une focale fixe encore plus courte par après (question de saucissonner les achats).
En outre une optique très lumineuse se justifie moins dans ces longueurs focales car on peut utiliser des temps d'obturation beaucoup plus longs sans trop de risque de flou de bougé et sans pousser la sensibilité dans des zones où le micro 4/3 n'est pas très à l'aise.

polak a écrit:

Je suis quand même surpris que le Pana 7/14 f4 semble être un choix par défaut . Non seulement il est bien piqué et contrasté  mais il n’est pas affecté du problème de courbure de champ du Zuiko f2.8 à 7mm.
Son prix a baissé y compris à l’occasion.
Pas assez cher mon fils?

Je confirme la qualité du 7-14. Je l'ai revendu pour le PL 8-18 sur un coup de tête (et un belle promo, il faut le dire). Si j'ai gagné la possibilité de mettre des filtres (bien qu'il existe des solutions sur le 7-14), j'ai par contre perdu 1 mm sur le grand angle, et à cette focale, ça compte. Le PL est loin d'être un cul de bouteille, mais il faut bien chercher pour voir une différence avec le 7-14, et encore.

Muscardin a écrit:

...Effectivement, je suis équipé en Olympus et je dois dire que la stabilisation est vraiment très efficace.  Comme boîtier récent il y a l'e-m5 Mark III qui n'est pas mal à un prix relativement bas.

Oui, la stab Oly est redoutable. Encore aujourd'hui, je continue à être bluffé.
Le E-M5 III est un excellent boîtier. Il est très léger et très compact. Une fois monté le (cher) grip optionnel, on retrouve une prise en main proche de celle d'un E-M1, parfaite avec des cailloux plus lourds. Deux boîtiers en un, c'est assez magique.

Je crois que le grip peut se trouver assez facilement en occasion sans grands risques de problèmes avec un tel achat.

Y

Oui , la gamme augmente , tout augmente ...

AgSnO2 a écrit:

Oui , la gamme augmente , tout augmente ...

Justement pas le 7/14 f4.

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Oui , la gamme augmente , tout augmente ...

Justement pas le 7/14 f4.

Il est vers 425€ HT ( et 999€ ttc chez photo d'enfer ) , ça ne vaut même plus le coup de prendre le oly 9-18.

Un super bon plan pour ceux qui ont une bague sérieuse 4/3 vers M43 , c'est l'ancien olympus 7-14 F/4 ,coté QI ,il est très fort surtout dans les coins , et une MAP minimale de quelques cm ( 6 ou 7 devant la lentille ..)

Bojour,

juste un rapide message de remerciement à ceux/celles qui se sont prêté.e.s au jeu et on bien voulu me répondre, et on bien voulu me conseiller.
Mon choix est loin d'être arrêté et la "quadrature du cercle" n'est pas encore à l'horizon...

J'ai envoyé qq messages privés à certains d'entre vous avec lesquels j'ai eu des bons echanges, et je voulais juste vous dire que j'ai peut etre "un peu"... cafouillé dans les "adresses"... (il n'y a pas que moi #Blueprint lol) mais le coeur y est

comme je ne suis pas pressé pour l'achat, je vais donc continuer à regarder en détails comparatifs et autres solutions et prix qui s'offriront à moi...
Si d'aventure, qq'un a d'autres photos ou liens ou retour d'expérience... vers des photos fait avec les "couples" boitiers/objectifs que j'envisage... je suis preneur!  

en attendant, je vais surement commencé à "rationaliser" un peu mes objectifs et je penses en mettre donc qq uns en vente d'ici peu (5 ou 6 focales fixes assez lumineuses). n'hésitez pas! merci!

Bonne journée à tous et à bientôt!

Ne pas acheter sur un coup de tête est une excellente décision ainsi que de vouloir rationaliser ton équipement. Et puis, il y a des nouveaux boîtiers, chez Pana et apparemment chez Oly également, qui doivent sortir, la question est à quel prix et quelles seront leurs caractéristiques.

Muscardin a écrit:

Ne pas acheter sur un coup de tête est une excellente décision ainsi que de vouloir rationaliser ton équipement.  Et puis, il y a des nouveaux boîtiers, chez Pana et apparemment chez Oly également, qui doivent sortir, la question est à quel prix et quelles seront leurs caractéristiques.

c'est exactement ça...

en attendant je vais essayer de me faire prêter/louer G90 ou emd 5 mk3 ( ) par un des magasins sur /alentour Rennes.

L'E--M5 Mk III est bien repris dans l'action Test & Wow".

J.C.Hall a écrit:

Muscardin a écrit:

Ne pas acheter sur un coup de tête est une excellente décision ainsi que de vouloir rationaliser ton équipement.  Et puis, il y a des nouveaux boîtiers, chez Pana et apparemment chez Oly également, qui doivent sortir, la question est à quel prix et quelles seront leurs caractéristiques.

c'est exactement ça...

en attendant je vais essayer de me faire prêter/louer G90 ou emd 5 mk3 ( ) par un des magasins sur /alentour Rennes.

Le G90, je l'ai depuis quelques mois, pas encore eu le temps de faire beaucoup de clichés, mais l'expérience de prise en main est très bonne, le viseur est aussi très agréable. Par contre, écran sur rotule, c'est pas terrible, faut s'y faire. Si tu as de gros objectifs type 100-400, c'est idéal.
Venant, des GX80 et 9, c'est quand même bien plus gros. Pour le local et l'animalier ça ne me cause pas de soucis, j'attends de voir ce que ce sera en voyage.
Pour donner une idée avec le Leica 12-60:
G90 vs GX9