Bridge VS Compact VS Hybride ?

Bonjour à toutes et à tous,

Il y a environ 3 ans j'avais lancé un sujet pour changer d'appareil photo et finalement j'avais gardé mon bridge Fujifilm S8300 faute de belles occasions et de budget.

Aujourd'hui j'imagine que l'offre a considérablement évolué. Tout comme mes besoins.

A l'époque je faisais beaucoup de photos de courses au Paul Ricard et plus exceptionnellement, dans des meetings aériens.

A l'heure actuelle mon bridge est "mort". Je m'explique : en 2016 malgré des sacs plastiques en guise de protection, il a pris la pluie. Quelques temps plus tard je l'ai amené chez un pseudo-dépanneur pour un "nettoyage" à 70€. Ils m'ont arraché une nappe donc écran HS (heureusement pris en charge par eux). Sauf que l'appareil n'a jamais bien refonctionné. Impossible de faire des réglages correctement, c'est comme si l'électronique des molettes était fou. L'année dernière lors d'un changement de piles les réglages se sont même complètement réinitialisés (heure, date, couleur du menu, etc).

Du coup j'aimerais savoir ce qui existe aujourd'hui comme appareil polyvalent, pas trop gros et à promener partout.
Et si possible qui fait de bonnes vidéos (ou s'il y a des bonnes petites caméras qui existent...).
Idéalement j'aimerais un viseur à œilleton également quand j'ai besoin de précision.

J'utilise parfois le petit compact familial mais celui-ci a deux petites tâches sur une des optiques. Pour des photos familiales ça passe mais c'est tout.

Petit Photographe a écrit:

... Il y a environ 3 ans j'avais lancé un sujet pour changer d'appareil ...

bonjour Petit photographe,
il me semble que tu en es au m^me point qu' il y a trois quatre ans : commence par relire les infos fournies alors
https://www.forumlumix.com/t133896-que-choisir-comme-apn
en tous cas, je ne m'y recolle pas.

J'ai justement relu mon sujet cette semaine.

A l'époque je m'étais orienté vers les hybrides, a fortiori Olympus, mais aujourd'hui je pratique beaucoup, beaucoup moins. Déjà je ne vais plus au Castellet par exemple.

Si tu pratiques peu et que tu ne fais plus de photos difficiles, je te suggère d'utiliser ton smartphone. Ca tient dans la poche, ça fait tout et ça ne te coûtera pas un rond de plus.

Sauf que mon smartphone déraille

Puis on sait jamais, si je retourne voir des rallyes...

Bonsoir, je te conseille le GX80 qui cumule les avantages:
- le rapport qualité/prix, déjà imbattable avant la sortie du GX9, est devenu incroyable
- encombrement réduit: avec un objectif "pancake", il rentre dans la poche du veston
- entrée dans le système G qui te permettra d'évoluer selon tes besoins

J'y ajouterais le zoom 14/140 très polyvalent

Wetzlarer a écrit:

- entrée dans le système G qui te permettra d'évoluer selon tes besoins

Par rapport aux objectifs ?

Petit Photographe a écrit:

Wetzlarer a écrit:

- entrée dans le système G qui te permettra d'évoluer selon tes besoins

Par rapport aux objectifs ?

Oui, le choix est vaste, il y en a pour toutes les bourses et pour tous les besoins. Et, si un jour, le boitier devenait obsolète, tu pourras le remplacer (ou mieux, le seconder) tout en gardant les objectifs.
Par exemple, si tu devenais plutôt "vidéaste" , les objectifs du GX80 sont compatibles avec les appareils pro de la série GH qui sont spécialisés pour la vidéo

Je vois dans la gamme "G" les appareils suivants :
-G tout court
-GX à 2 chiffres
-GX à 1 chiffre
-GH (pro d'après ton message)

Quelle est la différence entre ces catégories ?

La compréhension de ces appellations n'est pas évidente. Elles varient selon les pays, ainsi le GX80 est le GX7 MK2 et le GX9 serait le GX7 MK3, alors qu'en théorie, les modèles ayant 2 chiffres seraient d'un rang inférieur (ex: G9 --> G90)
Le GX8 est un super GX7 (en fait hors série car plus haut de gamme que les autres GX). Il n'a pas été remplacé.

S'agissant de la forme, pour faire simple, GX correspond à des appareils de taille réduite dont le haut est plat (style anciens appareils à mise au point télémétrique comme Leica). GH correspond à des appareils spécialisés vidéo et G à des modèles plus axés "photo". Bien que n'ayant pas de prisme, G et GH en conservent la protubérance, ce qui leur donne un "look reflex"

Les modèles pro se distinguent depuis peu par un liséré rouge sur le sélecteur.

Je vois que le bridge Fujifilm FinePix S8300 a une grande plage de focales allant de 24 à 960 mm en équivalent plein format...

Il serait intéressant de savoir si cette plage de focales est toujours désirée / nécessaire...

Dans ce cas il y aurait le Lumix FZ82 allant de 20 à 1200 mm ou encore un cran au-dessus le FZ300 allant de 25 à 600 mm mais avec ouverture constante à F/2,8...

Ces bridges restent à petit capteur, pour passer au niveau supérieur il y a bien le FZ1000 avec son capteur 1" allant de 25 à 400 mm...

Après il y a effectivement les hybrides qui permettent de faire évoluer et de changer sa configuration en fonction de sa sortie...

Le plus petit Panasonic avec viseur et stabilisation du capteur est le GX80 suivi du GX9 (qui ajoute notamment la possibilité de relever le viseur et un capteur de 20 MPixels contre 16 MPixels pour le GX80, qui sont déjà largement suffisants)

Avec l'objectif 12-32 (équivalent 24-64, il faut multiplier par 2) c'est un ensemble très petit et léger
Avec le 14 - 140 (28-280) on a plus de polyvalence de focales
Il y a aussi le 100-300 (200-600) ou encore le 100-400 (200-800) en téléobjectifs longues focales, même si ce dernier est assez imposant, lourd (presque le double du poids du 100-300) et bien plus cher (plus du double)

Ceci dit vu la qualité d'image comparé aux petits capteurs il est largement possible de recadrer et même d'utiliser le zoom numérique 2x

Concernant les FZ82 et FZ300 la qualité devrait être similaire au Fujifilm S8300 voir un peu au-dessus (au moins avec le FZ300) mais effectivement si l'envie d'avoir une meilleure qualité d'image passe au-dessus du besoin de gros téléobjectif le FZ1000 (II) est un bon pas en avant

L'avantage des hybrides à objectifs interchangeables est de pouvoir faire évoluer sa configuration, par exemple, j'ai ajouté le Pana 100-300 plusieurs mois après avoir pris le GX80 + 12-32 en kit auquel j'avais rapidement ajouté le 45-150 et le 25 mm F/1,7 pour les photos en faible luminosité

Bah le Fujifilm au début c'est tout beau mais après 6 ans à l'utiliser... C'est moche.

Une des dernières il y a presque 1 an, en mode automatique :



Selon Google Photo :
ƒ/8,4
1/150
4,3 mm
100 ISO

Effectivement les FZ devraient faire mieux que ça

Maintenant si le budget le permet et l'envie est là autant prendre mieux tant qu'à faire

Note qui n'a rien à voir : le GX80 est GX85 aux USA.

Bonsoir,
Attention le Fuji et les bridges Lumix FZ donnent leur plage de focales en équivalent plein format, ce n'est pas le cas des objectifs vendus séparément. Le 100/400 Leica est donc un 200/800mm en équivalent FF. Ainsi, la différence de focale maxi avec le Fuji s'amenuise. Je déconseille le FZ82 qui n'a pas bonne presse: à peine utilisable à fond de zoom.

Je regarde sur FlickR les photos prises avec le FZ1000 MK1 et je suis tombé sur celle-ci : https://www.flickr.com/photos/145554764@N02/29138926945/

Pensez-vous qu'il y a beaucoup de post-traitement dessus ?

C'est une pose longue de 5 secondes et je dirai aucune retouche (ou alors peut-être saturation, contraste et encore)