vitesse d'obturation !

Bonjour
comment puis-je limiter automatiquement la vitesse d'obturation minimum sur le fz300 SVP ? Car en  priorité ouverture, parfois la vitesse plus ou moins vite foire la photo.

heu j'ai pas compris

Quand la possibilité existe c'est dans les menus:
Vit.obtu.mini.
Sinon .....y'a pas de quoi!

ok, donc c'est pas possible, car rien de ceci dans le menu ! Merci

alain29 a écrit:

ok, donc c'est pas possible, car rien de ceci dans le menu ! Merci

Tu te mets en Iso auto et ça va le faire automatiquement

Tu oublieras pas,dans le menu des Isos de bien configurer la plage des isos auto par contre

ok merci, AgSnO2

alain29 a écrit:

Bonjour
comment puis-je limiter automatiquement la vitesse d'obturation minimum sur le fz300 SVP ? Car en  priorité ouverture, parfois la vitesse plus ou moins vite foire la photo.

Tu peux aussi te mettre en priorité vitesse... non ?
Sinon, tu peux aussi te mettre en M, régler ta vitesse et ton ouverture et laisser les ISO en auto gérer l'exposition. non ?


Bien qu'érigée souvent en principe sacré, la priorité à l'ouverture n'est pas une religion.

Ceci posé, comme signalé par AgSnO2, en ISO auto les boitiers limitent automatiquement le temps d'exposition entre 1/60 et 1/125s selon les modèles pour éviter le flou de bougé.

ebindidon a écrit:

alain29 a écrit:

Bonjour
comment puis-je limiter automatiquement la vitesse d'obturation minimum sur le fz300 SVP ? Car en  priorité ouverture, parfois la vitesse plus ou moins vite foire la photo.

Tu peux aussi te mettre en priorité vitesse... non ?
Sinon, tu peux aussi te mettre en M, régler ta vitesse et ton ouverture et laisser les ISO en auto gérer l'exposition. non ?


Bien qu'érigée souvent en principe sacré, la priorité à l'ouverture n'est pas une religion.

Ceci posé, comme signalé par AgSnO2, en ISO auto les boitiers limitent automatiquement le temps d'exposition entre 1/60 et 1/125s selon les modèles pour éviter le flou de bougé.

Merci ebindidon, je vais essayer ces bons conseils. J'ai un FZ300

alain29 a écrit:

ebindidon a écrit:

alain29 a écrit:

Bonjour
comment puis-je limiter automatiquement la vitesse d'obturation minimum sur le fz300 SVP ? Car en  priorité ouverture, parfois la vitesse plus ou moins vite foire la photo.

Tu peux aussi te mettre en priorité vitesse... non ?
Sinon, tu peux aussi te mettre en M, régler ta vitesse et ton ouverture et laisser les ISO en auto gérer l'exposition. non ?


Bien qu'érigée souvent en principe sacré, la priorité à l'ouverture n'est pas une religion.

Ceci posé, comme signalé par AgSnO2, en ISO auto les boitiers limitent automatiquement le temps d'exposition entre 1/60 et 1/125s selon les modèles pour éviter le flou de bougé.

Merci ebindidon, je vais essayer ces bons conseils. J'ai un FZ300

En l’absence de paramétrage de la vitesse mini en mode A, l’utilisation d’un mode M avec iso auto est effectivement  le seul moyen de contrôler son ouverture et sa vitesse en fonctionnement automatique.
Il convient quand-même de pouvoir fixer un niveau d’iso maximum surtout avec un petit capteur et inversement de faire attention à la sur-exposition.

ebindidon a écrit:

Ceci posé, comme signalé par AgSnO2, en ISO auto les boitiers limitent automatiquement le temps d'exposition entre 1/60 et 1/125s selon les modèles pour éviter le flou de bougé.

En faits , c'est super easy chez Panasonic
En ISO auto , la vitesse minimale est "limitée" à 1/ ( 2 x les mm marqués sur l'objectif ) ( avec un mini de 1/60 sec tout de même ) tant que la sensibilité ISO maxi est pas atteinte , puis seulement , elle augmentera

En ISO intelligent , il y a 2 cas :

Cas : d'un APN basique ou ancien mais pas de pointe :
la vitesse sera simplement de la moitié ce celle précédemment calculée .

Cas d'un APN plus récent ou ancien de pointe :
Là aussi , on a 2 cas :

Soit il existe un coefficient dit "de sécurité" a programmer , et la vitesse mini sera du 1/ ce coef du calcul plus haut

Soit , c'est mieux fait , en en mode AFS , ça fait comme ci-dessus , et en mode AFF et AFC , il détermine la vitesse du sujet pour en déterminer la vitesse qu'il faut pour qu'il soit net ...

Merci pour vos conseils.
Le maxi atteint pour les iso je l'ai mis à 800.

sur un FZ300, 800 iso, c'est 2x trop...

pst77 a écrit:

sur un FZ300, 800 iso, c'est 2x trop...

que ce soit pour le bruit

ou pour la dynamique :
d'après DXO la dynamique du FZ300 (330 ici) est ~celle de
- FZ1000 à 2400 ISO,
- GX 80 à ~5000 ISO
- E-M10-II à ~9000 ISO.
https://www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm (sélectionner ces APN)

pst77 a écrit:

sur un FZ300, 800 iso, c'est 2x trop...

ok, je vais baisser, je verrai bien !

C'est très vite limitant ces petits APN malheureusement

AgSnO2 a écrit:

C'est très vite limitant ces petits APN malheureusement

j'avais un nikon D7200, mais pour moi contraignant car il faut acheter des objectifs et pour l’animalier, un 150/600 presque 1000€, ce n'était pas dans mon budget. J'ai donc tout revendu. Et celui-ci le FZ300, me parait plus simple, même si les menus sont un peu complexe.

Disons que , une fois pris au jeu des menu de chez Panasonic , quand tu upgraderas ta situation , tu y seras habitué...

C'est vrai que un petit APN leger ,c'est sympathique,tant que tu en ressens pas les limites..

AgSnO2 a écrit:

Disons que , une fois pris au jeu des menu de chez Panasonic , quand tu upgraderas ta situation , tu y seras habitué...

C'est vrai que un petit APN leger ,c'est sympathique,tant que tu en ressens pas les limites..

En fait je réalise que le menu est moins compliqué sur le FZ300, que sur le nikon qu'il n'y parait. C'est plus accessible et comme l'écran est tactile, c'est rapide.

alain29 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

C'est très vite limitant ces petits APN malheureusement

j'avais un nikon D7200, mais pour moi contraignant car il faut acheter des objectifs et pour l’animalier, un 150/600 presque 1000€, ce n'était pas dans mon budget. J'ai donc tout revendu. Et celui-ci le FZ300, me parait plus simple, même si les menus sont un peu complexe.

Mais 150/600mm en APS-C c’est l’équivalent de 225/900mm
Ça n’a rien à voir avec la focale maximum de FZ300 qui est un équivalent 600mm.
Tu aurais pu choisir un zoom moins cher et même d’occasion pour ton Nikon avec des résultats bien meilleurs.
Par exemple un 100/400 Sigma ou Tamron en monture F ça doit se trouver vers 500 euros et tu as un équivalent 150/600mm.

peut-être polak, mais même 500€ pour moi, c'est déjà cher et de plus me promener avec un sac avec, un 50 mm, un 55/300 et autres, au bout d'un moment c'est lourd et avec mon handicap, j'étais sur les rotules. Tandis avec le fz300, c'est moins contraignant. et de plus comme je le dis, j'ai du mal à emmagasiner, même avec vidéos ou conseils internet ou autres

alain29 a écrit:

peut-être polak, mais même 500€ pour moi, c'est déjà cher et de plus me promener avec un sac avec, un 50 mm, un 55/300 et autres, au bout d'un moment c'est lourd et avec mon handicap, j'étais sur les rotules. Tandis avec le fz300, c'est moins contraignant. et de plus comme je le dis, j'ai du mal à emmagasiner, même avec vidéos ou conseils internet ou autres  

je vais aller dans ce sens... et mon reflex pentax K3 ne sort quasi plus, porter le boitier , les objo, s'arreter pour changer d'objo, recommencer un peu + loin...
par contre j'e suis rapidement passé du FZ200 (allergique aux iso > 400, tout comme le FZ300) au FZ1000, puis au FZ1000V2. certes + cher, mais qui donne de bien meilleurs resultats dans toutes les situations, grace a son capteur 1"

Et oui , tout est un mal de tête faut donc un comprimé... Oups un compromis selon ce qu'on veut faire.

pst77 a écrit:

alain29 a écrit:

peut-être polak, mais même 500€ pour moi, c'est déjà cher et de plus me promener avec un sac avec, un 50 mm, un 55/300 et autres, au bout d'un moment c'est lourd et avec mon handicap, j'étais sur les rotules. Tandis avec le fz300, c'est moins contraignant. et de plus comme je le dis, j'ai du mal à emmagasiner, même avec vidéos ou conseils internet ou autres  

je vais aller dans ce sens... et mon reflex pentax K3 ne sort quasi plus, porter le boitier , les objo, s'arreter pour changer d'objo, recommencer un peu + loin...
par contre j'e suis rapidement passé du FZ200 (allergique aux iso > 400, tout comme le FZ300) au FZ1000, puis au FZ1000V2. certes + cher, mais qui donne de bien meilleurs resultats dans toutes les situations, grace a son capteur 1"

Oui enfin , on n’est pas obligé de sortir avec tout son matos à chaque fois.
Je ne fais pas d’animalier (sauf dans mon jardin!) mais j’ai quand même compris que c’est une activité spécialisée et chronophage.
Si c’est pour faire des balades et faire des snapshots si l’occasion se présente , ce n’est pas ce que je comprends par photographie animalière.
Prendre un capteur de la taille de celui du FZ300 pour cette activité c’est aller au devant de déceptions.

De toutes façons ma remarque concernait la budget de 1000 euros, indiqué comme un obstacle.
D’ailleurs visiblement il avait un 55/300 soit l’équivalent d’un 75/450 et le capteur du Nikon permet du crop et une bonne montée en iso. Le budget était donc de zéro.

Maintenant c’est plus clair.

Je ne suis pas un photographe, juste un petit amateur qui va se contenter de faire ce qu'il pourra, en essayant de faire au mieux. Et à force de cliquer et recliquer je finirai bien par faire quelque chose

tout le matos, non....
mais:
le boitier (evidemment) et dans mon cas: le 8 (sympa le fisheye), le 12-24, le 18-135 (monté), et le 70 300, donc mini 4 objo (j'avais abandonné tres rapidement les tres longues focales trop lourdes.), et quand on se ballade en montagne, ca commence a peser un peu, mais en fait, le poids n'est pas trop le problème principal.
c'est surtout le changement d'objo.
l'ideal étant un sac a dos dans ce cas de figure.
i lfaut poser le sac, sortir l'objo , changer l'objo,en faisant tres attention au vent et la poussiere, et enfin, lorsque le 300 est sur le boitier, reste plus qu'a shooter le bouquetin (ou autre). le bouquetin... le bouquetin... il est ou? bin parti... alors on remet le 12-24, ou le 8, au moins on aura les paysages....
c'est surtout ça que je trouve "gonflant"...(meme si dans ce que je viens d'ecrire, je suis conscient le le 24-400 (800avec Izoom) du FZ ne couvre pas la meme gamme de focale surtout en bas mais on manque + souvent de longue focale que de courte, et le mode pano marche plutot bien.

oui, c'est pour ça que j'ai opté pour le FZ300, même si ce n'est pas le top

pst77 a écrit:

tout le matos, non....
mais:
le boitier (evidemment) et dans mon cas: le 8 (sympa le fisheye), le 12-24, le 18-135 (monté), et le 70 300, donc mini 4 objo (j'avais abandonné tres rapidement les tres longues focales trop lourdes.), et quand on se ballade en montagne, ca commence a peser un peu, mais en fait, le poids n'est pas trop le problème principal.
c'est surtout le changement d'objo.
l'ideal étant un sac a dos dans ce cas de figure.
i lfaut poser le sac, sortir l'objo , changer l'objo,en faisant tres attention au vent et la poussiere, et enfin, lorsque le 300 est sur le boitier, reste plus qu'a shooter le bouquetin (ou autre). le bouquetin... le bouquetin... il est ou? bin parti... alors on remet le 12-24, ou le 8, au moins on aura les paysages....
c'est surtout ça que je trouve "gonflant"...(meme si dans ce que je viens d'ecrire, je suis conscient le le 24-400  (800avec Izoom) du FZ ne couvre pas la meme gamme de focale  surtout en bas mais on manque + souvent de longue focale que de courte, et le mode pano marche plutot bien.

Non mais d'accord , j'avais compris qu'alain 29 avait renoncé à faire de l'animalier pour une question de budget.
Après si je commence à trimballer tout mon matos j'ai besoin de porteurs et surtout ça ne me sert à rien.
Je fais un choix en fonction du plan et d'ailleurs qqfois c'est un fixe.

tout est toujours une histoire de compromis ,comme dit + haut. et les elements a mettre dans la balance sont tellement vastes (budget, poids, pratique, age, lieu, etc...) que chaque compromis est unique pour chaque personne... l'important etant d'etre satisfait de son choix!

pst77 a écrit:

l'important etant d'etre  satisfait de son choix!

c'est ce qu'il m'arrive !

Salut,
Maintenant avec DeePrime de DxO avec un FZ300 tu peux enlever la limite des ISO
Bonne nuit

SamuelB a écrit:

Salut,
Maintenant avec DeePrime de DxO avec un FZ300 tu peux enlever la limite des ISO
Bonne nuit

Merci pour l'info, mais je n'ai pas DxO, j'ai affinity photo, et ligthroom CC  
Effectivement j'ai regardé Deeprime de DxO, il fait du bon travail. Mais ça m"ennui de remettre 69€ ou 129€

Sans DxO j'avais bridé à 1600 iso

1600 iso sur un FZ 300, le bruit commence à partir de 800 iso sur cette appareil !!!

Exemple d'une photo prise de ma cuisine vers la forêt derrière avec mon Bridge Lumix FZ300.
Photo retouchée légèrement sous Lightroom puis retouché légèrement sous DxO plus recadrage (4000x3000 / 2747x2060) et DeepPrime.
Exifs: F/8 - 1/125s - 108mm - Iso 1250  (ou est le bruit ?)

Exifs:

jpc56 a écrit:

1600 iso sur un FZ 300, le bruit commence à partir de 800 iso sur cette appareil !!!

Oui , mais avec Dxo lap incluant Deepprime à 129 € il passe à ISO 1600 le bruit
Note que avec Bibble Lab Pro à 129 € par mois , il est donné pour gagner 3 step soit 800 x 3 = 2500 Iso pour pas dire 3200 ...