Pana-Leica 200 mmf2.8

Et il a son multiplicateur qui se négocie 300€ sur la bay

Perso j'hésite, mais j'ai le 50/200 qui est très bon !
et il y a le poids ...

Un petit pincement au coeur pour ceux qui ont craqué au moment de sa sortie à 3000 roros

En lot avec le G9, sur le même site :
- Leica 200mm + TC 1.4 à 879€ (1379-500€)
- G9 à 854€ (1054-200€)

via les ODR de Panasonic
- ici pour les boitiers : https://je-participe.fr/lumix-g9-gh5-gh5s-2019/
- et là pour les objectifs : https://je-participe.fr/lumix-optiques-2019/

Soit 1733€ (fdp non inclus) le G9 + 200mm + TC 1.4 c'est une sacrée affaire !

geraldb a écrit:

Perso j'hésite, mais j'ai le 50/200 qui est très bon !
et il y a le poids ...

Si tu vends ton 50-200, svp, fais moi signe

geraldb a écrit:

Perso j'hésite, mais j'ai le 50/200 qui est très bon !
et il y a le poids ...

Idem, et après je me dis que gagner 1 stop pour ce prix là.. mais un jour je craquerai je me connais

Idem, et après je me dis que gagner 1 stop pour ce prix là.. mais un jour je craquerai je me connais [/quote]

[quote="Anadore"]

geraldb a écrit:

Perso j'hésite, mais j'ai le 50/200 qui est très bon !

et il y a le poids ...

Oui, à ce prix, il est tentant de craquer ! mais mon 50/200 est très bon,
et la chasse aux oiseaux est quand même rare...
Je suis parti avec ma compagne en billebaude dans les étangs avec ce matériel:
env 1kg840, 2kg430 avec le 2.8/200, meilleur mais je pers le zoom !

Ce n'est pas un pare-soleil réglementaire pour le 50-200 !

Si, livré avec ! et il me suffit ...

geraldb a écrit:

Si, livré avec ! et il me suffit ...

Est-ce qu'un pare-soleil de ce type fonctionnerait aussi sur le 200mm F2.8 ?
Parce que le mastodonte livré avec n'est pas très discret ni très pratique !

Sur la photo ,c'est pas un pare soleil ,mais un enjoliveur de bout d'objectif..

A 200mm F/2,8 un pare soleil devrait faire dans les 63mm...

excuse-moi, mais je n'ai jamais eu de problème avec le soleil avec ce cailloux !
donc je vois pas pourquoi je changerai !

Qqn a déjà utilisé le 200 mm avec le multiplicateur 2x et l'a comparé à ce que ça donne vs. le Pana Leica 100-400 mm à 400 mm et l'Olympus Pro 300 mm + TC1,4x??

J'utilise le 50/ 200 mm avec le multiplicateur 2x, j'ai eu le 100/400,
la différence est mince , un 1/2 Diaph de plus , un peu,plus piqué
au centre, moins dans les angles ...

geraldb a écrit:

J'utilise le 50/ 200 mm avec le multiplicateur 2x, j'ai eu le 100/400,
la différence est  mince , un 1/2 Diaph de plus , un peu,plus piqué

Merci, mais le 50/200 c'est pas le 200, c'est le 200 et les résultats avec le 2x qui m'intéressent.

Mais tu peux te faire une idée, vu que le 2.8/200 est naturellement
supérieur au 50/200 !
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-2x-teleconverter

geraldb a écrit:

Mais tu peux te faire une idée, vu que le 2.8/200 est naturellement
supérieur au 50/200 !
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-2x-teleconverter

certes, mais ça devient difficile d'imaginer à partir d'un autre objectif pour le comparer à encore d'autres objectifs... Je voulais juger sur pièce, cote à cote... déjà que comme ça c'est déjà parfois difficile d'avoir du recul...

Captain Bumper a écrit:

Qqn a déjà utilisé le 200 mm avec le multiplicateur 2x et l'a comparé à ce que ça donne vs. le Pana Leica 100-400 mm à 400 mm et l'Olympus Pro 300 mm + TC1,4x??

Salut Captain Bumper,
En effet, pas facile de te répondre à ta question !

Voici ce que j'ai trouvé pour la comparaison 200 + TC2x vs 100-400 :

https://naturalexposures.com/leica-200mm-with-1-4x-and-2x-teleconverters-lumix-g9/ a écrit:

Based on my 57-year-old eyes, the 200mm, when combined with the new Lumix 2X teleconverter, is sharper than the Leica 100-400mm when the 100-400mm is extended out to the 400mm position. That puts both lenses at an equivalent 800mm.

https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-2x-teleconverter a écrit:

We could not detect a difference in sharpness of the 200 mm Panasonic Leica with 2x teleconverter compared to the Panasonic Leica 100-400 mm @ 400 mm. The combination with teleconverter did show more visible colored edges (lateral chromatic aberration) than the zoom

Par contre, rien trouvé pour la comparaison 200 + TC2x vs 300 + TC1.4x
A chaque fois les sites qui comparent une combinaison n'ont pas testé l'autre...

T-FL a écrit:

Captain Bumper a écrit:

Qqn a déjà utilisé le 200 mm avec le multiplicateur 2x et l'a comparé à ce que ça donne vs. le Pana Leica 100-400 mm à 400 mm et l'Olympus Pro 300 mm + TC1,4x??

Salut Captain Bumper,
En effet, pas facile de te répondre à ta question !

[...]

En effet, comparaisons fiables difficiles à trouver sur internet mais AMHA bien nécessaires, car la question se pose : que choisir dans le range 280mm-300mm (Olympus Pro 300 mm vs. Pana Leica 200 mm + TC1,4 vs. Pana-Leica 100-400 mm à 300 mm) et dans le range 400-420 mm (Olympus Pro 300 mm + MC-14 vs. Pana-Leica 200 mm + TC2 vs. le 100-400mm), pour une luminosité similaire (ƒ/5,6 pour les 2 premiers, ƒ/6,3 pour le dernier).

En tout cas, manifestement chez Pana-Leica, peu de justification d'acquérir le doubleur pour le 200mm si on a déjà le 100-400 (comme c'est mon cas) : pas mieux voire pire (niveau CA) ; ils sont déjà pas d'accord entre eux, mais aucun dit que le 200mm x 2 est mieux que le 100-400....

Restera à voir ce que ça donne vs. l'Olympus Pro avec MC1,4 (et pourquoi pas le MC2 pour en faire un 600 mm ƒ/

T-FL a écrit:

Par contre, rien trouvé pour la comparaison 200 + TC2x vs 300 + TC1.4x
A chaque fois les sites qui comparent une combinaison n'ont pas testé l'autre...

Bien dommage... Faudrait qu'on fasse nous même les tests ici

Captain Bumper a écrit:

En tout cas, manifestement chez Pana-Leica, peu de justification d'acquérir le doubleur pour le 200mm si on a déjà le 100-400 (comme c'est mon cas) : pas mieux voire pire (niveau CA) ; ils sont déjà pas d'accord entre eux, mais aucun dit que le 200mm x 2 est mieux que le 100-400....

Ah ben j'aurais dit que si moi : NaturalExposures dit que le 200mm x2 est plus sharp que le 100-400 à 400mm
Par contre CameraStuffReview dit pas de différence de qualité mais plus d'abérrations chromatiques pour le 200x2

Pour moi qui n'ai pas le 100-400mm, le x2 semble une bonne option !
A voir si je me sens trop court avec le x1.4 à l'avenir...

Bonsoir,
J'ai testé quelques temps un 100-400 et je suis passé sur le 200 récemment. Je ne regrette absolument pas ce choix car plus lumineux, une superbe qualité d'image que je sacrifie sur la longueur focale du zoom. Je posterai quelques images d'oiseaux dès que j'aurai changé mon ordi qui m'a malheureusement lâché dernièrement. Sinon tu peux aussi déjà regarder cette galerie : https://www.flickr.com/photos/139689616@N04/ les sujets sont plutôt de petites tailles pour une focale de 280mm !

Ce sont de bien jolies photos!

Gee007 a écrit:

Bonsoir,
J'ai testé quelques temps un 100-400 et je suis passé sur le 200 récemment. Je ne regrette absolument pas ce choix car plus lumineux, une superbe qualité d'image que je sacrifie sur la longueur focale du zoom.

Clair que la souplesse et les possibilités offertes par un F/2,8 c'est simplement incomparable .
J'ai pu tester assez longuement le 100-400 et le 300 oly , il y a un gap disons proportionnel au prix , je dirais même plus avantageux pour le 300mm d' ailleurs.
Pour les 200mm je sais pas ,jamais essayé

Gee007 a écrit:

Bonsoir,
J'ai testé quelques temps un 100-400 et je suis passé sur le 200 récemment. Je ne regrette absolument pas ce choix car plus lumineux, une superbe qualité d'image que je sacrifie sur la longueur focale du zoom.

Je connais, j'ai les 2, ma question est surtout orientée sur la qualité autour de 400 mm, et l'intérêt d'un doubleur sur le 200 mm par rapport au 100-400 mm à 400 (en terme de luminosité il n'y qu'un tiers de diaph d'écart, soit presque rien)

Captain Bumper a écrit:

Je connais, j'ai les 2, ma question est surtout orientée sur la qualité autour de 400 mm, et l'intérêt d'un doubleur sur le 200 mm par rapport au 100-400 mm à 400 (en terme de luminosité il n'y qu'un tiers de diaph d'écart, soit presque rien)

Chacun à ses avantages et inconvénients, mais peut être pas au point de posséder les 2 objectifs.. Le 100-400 est sorti courant 2016 si je ne me trompe et le 200mm est sorti il y a moins d'un an et demi.

Si je devais résumer à une vision simpliste, sans prendre en compte la qualité des objectifs

L'un est un zoom bien plus polyvalent. L'autre à une ouverture vraiment appréciable, surtout pour de l'animalier en sous-bois ou en sport intérieur par exemple.

Le 200mm peut atteindre 400mm avec le dédoubleur de focale, mais ne possède toujours pas de zoom. On est donc "coincé" à 400 mm (ou 280 mm avec le TC14)

Si on souhaite acheter un téléobjectif de ce type, il faut évidemment les comparer. Mais si on possède déjà le 100-400, il ne faut pas forcément voir le 200mm comme une upgrade, car ils sont assez différents sur le terrain.

Sinon il y a le choix que j'ai fait, pour encore plus de polyvalence : 50-200mm / f2.8-4 qui devient :

- un 70-280mm / f4-5.6 avec le TC14 (très bon pour remplacer le 100-300mm)
- un 100-400mm / f5.6-8 avec le TC20

J'ai fait ce choix car atteindre les 400 mm est vraiment rare pour moi. Alors que le 50-200 "nu", je l'utilise vraiment souvent et il est assez exceptionnel.

Je possède les 2 que j'ai utilisé durant un safari en Tanzanie cet été, et les 2 ont été utiles en simultané. Je connais les avantages et inconvénients des 2, ma question n'était pas là. Je parle juste en terme de qualité d'image.

T-FL a écrit:

En lot avec le G9, sur le même site :
- Leica 200mm + TC 1.4 à 879€ (1379-500€)
- G9 à 854€ (1054-200€)

via les ODR de Panasonic
- ici pour les boitiers : https://je-participe.fr/lumix-g9-gh5-gh5s-2019/
- et là pour les objectifs : https://je-participe.fr/lumix-optiques-2019/

Soit 1733€ (fdp non inclus) le G9 + 200mm + TC 1.4 c'est une sacrée affaire !

Oui je viens d'en profiter d'ailleurs
Pas déçu de cet achat ! Le 200mm est très bon, et le reste avec le multi x1.4.

Au-dessus d'une certaine focale il faut utiliser le viseur (celui du G9 est très confortable !), la visée avec l'écran (sur mon GX9) devient trop instable et génère trop de flous de bouger.

Bref pour la photo nature (ou sport) c'est le top
Surtout si la mise à jour du firmware du G9 apporte un animal AF qui fonctionne bien

https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/panasonic/p331858-panasonic-200mm-f28-leica-dg-elmarit-power-ois-monture-micro-43-mft-h-es200e.html?affiliateID=249&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product

de retour à 1299 - 500 ..............................

oui ..
Prix Panasonic shiop : 2999 €
Prix de lancement : 2299 €
Prix Digixo = 1499 €
Prix "vente flash" = 1299 €

+ cashback 500 € .. + bonus de 100 € dès la seconde optique achetée .. bref 700 €

Pour ceux que ça intéresse, il est même trouvable à 599 € après ODR sur ce site : https://www.fotonelissen.be/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-apsh-power-o-i-s-h-es200e

J'ai bien regardé les modalités de l'ODR et ça me semble bon, d'autant que Foto nelissen est dans les enseignes éligibles.

C'est donné ! il se revendra combien dans quelque temps !!!

A noter que je l'avais commandé sur digit photo à la base quand il était en réappro et la commande a finalement été annulée car Panasonic ne fournissait plus cet objectif (d'après digit photo, qui a d'ailleurs supprimé cette référence sur son site), donc peut être qu'il s'agit des ultimes promo avant qu'il ne soit plus disponible nulle part !

Bref, à ce prix, j'ai tenté, en me disant que même à 1.099 € (si l'ODR ne fonctionne pas), ça reste un bon prix.

Il est à 1099€ chez Photo Galerie , en Belgique :

https://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-panasonic/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-apsh-power-o-i-s-h-es200e?utm_source=idealo&utm_medium=cpc&utm_campaign=idealo#

Je ne sais pas si l'ODR Panasonic de 500€ marche, mais si on regarde sur le site de Pana, on a tout de même :
"ENSEIGNES ELIGIBLES–OP N°2059–LUMIX OPTIQUES 2019
...
Photo Galerie (Belgique et Luxembourg)"

Est-ce la même boutique ? Si oui, ça fait effectivement l'objectif à 600€, ce qui est donné !
Disons que jusque 1000€, en partant du principe qu'un zoom coûte environ 1.5 fois plus cher qu'une focale fixe de qualité équivalente, c'est un prix correct (le zoom 100-400 auquel je pense comme comparaison est à un peu moins de 1500€)

radon a écrit:

Il est à 1099€ chez Photo Galerie , en Belgique :

https://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-panasonic/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-apsh-power-o-i-s-h-es200e?utm_source=idealo&utm_medium=cpc&utm_campaign=idealo#

Je ne sais pas si l'ODR Panasonic de 500€ marche, mais si on regarde sur le site de Pana, on a tout de même :
"ENSEIGNES ELIGIBLES–OP N°2059–LUMIX OPTIQUES 2019
...
Photo Galerie (Belgique et Luxembourg)"

Est-ce la même boutique ? Si oui, ça fait effectivement l'objectif à 600€, ce qui est donné !
Disons que jusque 1000€, en partant du principe qu'un zoom coûte environ 1.5 fois plus cher qu'une focale fixe de qualité équivalente, c'est un prix correct (le zoom 100-400 auquel je pense comme comparaison est à un peu moins de 1500€)

Oui, je pense que c'est bien la même enseigne (3 magasins sur la Belgique). Un commerce sérieux, en tout cas en boutique (jamais acheté en ligne chez eux). Un petit coup de fil te donnera confirmation. A ce prix, c'est très tentant.

Comme dit Duc, même enseigne oui. J'avais acheté mon G9 chez eux, aucun problème, super pro.

Malheureusement, il n'y a pas de cashback sur l'objectif.

https://www.fotonelissen.be/objectieven/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-apsh-power-o-i-s-h-es200e#

Whaouu le TC20 sur le même site à 649€