Mon 14 140 n'a plus de souci de shutter shock

Et pour cause, je l'ai cassé...

chute de l'appareil et de l'objectif montés : c'est l'objectif qui a lâché, l'apn n'a rien

Vous croyez que ça vaut le coup de le faire réparer ?

Je suis rentré de congé il y a 1 mois mais vu que je me suis aussi cassé le col du fémur pendant ces mêmes vacances, j'ai du définir des priorités !

Pour les prises de vue, j'ai utilisé pas mal le 12-32 du coup et le 100-300 mais il y avait comme un trou entre les 2...

Donc, je me demande si je fais réparer le 14-140 ou si je prends un 35-100 ou autre.

Il faut voir ce qu'a le 14-140. As-tu la possibilité de nous mettre une photo des dégâts qu'on rigole un peu juge sur pièce avec un descriptif des symptômes si les images ne sont pas parlantes ?
D'après ce qu'on comprend, la casse du 14-140 serait le moindre de tes malheurs même si sa réparation n'est pas remboursé par la Sécu !
Dis-nous, les deux casses sont-elles concomitantes ?

Vois si tu peux faire faire un devis pour la réparation, pour savoir si çà vaut le coup ou si c'est pluq cher qu'un neuf...

Fais aussi une déclaration à ton assurance domicile/responsabilité civile, tu pourras peut-être récupérer quelque chose. Avec les assurances, on ne se fait pas rembourser des choses qui paraissent évidentes, mais parfois pour d'autres elles sont là.

Yadutaf a écrit:

Il faut voir ce qu'a le 14-140. As-tu la possibilité de nous mettre une photo des dégâts qu'on rigole un peu juge sur pièce avec un descriptif des symptômes si les images ne sont pas parlantes ?
D'après ce qu'on comprend, la casse du 14-140 serait le moindre de tes malheurs même si sa réparation n'est pas remboursé par la Sécu !
Dis-nous, les deux casses sont-elles concomitantes ?

Là, je suis au boulot (j'ai repris lundi)

En fait, l'ensemble a glissé du sac (un poche était restée ouverte) et en chutant, ça a pété au niveau du fut

C'est l'espèce de circuit imprimé qui est pété au niveau des vis

Pour l'autre casse, j'ai trébuché connement dans la chambre d'hôtel, heureusement à la fin du voyage.
Mais, bon, 911, opération dans un petit hosto des Smoky Mountains et retour avec 3 vis en titane dans l'os

Chamalau a écrit:

Vois si tu peux faire faire un devis pour la réparation, pour savoir si çà vaut le coup ou si c'est pluq cher qu'un neuf...

Fais aussi une déclaration à ton assurance domicile/responsabilité civile, tu pourras peut-être récupérer quelque chose. Avec les assurances, on ne se fait pas rembourser des choses qui paraissent évidentes, mais parfois pour d'autres elles sont là.

Je n'ai pas trop envie de ma cotisation augmente l'an prochain pour une réparation d'objectif

En plus, j'avais acheté en solde le g6 et le 14 140 pour 329 € l'an dernier

S'ils me remboursent en fonction de ça...

rkc83 a écrit:

... retour avec 3 vis en titane dans l'os

Et à la douane, TVA, taxe d'importation , etc. ?

Trêve de plaisanterie : devis comme le suggère Chamalau. Le problème, c'est que, souvent, les devis sont payants. Puisqu'on va être hors garantie, tu peux essayer un indépendant :
Photo Cine Reparation

Tu peux aussi contacter le docteur portable dont plusieurs Lumixiens ont l'air contents. Si la réparation est dans ses cordes...

Oui, je ferai des photos et je verrai avec le docteur portable

Mais j'ai peur que la facture soit élevée par rapport au prix de l'objectif en neuf

En plus, finalement, je ne suis pas un fan du 14 140

Du coup, j'ai bien apprécié le 12-32 que j'avais (heureusement) emporté

Bon, après, je ne suis pas un super photographe, je suis plutôt un éternel débutant.
Je pense que j'ai quasiment assez d'objectifs pour mon talent : il faut juste que je comble ce trou de 32 à 100 et que je me décide à lire les docs et autres tutos du forum ou d'ailleurs...

"il faut juste que je comble ce trou de 32 à 100"
écris-tu ;

il existe un 35-100 !
elle est pas belle la vie ?

ah il subsisterai un trou entre 32 et 35

Je suggère de combler ce trou avec les pieds.

Concernant le 35-100, j'ai acheté le mien 115 euros, mais je ne l'ai pas encore bien testé.

Bah, des fois, je serais prêt à tout bazarder pour un Sony RX100 III ou un autre truc comme ça

Mais on t'a parlé poliment

grycho a écrit:

Je suggère de combler ce trou avec les pieds.

Ça ne marche pas à tous les coups. Quand on est au bord du gouffre... Et puis ça change le point de vue, donc la photo.

Yadutaf a écrit:

grycho a écrit:

Je suggère de combler ce trou avec les pieds.

Ça ne marche pas à tous les coups. Quand on est au bord du gouffre... Et puis ça change le point de vue, donc la photo.

Effectivement, il est difficile, en fonction du relief, d'appliquer toujours ce conseil, notamment quand nous faisions la Blue Ridge Parkway

Après, quand tu es obligé, tu fais avec.

En 1989, pour notre premier "grand" voyage, à l'ile de la Réunion, nous avions le vieil Olympus à focale fixe de la belle-mère et pourtant, nous avions ramené des photos !

Mais le trou n'est que de 3 mm

Le trou de quoi ?

Entre le 32 et le 35 mm

Oui celui que j'avais proposé de combler avec les pieds

Ah oui, si ce n'est que ça... C'est un trou d'épingle. Tu peux le combler avec les pieds à condition de ne pas chausser trop grand.

Moi, je parlais du trou que j'ai du combler sur place

de 32 à 100, ça faisait pas mal, même si j'ai utilisé mon 60 quelques fois

Par contre, effectivement, un 35 100, pourquoi pas.

rkc83 a écrit:

Et pour cause, je l'ai cassé...

chute de l'appareil et de l'objectif montés : c'est l'objectif qui a lâché, l'apn n'a rien

Vous croyez que ça vaut le coup de le faire réparer ?

Non!  

rkc83 a écrit:

Je suis rentré de congé il y a 1 mois mais vu que je me suis aussi cassé le col du fémur pendant ces mêmes vacances, j'ai du définir des priorités !

Oh merde!   Force sur le fromage & les fruits secs ...   pas d'excès & bonne rééduc!  

rkc83 a écrit:

Pour les prises de vue, j'ai utilisé pas mal le 12-32 du coup et le 100-300 mais il y avait comme un trou entre les 2...

Donc, je me demande si je fais réparer le 14-140 ou si je prends un 35-100 ou autre.

Je te conseille sans aucune hésitation de profiter de ta mésaventure pour prendre un 35~100mm, c'est un truisme d'affirmer qu'un bon trans-standard + un bon télé-zoom constituent un excellent couteau suisse & qu'un zoom de range 10x sauf à taper dans du matériel cinéma archi-pro hors de prix c'est une galère...

ah il subsisterai un trou entre 32 et 35

... mais tu pourrais le combler avec tes pieds ...

... à condition qu'ils ne soient pas trop grands ...

et bis repetita

Fanchik a écrit:

Je te conseille sans aucune hésitation de profiter de ta mésaventure pour prendre un 35~100mm, c'est un truisme d'affirmer qu'un bon trans-standard + un bon télé-zoom constituent un excellent couteau suisse & qu'un zoom de range 10x sauf à taper dans du matériel cinéma archi-pro hors de prix c'est une galère...

Je rebondis sur ce propos car j'hésitais à faire le chemin inverse (passer du 35-100 au 14-140) afin de minimiser les changements d'objectif sur le terrain.

Concrètement, entre les 2 objectifs grand public (pana 14-140 F3.5-5.6, et pana 35-100 F4.0-5.6), y-a-t-il une différence qualitative réellement visible de l'image dans le range du 35-100, à part une petite perte d'ouverture ?

@Gillou76

Personnellement, je ne possède qu'un Lumix 35~100mm f:2,8 & ne pourrais donc te donner mon avis sur pièce que sur celui-ci, pour faire court je dirais excellent.

S'agissant du Lumix 35~100mm f:4,0~5,6 à en croire le test de SLRGear il n'aurait pas l'air si mal, moins bon bien entendu que le Lumix 35~100mm f:2,8 mais de toute façon très supérieur au Lumix 14~140mm f:3,5~5,6.

On pourra noter au passage que depuis les années 70 en argentique 24x36 à l'époque, les zooms trans-standard & les télé-zooms à faible range de focales représentent une énorme majorité des zooms produits jusqu'à ce jour, que les constructeurs en ont une grande expérience d'en produire des modèles souvent excellents & à des prix raisonnables & de toute façon très supérieurs à des zooms de focales &/ou range de focales plus extrêmes.

Dans les années 70, on trouvait déjà d'excellents couples du genre 35~70mm & 80~200mm environ en 24x36 argentique.

En µ4/3 je pense qu'avec par exemple des Lumix 12~35mm f:2,8 ; 35~100mm f:2,8 & 25mm f:1,7 on est déjà bien armé pour la plupart des situations photographiques courantes & ce avec un encombrement intéressant.