Pare-soleil générique

Bonsoir

Je viens d'acheter l'Olympus 75mm F/1.8
Les premiers essais me ravissent.

Par contre vu le prix réclamé, quel scandale de n'avoir ni housse ni pare-soleil (fourni avec un simple Pana 45-150 à 200 euros!). Je n'ai pas trop farfouillé mais il semble en plus qu'Olympus en veuille 80 euros

J'ai trouvé plusieurs génériques. Certains d'entre vous en ont-ils acquis? Lesquels? Quel est votre degré de satisfaction?

JJC fait un excellent clone du M.Zuiko: JJC LH-J61F à un tarif plus décent ...

(Il existe en gris ou en noir & est réversible comme celui d'origine)

Reversible?

Ahhhh pour le rangement?
Je dois déjà dormir lol

Tout à fait je trouve cela inadmissible que le pare soleil ne soit pas fourni surtout pour un objectif de ce prix là, et en plus il faut rajouter 80€...sont fous !!
J'ai deux JJC alors pas pour le 75mm car je ne possède pas ce caillou, ils sont de très bonne qualité et réversibles.

Merci pour les retours

Bonsoir

J'ai commandé le JJC pour le 75mm.

Par contre pour le 60mm je n'ai pour l'instant pas concrétisé. J'ai pu voir des vidéos où on voit l'utilisateur forcer sérieusement pour le déployer ou le rentrer. Le phénomène existe-t-il aussi avec le pare-soleil Olympus?

yasof a écrit:

Bonsoir

J'ai commandé le JJC pour le 75mm.

Par contre pour le 60mm je n'ai pour l'instant pas concrétisé. J'ai pu voir des vidéos où on voit l'utilisateur forcer sérieusement pour le déployer ou le rentrer. Le phénomène existe-t-il aussi avec le pare-soleil Olympus?

Reçu le pare-soleil pour le 75mm. Je ne suis pas certain de comprendre ce à quoi est destinée cette attache fournie avec.

C'est une attache qui est plus souvent fournie avec les bouchons d'objectif. C'est simplement pour éviter de le perdre quand tu l'enlèves.

Le pare-soleil JJC pour le 60 mm fonctionne bien. J'en ai acheté un en remplacement d'un PS Olympus que j'ai cassé. Ça coulisse ni mieux ni moins bien.

Merci pour tes deux réponses
Pour l'attache c'est ce que je soupçonnais, je ne suis pas convaincu que je l'utiliserai.

C'est franchement n'importe quoi de ne pas fournir de pare-soleil avec l'objectif. C'est suffisant pour que je me détourne d'un objectif: 1) je n'irai pas acheter l'officiel à 80 euros ni un clone à moitié prix seulement, et 2) si j'achète ce genre d'objectif ce n'est pas pour le sortir sans pare-soleil.
J'aime bien Olympus mais ils prennent tout de même leurs clients pour des gogos.

Cani a écrit:

(...)
J'aime bien Olympus mais ils prennent tout de même leurs clients pour des gogos.

C'est peu que de le dire & ils ne sont pas seuls en µ4/3 à prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages:

- Pare-soleil du M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED gaguesque... (Merci Samyang)
- Mis à part à ma connaissance pour le M.Zuiko 25mm f:1,8 ED ; pare-soleil des primes M.Zuiko optionnels & hors de prix (Merci JJC)
- DMW-FL70 non fourni avec le DMC-GX8
- Lumix 20mm f:1,7 II sans pare-soleil (Merci Canon)
- Pare-soleil du Lumix 15mm f:1,7 non réversible (Merci Konica)
- Pare-soleil du Lumix 25mm f:1,4 non réversible (Contrairement à celui du Lumix 25mm f:1,7 !!!!)
- Lumix 100~300mm f:4~5,6 sans collier de tripode (Merci Rudolf Rösch Feinmechanik)
- M-Zuiko  70~300mm f:4,8~6,7 sans collier de tripode
- Lumix 7~14mm f:4 fourni sans porte-gélatine
- Sans parler des produits grotesques &/ou hors de prix, etc.

Fanchik a écrit:

Cani a écrit:

(...)
J'aime bien Olympus mais ils prennent tout de même leurs clients pour des gogos.

C'est peu que de le dire & ils ne sont pas seuls en µ4/3 à prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages:

- Pare-soleil du M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED gaguesque...
- Mis à part à ma connaissance pour le M.Zuiko 25mm f:1,8 ED ; pare-soleil des primes M.Zuiko optionnels & hors de prix
- DMW-FL non fourni avec le DMC-GX8
- Lumix 20mm f:1,7 II sans pare-soleil
- Pare-soleil du Lumix 15mm f:1,7 non réversible
- Pare-soleil du Lumix 25mm f:1,4 non réversible
-  Lumix 100~300mm f:4~5,6 sans collier de tripode
- M-Zuiko  70~300mm f:4,8~6,7 sans collier de tripode
- Sans parler des produits grotesques &/ou hors de prix, etc.

Oui, et c'est tout à fait cela puisqu'ils n'osent pas faire le coup à ceux qui ne le supporteraient pas : j'en reviens au bon prix de l'E-M1 grippé et du 12-40mm f/2.8, fourni évidemment avec housse et pare-soleil...

N'oublions les autres produits pour gogos comme par exemple : cache d'objectif griffé F en plastique à 50 euros, bouchon de boîtier à 90 euros parce qu'il a une petite lentille dessus.

Fanchik a écrit:

Cani a écrit:

(...)
J'aime bien Olympus mais ils prennent tout de même leurs clients pour des gogos.

C'est peu que de le dire & ils ne sont pas seuls en µ4/3 à prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages:

- Pare-soleil du M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED gaguesque... (Merci Samyang)
- Mis à part à ma connaissance pour le M.Zuiko 25mm f:1,8 ED ; pare-soleil des primes M.Zuiko optionnels & hors de prix
- DMW-FL70 non fourni avec le DMC-GX8
- Lumix 20mm f:1,7 II sans pare-soleil (Merci Canon)
- Pare-soleil du Lumix 15mm f:1,7 non réversible (Merci Konica)
- Pare-soleil du Lumix 25mm f:1,4 non réversible (Contrairement à celui du Lumix 25mm f:1,7 !!!!)
- Lumix 100~300mm f:4~5,6 sans collier de tripode (Merci Rudolf Rösch Feinmechanik)
- M-Zuiko  70~300mm f:4,8~6,7 sans collier de tripode
- Lumix 7~14mm f:4 fourni sans porte-gélatinne
- Sans parler des produits grotesques &/ou hors de prix, etc.

Porte-gélatine? Kesako?

Ben c'est pour porter des gélatines. Il faut que je continue sinon mon commentaire est inutile.

Alors, au lieu on pourrait dire filtre coloré souple, mais c'est plus long

yasof a écrit:

Porte-gélatine? Kesako?

Sur ce genre d'objectif ultra-grand-angle, voir quasi-fisheye, à la lentille frontale extrêmement bombée, tu ne peux mettre de filtre classique vissant ou de porte-filtre à l'avant.
Il y a donc une espèce de "tiroir" situé quelque part entre le foyer et la monture arrière dans lequel on peut glisser des filtres ou des gélatines qui sont des  feuilles... de gélatine colorées transparentes que l'on découpe à la taille requise. Kodak était un grand fournisseur de gélatines.

Tiens, je vois le 30mm macro sur la photo de Yasof. Il est bien cet objectif? On n'en a pas beaucoup parlé sur ce forum j'ai l'impression.

Cani a écrit:

C'est franchement n'importe quoi de ne pas fournir de pare-soleil avec l'objectif. C'est suffisant pour que je me détourne d'un objectif.

Dis-donc, tu es remontée en ce moment !

Malgré tout, si tu fais de la macro un peu sérieusement et que tu dois te détourner du 60mm parce qu'ils ont "oublié" un pare-soleil à 30 EUR, ça va te coûter encore plus cher le 45mm valant à peu près 1.5x le prix du 60.

Yadutaf a écrit:

Cani a écrit:

C'est franchement n'importe quoi de ne pas fournir de pare-soleil avec l'objectif. C'est suffisant pour que je me détourne d'un objectif.

Dis-donc, tu es remontée en ce moment !

Malgré tout, si tu fais de la macro un peu sérieusement et que tu dois te détourner du 60mm parce qu'ils ont "oublié" un pare-soleil à 30 EUR, ça va te coûter encore plus cher le 45mm valant à peu près 1.5x le prix du 60.

J'ai le 45mm macro depuis un bout de temps, et le Sigma 60mm que j'adore alors il ne reste pas beaucoup de place pour le Zuiko. Et puis le pare-soleil du 45mm va bien au 25mm.

Tous les consommateurs sont différents et réagissent différemment.
J'aime beaucoup l'E-P5 (vendu en kit avec viseur, merci), et il me le rend bien, il est tellement beau et agréable à utiliser que je me sens mise en valeur par cet appareil.
Mais un objectif incomplet qui me prend pour une imbécile parce qu'il me demande de débourser 60 euros de plus pour son pare-soleil, je ne me sens pas mise en valeur, je me sens plutôt en voie d'être tournée en ridicule et ça me détourne immédiatement.
Le marketing n'est pas mon affaire mais je trouve cette dissonance un peu perturbante.

Mon style est plus Pen qu'OM-D mais ma psychologie d'acheteuse correspond beaucoup plus à celle de la cible OM-D.

J'aime bien le 45mm mais, pour moi, il est trop court. C'est pour ça que je me suis rabattu sur le 60. Le jour ou Pana sort un 75 macro, je me précipite et je largue le 60.

Yadutaf a écrit:

J'aime bien le 45mm mais, pour moi, il est trop court. C'est pour ça que je me suis rabattu sur le 60. Le jour ou Pana sort un 75 macro, je me précipite et je largue le 60.

Un 75 ou 90mm macro, ça peut-être très intéressant!

Avec pare-soleil pour Cani, bien sûr, et réversible pour Fanchik.

Pare-soleil impératif si le filtre n'est pas en 46mm. Pour 46mm j'ai des tonnes de pare-soleil...

Yadutaf a écrit:

yasof a écrit:

Porte-gélatine? Kesako?

Sur ce genre d'objectif ultra-grand-angle, voir quasi-fisheye, à la lentille frontale extrêmement bombée, tu ne peux mettre de filtre classique vissant ou de porte-filtre à l'avant.
Il y a donc une espèce de "tiroir" situé quelque part entre le foyer et la monture arrière dans lequel on peut glisser des filtres ou des gélatines qui sont des  feuilles... de gélatine colorées transparentes que l'on découpe à la taille requise. Kodak était un grand fournisseur de gélatines.

pour cette explication

Cani a écrit:

Tiens, je vois le 30mm macro sur la photo de Yasof. Il est bien cet objectif? On n'en a pas beaucoup parlé sur ce forum j'ai l'impression.

J'en suis très satisfait, son seul défaut est sa focale un peu courte. Il vaut mieux que le modèle ne soit pas trop craintif.
Malgré l'acquisition de l'Oly60 je continue à l'utiliser, surtout quand les conditions de lumières ne sont pas excellentes. Mais bon pour ce dernier point l'achat récent du GX8 va peut être changer la donne.
Prix extrêmement raisonnable.

http://www.photozone.de/m43/982-pana30f28

@Cani: pas de pare-soleil

Cani a écrit:

Pare-soleil impératif si le filtre n'est pas en 46mm. Pour 46mm j'ai des tonnes de pare-soleil...

Le Zuiko 60mm est en 46.

Yadutaf a écrit:

Cani a écrit:

Pare-soleil impératif si le filtre n'est pas en 46mm. Pour 46mm j'ai des tonnes de pare-soleil...

Le Zuiko 60mm est en 46.

Le Pana 30mm aussi

yasof a écrit:

Cani a écrit:

Tiens, je vois le 30mm macro sur la photo de Yasof. Il est bien cet objectif? On n'en a pas beaucoup parlé sur ce forum j'ai l'impression.

J'en suis très satisfait, son seul défaut est sa focale un peu courte. Il vaut mieux que le modèle ne soit pas trop craintif.
Malgré l'acquisition de l'Oly60 je continue à l'utiliser, surtout quand les conditions de lumières ne sont pas excellentes. Mais bon pour ce dernier point l'achat récent du GX8 va peut être changer la donne.
Prix extrêmement raisonnable.

http://www.photozone.de/m43/982-pana30f28

@Cani: pas de pare-soleil

Oui, c'est bien ce que j'avais pensé en regardant cet objectif: courte focale donc distance de mise au point par rapport à la lentille frontale très courte. C'est dommage qu'il ne soit pas f/1.7, cela en aurait fait un objectif très versatile. Pour la pure macro l'O60 est certainement plus approprié.

A noter que sur un M.Zuiko 60mm f:2,8 ED Macro, un pare-soleil Heliopan digital ES 58 + une step up ring 46mm-58mm est une bonne alternative à celui d'origine pour une utilisation au flash sur barrette, il fait 10mm de moins de longueur & est plus costaud.

Concernant le 60mm j'ai finalement aussi opté pour le JJC.
Et pas besoin de forcer comme j'avais pu le craindre après le visionnage de certaines vidéos en ligne.