Canon 40D... (premiers essais)

Ca y est, j'ai eu la bete... C'est de la bombe.. J'ai pas eu de tps de tester plus en profondeur mais premières impressions sont plus que bonnes...

La MAP¨est super rapide et très précise..

Je vais faire une petite sortie ce soir et/ou ce wk... JE vous en dirais plus..

Il va donc falloir que tu changes ta signature

cool, on attend le feedback avec impatience.

héhéh super !

On attend tes premiers essais !

j'ai failli acheter ce boitier mais j'ai préféré investir dans un objectif plutôt que dans le boitier en tout cas c'est une bombe tu vas te faire plaisir et rien que le viseur va te changer totalement du 350d

Bienvenue au club
Impatient de voir tes premières tofs et profiter de ton expérience.
Pour ma part, j'ai gardé le FZ18 qui dans un autre domaine a toute sa place

Chouette ! Vivement tes premières photos !
Apparemment le viseur du 40D, c'est un autre monde... tu confirmes ?

ne tombes pas dans la tentation yeuse, nous devons gérer le club des 400distes du forum

aucun risque Ghost ! J'ai encore des progrès à faire en photo avant de changer de boitier !

J'ai pas eu de tps de faire d'essai. Ca devrait etre fait demain.
Le visuer est meilleur oui, clairement.

impatiente de voir tes photos et tes impressions sur la bête alors

Voila qq photos d'essai des 2 premières sorties avec la bete...

1 -


2 -


3 -


4 -


5 -


6 -
[img][/img]

7 -


8 -

J'ai pas pu pousser la bete dans les condictions extremes, mais globalement, je confirme mes premières impressions..
- Visuer : Plus confortable, plus clair, plus grand.. Le vendeur m'a donné un viseur particulier qui se montrze très utile pour la MAP manuelle.
- MAP : Super rapide et précis, j'ai bcp moins de déchets que d'hab.. m à f1.8 et en basse lumière (la 8 par ex).
- Il a tendance à surexposer un peu, pe, y a des réglages à revoir mais j'ai diminué l'expo à -2/3 => nickel.
- Rafale : 6.5 ims/s => c un truc de fou!!!
- Le 2eme ecran est un plus indéniable, le bouton multidirectionnel est tres utile pour choisir les collimateurs
- Habitué au grip avec le 350D, l'absence sur 40D se fait sentir...

Voila, comme vous l'avez vu sur mes photos, les conditions de test n'ont aps permis de pousser loin. Il faudrait que j'aille à un concert pour voir...

Je suis plus que content de la bete et le passage au 40D se justifie à 100%.

Et sinon, le LiveView est marrant à utiliser... J'ai pas encore testé sur une macro mais ca peut etre utile, surtout que l'écran est vraiment top.. CA change de mon pauvre 350D...

La 2 est vraiment superbe

Tu as postraité les photos ou pas ?

Oui, un peu qd m.. surtout du recadrage, constrast/luminosité

Donc tu n'as pas touché aux couleurs

Vraiment pas mal alors ce petit Canon, j'aime beaucoup le rendu

J'attend la suite avec impatience .

le boitier est très très bon mais n'oublions pas que c'est surtout l'objectif que l'on met dessus qui compte

Ca pique pas mal apparemment !
Peut-on voir la n° 8 en brut ?
Merci par avance.

G pas touché à la 8... C brut...

Alors, c'est vraiment du bon !
Merci vhnguyen

C'est sûrement mon futur boîtier...
Un pote l'a acheté... j'adore !!!

Vivement... et merci pour ces reviews !!!

Waip il est très bon ce boitier

Je ne suis pas près d'échanger mon 30D pour le 40D mais faut bien avouer qu'il a des petits trucs en plus qui font bien plaisir

(A quand le premier qui craquera pour un 5D sur le forum ? )

Le passage 30D-40D est pe moins évident.. mais par rapport à mon pauvre 350D ou le 400D que G essayé, c'est rien a voir..

La questiion 5D se posera lorsque j'aurai eu tous les objos qui me font rever..

A c'est clair que les 350-400-450D n'ont rien a voir aux 20-30-40D

Perso je ne suis pas boulimique d'objo, je pense qu'un 17-40 L, 70-200L et un 50 mm F1.4 me suffirons à l'avenir. Ptet un SGA ou un Eyefish.... mais c'est tout.

Ou alors juste 3-4 focales fixes (ca coutera moins cher).

Mais je lorgne de plus en plus sur du FF pour une PDC encore plus prononcée et plus agréable, retrouver des véritables GA, et encore moins de bruit...

Mais bon.. Faut avoir le budget et à ce niveau là faudra ptet essayer de rentabiliser l'investissement

Dross a écrit:

A c'est clair que les 350-400-450D n'ont rien a voir aux 20-30-40D

Perso je ne suis pas boulimique d'objo, je pense qu'un 17-40 L, 70-200L et un 50 mm F1.4 me suffirons à l'avenir. Ptet un SGA ou un Eyefish.... mais c'est tout.

Ou alors juste 3-4 focales fixes (ca coutera moins cher).

Mais je lorgne de plus en plus sur du FF pour une PDC encore plus prononcée et plus agréable, retrouver des véritables GA, et encore moins de bruit...

Mais bon.. Faut avoir le budget et à ce niveau là faudra ptet essayer de rentabiliser l'investissement

Bien d'accord avec toi sur ta "boulimie" d'objos
Par contre mettre le 450D dans le même sac que le 350 et le 400, je pense que c'est sévère.
Que manque t il vraiment au 450 par rapport au 40 ?
Je dirais la deuxième mollette bien que le système de touche "shift" m'a l'air ergonomique (je trouve pratique le joystick du FZ18, je ne suis peut être pas une référence),le mode rafale plus lent sur le 450 et un viseur un peu moins lumineux
J'oublie quelques chose?

Il s'agit pas d'acheter des objos à tout va... Je suis loin du gars qui achete tout et n'import quoi. Chaque achat est justifié... Si on me demande ce que je fais avec chacun de mes objos, je sais comment y répondre!!!

Le FF est une autre histoire.. car sans besoin spécifique, il est qd m délicat de l'utiliser, surtout, pour les longues focales..

Ensuite, Dross a ms 350-400 et 450D ens, c juste parcequ'ils appartiennent à la m famille. C comme le 40D qui a rien à voir avec le 20D...

tipitui a écrit:

Par contre mettre le 450D dans le même sac que le 350 et le 400, je pense que c'est sévère.
Que manque t il vraiment au 450 par rapport au 40 ?
Je dirais la deuxième mollette bien que le système de touche "shift" m'a l'air ergonomique (je trouve pratique le joystick du FZ18, je ne suis peut être pas une référence),le mode rafale plus lent sur le 450 et un viseur un peu moins lumineux
J'oublie quelques chose?

Comme l'à fait remarquer vhnguyen je les ai classé de la sorte car les 350-400-450D sont de la gamme "débutant" alors que les 20-30-40D sont de la gamme "expert" (5D-1D gamme "pro").

Après, ce qui manque au 450D par rapport au 40D c'est :

-un viseur très lumineux et spacieux.
-un mode rafale très rapide
-un boitier toujours pas assez gros (question d'ergo)
-l'écran LCD du dessus de l'APN (bouffe moins de batterie vu que l'écran de derrière est du coup moins sollicité.
-le joystic et la molette arrière.
-2MPix de plus (donc plus de bruit mais pas forcément très utile)
-montée d'iso par tiers (100-125- etc) donc plus de contrôle sur la montée d'iso et du fait du bruit.
-vitesse limite de 1/4000s (au lieux de 1/8000s pour le 40D)
-construction moins robuste (Acier inox/polycarbonate contre Alliage de magnésium)
-moins lourd (on aime ou pas) ce qui influe la stabilité.

Et je pense que si je cherche encore je devrai trouver d'autres arguments encore

Ce qu'il faut savoir c'est que les gammes XXXD sortent toujours en parallèle de la gamme XXD :

le 300D est sortis avec le 10D, le 350D avec le 20D, le 400D avec le 30D et maintenant le 450D avec le 40D.
Donc Canon fait toujours bien attention à ce que ces deux gammes soient bien distinctes.

Ok pour tes arguments
Mais je pense malgré tout que le 450D est une sorte d'hybride, de "super boitier amateur" et que la différence de performance n'est pas aussi marquée qu'entre un 30D et un 400D.
@vhnguyen: Je ne trouve pas spécialement boulique en objos surtout pour quelqu'un qui ne fait que dans la focale fixe

il semble en effet que la gamme amateur (à 3 chiffres) augmente encore plus vite en qualité au fil des générations que la gamme expert et c'est surement ce qu'a voulu dire tipitui

tipitui a écrit:

@vhnguyen: Je ne trouve pas spécialement boulique en objos surtout pour quelqu'un qui ne fait que dans la focale fixe

je comprends pas ce que tu veux dire...

Excuse je prenais l'apéro
Je disais que tu n'étais pas spécialement boulimique en objos, surtout que tu n'utilises pas de zoom
Sur certaines signatures dans des sites spécialisés reflex, y a des gars qui se trimballent une douzaine d'objos différents

ah ok...
Effectivement, il y a de la marge...
Ensuite, chaque objo réponds à un besoin spécifique... il ne s'agit pas de couvrir toutes les focales, et parfois, la multiplication des objos est justifiée.. Encore faut il avoir de besoins et surtt de moyen...

Tu t'en sors vraiment avec tes 4 objos ou tu penses être encore un peu juste ?
Ton 85 c'est pour les portraits ?
Ton 50 c'est pour les intérieurs ?
Tu me conseillerais quoi pour photographier sans flash des intérieurs d'église, j'ai pensé au Tamron 17-50 F2.8 ?

Merci

Voila dans l'ordre
- 70-200 : portrait extérieur, photos rapprochées
- 85 : Portrait serré, photos de concerts
- 50 : Portrait à l'intérieur
- 18-50 : pour tout le reste... J'aime bien jouer avec la perspective à 18, m si c rien à voir avec un 10-22mm...

COmme je l'avais dj dit, mon objectif estd 'avoir un 28mm f1.8 ou 30mm f1.4 et convertir le 18-50 en 10-22

Pour répondre à ta question, il faut savoir ce que tu veux prendre exactement en photo dans une église. Si c'est pour photographier l'architecture, un 10-22 serait idéal car avec un reflex, tu peux monter en ISO et au pire, tu peux tj un trépied...

Par contre, si c'est pour shouter des concerts, un objo lumineux sera plus adapaté.

Cela dit, pr débuter, un Tamron 17-50f2.8 est dj tres bien.