Méfiez-vous des courants d'air.

Méfiez-vous des courants d'air, ils donnent des yeux rouges !

1)

2)

3)

Belle netteté sur les deux premières, la trois moins évidant ou le bruit est trop présent !

C'est vrai jpc, sur la 3 ce qui me semblait intéressant c'est la netteté de l’œil, merci.

bravo pour la premiere , elle est parfaitement reussie

Merci leplombier.

La numéro une en numéro un pour moi.

Daddy

Pour moi aussi Daddy

Bien vu le titre !!!!

Superbe netteté sur les ailes de cette belle

Merci à vous deux. Elle voulait aussi être star, titepuce, mais je lui ai dit que la place était prise.

Pref à la 1, la 2 présente moins de détail sur le plumage à cause de l'expo un poil claire, pour les yeux rouges, on sait très bien que boire c'est mal

Merci Altreize2, mais il me semble que le rendu du plumage sur mon écran est aussi bon sur la 1 et la 2 : différence de luminosité des écrans ?

La 1er est superbe et pour flouter encore plus le fond j' ouvrirais plus grand si faisable ?

yjack, le problème est le suivant : pour avoir les ailes nettes, je dois être à plus du 1/2000, donc j'ouvre déjà à 2.8, la table pour l'objectif me donne une profondeur de champ de 30 cm, si je descend à 1.8, il faut miracle pour que l'oiseau se trouve dans la zone de netteté.

Papy39 a écrit:

yjack, le problème est le suivant : pour avoir les ailes nettes, je dois être à plus du 1/2000, donc j'ouvre déjà à 2.8, la table pour l'objectif me donne une profondeur de champ de 30 cm, si je descend à 1.8, il faut miracle pour que l'oiseau se trouve dans la zone de netteté.

OK Papy je ne pensais pas que tu étais à f 2.8 ... alors me vient une idée faudrait rapprocher la maison du zozio !

Jolie tourterelle,   pour la 1 

Merci jpvpassions.

Yack, je t'ai enduit avec de l'erreur, j'ai fait la série de la tourterelle avec le 55/300 et j'étais à 5.6. Mais c'était un essais et maintenant je n'utilise plus que le 50 mm que j'ouvre à 2.8. Avec mes excuses...

La première est superbe, bravo !

Merci pilou