Quid du système Nikon1 ?

On parle souvent de Fuji comme alternative au MFT :
- les plus : capteur plus grand, JPG excellents, la qualité perçue des boitiers, la qualité des optiques :
- les moins : le prix et le poids des optiques, la gamme optique moins riche que dans le MFT

Qu'en est-il du système Nikon 1 ?
Le capteur est plus petit, mais la rapidité semble géniale....les optiques ne sont ni encombrantes ni chères et il ne manquent que des UGA me semble-t-il...

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester ce matériel qui semble assez délaissé, y compris par Nikon qui n'a pas l'air de faire beaucoup d'effort pour le mettre en valeur....

mjp a écrit:

On parle souvent de [Beep] comme alternative au MFT (...)

Mais pourquoi diable iraient-on donc chercher une alternative au "moins pire" des standards existants de toute évidence à ce jour?

Je ne connais pas, donc je cherche à me renseigner, tout simplement....quel mal y a-t-il à cela ?

pour moi le système Nikon 1 n'est absolument pas une alternative crédible au m4/3
je parle du systeme dans sa globalité car au sujet des boitiers mon avis n'est pas aussi tranché ne m'étant intéressé au nikon 1 a son lancement ( a l'époque les boitiers étaient bien en dessous des lumix ) mais peut être ont ils évolués depuis
mais le capteur reste toujours plus petit que celui du mft ce qui laisse a penser que dans les hauts iso il est probablement moins performant et augmente la profondeur de champ ( ce qui peut devenir handicapant avec des objectifs ouvrants a 2.8 par exemple pour avoir une pdc courte )

ce qui fait vraiment la différence pour moi c'est l'offre en objectifs ...
la franchement le nikon ne joue pas dans la même cours en le système nikon 1 c'est une douzaine d'objectifs contre ... une cinquantaine pour le mft ... avec une offre vraiment varié en focales , prix et qualité ce qui permet a quasi tout le monde de trouver son bonheur dans toutes les gammes de prix

et encore je ne parle que des objectifs AF si on rajoute les optique manuel on doit pas être loin des 80 ...
il y a aussi pas mal d'offre en boitier ( et sur deux marques ce qui n'est pas négligeable non plus )

voila , ce n'est que mon avis perso , mais pour moi c'est le mft qui l'emporte avec quelques bonnes longueurs d'avance

Le Système Nikon 1 est probablement mort.
La rumeur affirme que Nikon a récemment acquis la division photo Samsung... Probablement pour lancer un système mirrorless de premier plan.
Et je les vois mal continuer à développer leur gamme 1 en parallèle...

@mjp  

Pour ce qui est du format d'APN Nikon 1 en général, je ne saurais que dire, mais il y en a un dont je n'ai pas trouvé de concurrence ni en µ4/3 ni dans d'autre standard, à savoir le Nikon 1 AW1, mais je crois qu'il est discontinué malheureusement & ses successeurs ne me conviennent pas.

Il s'agit d'un APN tous terrains & tous temps au format 1'' à objectifs interchangeables étanches à 15 mètres & supportant outre la poussière bien sûr, des chocs de 2 mètres théoriquement, d'autant que je lui ai ajouté un gainage en silicone pour parer aux petits chocs & que le ranger/transporter dans un chouette petit sac tropicalisé Lowepro Nova Sport 7L AW.

La gamme d'optiques Nikkor 1 dédiés - & étanches - est minimaliste, à savoir un zoom trans-standard qui ne brille pas - pour le moins - par ses performances & une focale fixe de grand angle d'une longueur focale de correspondance de 27mm en 24x36 & qui lui par contre a grace à Dieu des performances optiques très correctes.

Cet APN a toutefois une lacune rédhibitoire à mon sens, l'absence d'EVF ou d'OVF, ne possédant uniquement qu'un moniteur ... un OVF Leitz de 64° (28mm en 24x36) règle le problème ; il n'est bien sûr pas étanche mais "tropicalisé" comme l'on dit aujourd'hui, résistant à la pluie, à la poussière & au froid comme tous les composants de haut de gamme de l'époque.

Comme quoi - comme disait je ne sait plus qui : Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ... (*)







Cordialement,
Fanchik.
(*) Ceci étant cela ne m'empêche pas de me traiter très régulièrement d'imbécile !

le nikon 1 est définitivement arreté. système mort

bruno92120 a écrit:

le nikon 1 est définitivement arreté. système mort

J'ai eu le mien sur le fil alors ...  un bol !

Bon, Nikon va vraisemblablement lâcher les chevaux
https://www.43rumors.com/news-from-nikon-teaser-shows-their-new-full-frame-mirrorless-camera/

Oui, Nikon va sortir un mirrorless FF pour marcher sur les plates-bandes de Sony, il sera présenté le 23 août.
Le décompte est en cours : https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/development_announcement.page

@Kéno40 & @R€DOne

Mis à part un Sony RX1 peut-être, du matériel dit "Full frame" présente à mes yeux un inconvénient rédhibitoire & insoluble, à savoir l'encombrement & le poids de ses optiques.

Je n'ose même pas imaginer l'équivalent en 24x36 avec le même range d'optiques µ4/3 (114° à 2,95°) & les mêmes accessoires, flash, etc.

Avec un pick-up ça doit le faire, si ce n'est que dans un parc régional comme par chez moi, on n'a le droit d'aller nulle part hors du circuit routier "normal" hormis à pied, à cheval ou en VTT ...

& pourtant j'ai utilisé avec satisfaction du matos argentique 24x36 (Olympus OM2n) avec un range d'optiques de 24mm à 200mm avec flash, etc. des années 75 à 2005, mais avec 30 ans de plus on n'a plus la même pêche ... & voilà comment on peut devenir un inconditionnel du format µ4/3 !    

Cordialement,
Fanchik.

https://www.nikonpassion.com/nikon-hybride-attentes-infos-officielles-on-fait-le-point/?awt_l=ISXtu&awt_m=3WZNrh7euN5F1oV

https://www.nikonpassion.com/nikon-hybride-attentes-infos-officielles-on-fait-le-point/?awt_l=ISXtu&awt_m=3gPIazPCad5F1oV

PS :



Lumix 35~100mm f:2,8 (µ4/3 - 360g ~) vs Tamron SP 80~200mm f:2,8 LD (FF - 1Kg ~) ; les 2 étant à zooming interne & à ouverture constante.

No more comment ...

Cordialement,
Fanchik.