Voyage à New York... EM5 ou FZ1000

Bon voilà, en pleine réflexion... Je pars à New York fin octobre et je ne sais pas lequel emporté. Je vais beaucoup marcher pendant une semaine et je ne veux pas m'encombrer avec mes 2 boîtiers. D'un côté le FZ1000 avec sa polyvalence et de l'autre mon EM5 et mes 2 optiques, un 20mm et un tamron 14-150 éventuellement mon 45 1,8. J'attends des retours d'expérience qui me seront très utile. Merci d'avance

Bonjour,
New York est une ville connue pour sa démesure, je pense que 14 mm est une focale indispensable, c'est beaucoup moins vrai pour le 150mm : à titre d'exemple, les écureuils des parcs publics viennent vous manger dans la main. Mais comme ce sont les extrêmes d'un seul et même objectif, il faudra faire avec.
Comme 2ième objectif, je prendrais plutôt le 45mm à cause de mes habitudes et des sujets que je traite, mais je ne crois pas que ce soit un bon conseil. J'ai constaté que beaucoup de jeunes photographes sont plus attirés par les vertus des grands angles. Mon point de vue est donc certainement subjectif.
Je me souviens avoir beaucoup plus utilisé le 28mm (en plein format) que n'importe quelle autre focale. Ce qui n'est pourtant pas dans mes habitudes.

Merci Xbrother pour ton retour d'expérience. C'est vrai que comme toi j'utilise souvent mon 45mm en zone urbaine pour sa luminosité et sa qualité d'image, mais parfois je suis trop long.
Il y a aussi une nouvelle optique pana qui va sortir en octobre, une G 25mm f/1.7, pas encore testé pour voir les capacités et la qualité.
Sinon que pense tu du 14MM F/2.5 II ASPH pana ? J'aime beaucoup les focales fixe

Je n'ai jamais eu l'occasion de tester cet objectif, tout ce que je peu dire c'est que mes sites de test préférés ne le présentent pas comme l'objectif du siècle ni comme mauvais non plus.
Perso, je n'utilise plus que des fixes, mais si ça en vaut la peine, j'entends par là qu'il faut qu'ils surpassent largement les qualités d'un zoom (au moins en luminosité et résolution). Du coup, c'est assez cher.

Quelques idées qui me viennent :
- Ton équipement est déjà conséquent, je te propose d'essayer de prendre 2 boitiers et tous les objectifs que tu veux, mais en balade, en principe, 2 suffisent si on connait le programme de sa journée. J'ai presque toujours travaillé de cette façon. Je change rarement d'objectif dans la journée, même si j'en un 3ième dans le sac.
- Le zoom 14-150 est très pratique pour le voyage, l'inconvénient est le manque de luminosité et ses faiblesses aux focales extrêmes. J'ai eu quand même de bon résultat en Italie (j'ai l'Olympus) grâce à la lumière du pays, et je ne l'ai utilisé que pour du paysage et archi urbaine.
- Il est difficile de proposer une nouvelle focale, juste avant un voyage, il faut toujours un temps d'adaptation... De plus il est préférable d'échelonner en fonction de ce qu'on a déjà. Toutefois en complément du zoom, je prendrais aussi bien le 20mmf1,7 que le 15mmf1,7 ou même le 12mmf2 plus adapté à New York.
- A mon avis le 20mmf1,7 est très intéressant parce que de bonne qualité. Si on estime la focale trop longue, il est possible de faire des panos (très facile avec l'EM5). Si, si, c'est possible, même en zone urbaine, je l'ai fait à Londres. C'est un peu rock n'roll au début mais on s'y fait.

Je crois que le plus difficile est de se lancer dans ces trucs qui sortent un peu de l'ordinaire(*), le mieux est de faire des essais avant de partir, ça ne coûte rien. Tout le monde ne s'adapte pas à quelque chose de nouveau à la même vitesse.

(*) à consulter sur mon site les pages "panoramique" et "HDR" pour avoir une idée.

Bon, j'avais commencé une réponse, mais je suis devancé par Xbrother et nous sommes sur la même longueur d'onde.

J'ajouterai pour les panoramiques : pense au panoramique vertical ... moi j'oublie toujours ! L'horizontal pas de souci ... mais le vertical jamais. Et pourtant, même sur seulement 2 ou 3 vues ça peut servir.

Tout à fait grosbeta, pour gagner en angle de champ (diminuer en focale) il faut orienter la prise de vue verticalement.
Pour info le logiciel de montage Hugin fourni la focale résultante de l'assemblage.

Le logiciel Viewer3 est très rapide, mais la photo résultante est plus réduite en nombre de pixel.

Bonne idée pour le pano, je vais tester ça, en plus pour new york ça peut être sympa....
Merci sinon pour vos retours et conseils.

J'ai pensé un moment à rationaliser mon parc optique également, c'est à dire me séparer de mon 20mm f1,7, mon 14-42mm f3,5-5,6 et mon 45 f1,8 oly pour remplacer ce petit monde par un lumix 12-35mm f2,8

Pensez vous que cela vaut le coup ?

La même idée me travaille parfois
remplacement du 14 f2.5, 20f1.7 oly 12-50 et oly 45mm f1.8 par un oly 12-40 f2.8 mébon ... les focales fixes c'est sympa et 'formateur'. Cela t'oblige à bouger un peu pour changer la prise de vue et du coup tu découvres parfois de nouveau angle... avec une limite : quand un obstacle t'empêche de bouger.

Dans ton cas ... le 12-35 ( ou 12-40) te permettrai de récupérer un 12mm et en grand angle, les 2mm sont parfois précieux ( surtout en ville ....).

Oui comme tu dis le 12mm du 12-35 serait un plus, surtout en milieu urbain.
Après je veux garder aussi la qualité optique de me fixes... Est ce que le 12-35 à 20mm sera aussi qualitatif que mon 20mm fixe ????? Si l'écart est infime, pourquoi pas, sinon je garde.... Idem pour le 45mm oly, pour le portrait il est excellent.... Grave dilemme.... J'ai encore un bon mois pour me décider, car pour financer ce 12-35 il me faut revendre, là est le problème

j'étais à NYC en novembre dernier et, je confirme pour la marche, mes pieds ont souffert

Côté boitier, j'avais avec moi mon GF3 et mon G5. Le poids ne m'a pas plus dérangé que ça. Chacun avec un objo.
Côté optique, j'avais pris mon 20mm, mon 14-140mm V2 (pour la polyvalence) et mon 7-14mm (vive le grand angle à NYC). Au final, j'ai peu utilisé mon 20mm hormis dans le métro ou en fin de journée.

Merci GB21, d'après ton retour c'est le 7-14mm que tu as le plus utilisé ? C'est vrai que c'est top un UGA... Et sinon en photo de nuit il se débrouille bien le 7-14mm ?

Pour ton interrogation 12-35mm (ou 12-40mm) VS trio de fixes .. tu peux regarder ici, déjà longuement débattu ! Tu trouveras sans doute des réponses à tes questions !!

https://www.forumlumix.com/t116326-12-40mm-ou-12mm-f-2-20mm-f-1-7-45mm-f-1-8

Moi j'ai fait ce choix (12-40mm) en vue de plusieurs voyages (Irlande du Nord et Italie), et j'ai apprécié la polyvalence et la tropicalisation de l'ensemble !! J'avais également un 9-18mm qui a servi à 20%, et un 20mm f1.7 emporté "si conditions lumineuses difficiles", mais au final il n'est pas sorti une seule fois ... le f/2.8, la stabilisation et la montée en ISO de l'EM5 permettent beaucoup de choses !!

En tout cas, pour un voyage en ville "démesurée", il te faut au moins un GA (12mm), voire un UGA amha !!

Oui Barney, tu as raison, je pense que le bon compromis c'est soit un 12-35 pana ou un 12-40 oly plus polyvalent pour la vie de tous les jours. Le 7-14 est top mais j'ai peur de son utilité ultérieur, ne faisant pas trop de paysage, plutôt concentré sur la photo de rue (personnages, scènes de rue...)

Ahhh ... plutôt concentrée sur la photo de rue !? Si tu ne fais pas trop de paysages, et que tu ne penses pas faire de "vues globales" de la ville, alors ça remet un peu les choses à plat .. tu vas t'éclater avec le 20mm particulièrement à l'aise pour les scènes de rue !!

Effectivement, le 7-14mm a un usage particulièrement spécifique, et notamment pour l'architecture, plus que pour le paysage à mon avis !!!

Oui pour new york le 20mm sera juste pour les vues globales de la ville en effet, par conte pour les scènes de rue ça devrait être top, surtout de nuit....
Je me tâte quand même pour l'achat du 12-35, surtout à ce prix là : http://www.ebay.fr/itm/221859678161?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

@blackhole
Perso je prendrais un E-M5 (sans grip mais avec une 2ème BLN-1 tout de même), des 12mm f:2, 20mm f:1,7 & 75mm f:1,8 dans un tout petit Lowepro Nova Sport 7L AW + un Blackrapid BRYCE-1 pour le chargeur, pour ne pas être trop ennuyé en photos de nuit, avoir les focales qui conviennent & ne pas être chargé comme une bourrique, mais encore faut-il avoir ça à disposition...

(Vous avez pensé - j'imagine - à un adaptateur secteur ad hoc & a prendre des copies de factures du matériel afin de ne pas risquer d'être martyrisé au retour par nos amis douaniers...)

J'ai " fait " 4 semaines en Chine avec un FZ1000 et un Lumix G7 monté avec le 20 mm. C'est plus que suffisant: le FZ possède une latitude focale très importante et couvre tous les sujets. Seul souci : la lenteur relative de son zoom électronique ; d'où l'intérêt du G7 pour l'instantané.
J'ai emporté deux accus ( le FZ pompe beaucoup ) et les chargeurs avec prise US... inutile car presque partout les prises murales étaient multistandard ) Idem pour le G7 moins gourmand. .. et des cartes mémoires ; beaucoup : petites et discrètes = suffisant.
Le G7 peut être dans une poche de veste ; le FZ dans un sac compact. Le but est de réagir vite ; pas de farfouiller dans des sacs ..
AMHA, pour les USA, je ferais de même !

Aller à Manhattan sans UGA , c'est vraiment dommage. A New York, ce qui frappe c'est quand même le paysage , la ville. Y faire de la photo de rue sans équivalent 28 mm , c'est encore dommage . Là encore le décor est aussi important que les personnages.

Salut à tous,
je suis aussi plutôt pour un 12-35 pour un encombrement minimum et une bonne qualité *.
La plage de focale est tout à fait adaptée. Pour reprendre l'argument de grobeta, le fixe est formateur certes, mais pas seulement, il faut se méfier du zoom, parce que ça rend fainéant, et beaucoup de chose finissent par nous échapper. En photo de rue, le zoom est une contrainte : lorsque qu'il faut aller vite, on a pas le temps de changer de focale, et au final, on est jamais placé là où il faut.

En gros, pour moi, le zoom est un piège. Non seulement il faut bien maitriser la plage de focale utilisable, mais de plus, il faut oublier qu'il est possible de changer de focale, lorsqu'on a déjà l’œil dans le viseur c'est trop tard. Je résume en 2 lignes ce que d'autres ont expliqué en plusieurs livres, je ne sais donc pas si je me fais comprendre.
Dans les faits, l'expérience a beaucoup plus d'importance que le matériel utilisé.
Pour exemple : je viens de parcourir un livre de Depardon, ses photos de rue sont réalisées au Leica (24x36 à MaP manuelle) avec seulement 2 objectifs fixes (21 et 50mm). Il explique les problèmes que lui ont posé ce nouveau 21mm, professionnel ou amateur, on est dans le même bateau, j'ai eu exactement les mêmes difficultés (enfin je ne les aurais pas exprimé autrement).



*Très nettement au-dessus du 12-40 amha.

Xbrother a écrit:

je suis aussi plutôt pour un 12-35 pour un encombrement minimum et une bonne qualité *

*Très nettement au-dessus du 12-40 amha.

Salut !!

Voila une remarque que je ne pouvais laisser passer sans demander ce qui te permet d'affirmer ça ?! Tu aiguises ma curiosité ..

Vos remarques sont très instructives, suivant les situations vécus par chacun d'entre vous. C'est sur que nous n'avons pas tous la même philosophie d'approche de la photo et c'est tant mieux car cela permet de rapprocher les idées et les expériences...
En ce qui me concerne j'aime autant les focales fixes que les zooms lumineux suivant le type de photos que je veux faire.
Par exemple pour le portrait posé, je n'utilise que mon oly 45mm, là j'ai le temps de faire ma map manuel, de soigner mon cadrage, de jouer avec la lumière....
Pour New york, je n'aurais pas le temps de faire ça, et après réflexion, je vais partir avec mes 2 boîtiers. L'EM5 avec un 12-35mm pour la rue, les immeubles, les personnages..... les photos de nuit avec un GorillaPod et prendre également mon FZ1000 pour la longueur focale, les prises de vue lointaine, les gros plans....
Je vais emporter aussi le 20mm au cas ou, de toute manière il ne pèse rien, et ce petit monde me permettra de marcher léger dans un petit sac à dos

Merci aussi a Fanchik et louisneuville, j'avais zappé les factures, merci pour le rappel. Pour les adaptateurs électrique c'est ok, ainsi que les cartes SD et les batteries supplémentaires.

memetph et Xbrother, merci également pour les conseils et retour d'expérience, très utile.

... et sur ton FZ1000, utilise le mode panorama à N-Y : c'est super à l'usage, une fois la méthode pigée !

Si tu as le temps d'ici ton départ, tu peux aussi faire établir une carte de libre circulation dans un bureau des douanes pour tout ton matos. C'est moins encombrant que les factures, même si une copie de ces dernières dans le téléphone ou dans le nuage permet de dépanner en cas de perte de la CLC.

Oui je vais bien sur essayer le mode pano, j'ai déjà pu voir le résultat en bord de mer, c'est très chouette.
Pour la carte libre circulation je ne connaissais pas ce genre de système, cela vaut le coup je pense.
Par contre mon cœur balance pour le 12-35 pana par rapport à l'oly 12-40. De toute manière après réflexion, je vais devoir me séparer soit du GX7 soit de l'EM5 ainsi que du 20mm pour financer l'objectif.

blackhole a écrit:

Oui je vais bien sur essayer le mode pano, j'ai déjà pu voir le résultat en bord de mer, c'est très chouette.
Pour la carte libre circulation je ne connaissais pas ce genre de système, cela vaut le coup je pense.
Par contre mon cœur balance pour le 12-35 pana par rapport à l'oly 12-40. De toute manière après réflexion, je vais devoir me séparer soit du GX7 soit de l'EM5 ainsi que du 20mm pour financer l'objectif.

12-35mm VS 12-40mm abordé ICI !!

Et comparo par Focus Numérique ICI


Et pour ma part, à choisir entre EM5 + 12-40mm et Gx7 + 12-35mm, c'est le premier combo sans hésitation.

> Pas fan de la prise en main du gx7 (mais ça c'est très personnel, et si tu l'as acheté, c'est que toi elle te convient ! )
> Ensemble tout tropicalisé, là où le gx7 ne l'est pas
> Stabilisation 5 axes Oly dont je ne me passerai plus
> Bouton fonction sur l'objectif appréciable
> Range plus élevé
> Distance de map mini plus courte permettant de faire de la proxy (avec le piqué de fou offert dès pleine ouverture)
> Bague débrayable de map avec indications sur le fût
> Construction 100% métal y compris les bagues
> Piqué incroyablement homogène centre / bords sur la totalité du range
> Niveau de micro contrastes assez bluffant (bon rendu des détails en conséquence)
> ...
ça vaut allégrement les 80g de plus ...

Barney64 a écrit:

Xbrother a écrit:

je suis aussi plutôt pour un 12-35 pour un encombrement minimum et une bonne qualité *

*Très nettement au-dessus du 12-40 amha.

Salut !!

Voila une remarque que je ne pouvais laisser passer sans demander ce qui te permet d'affirmer ça ?! Tu aiguises ma curiosité ..

Pardon Barney64, je me suis emmêlé les pinceaux!
C'est le contraire, le 12-40 serait meilleur. Je dis bien serait par ce qu'en fait je n'ai eu l'occasion d'essayé que le 12-35 et comme je n'étais pas chez moi, je n'ai pas eu l'occasion de faire un vrai test. Comme je m'intéressais à ces objectifs, j'ai consulté les tests de photozone et lenstip qui s'accordent à dire que le le 12-40 prend l'avantage sur divers plans (vignetage, résolution, homogénéité, aberration chromatique) ce qui ne fait pas du 12-35 un mauvais objectif pour autant.
Bon au final, j'ai préféré continuer ma collection de fixes, j'ai choisi le 15mm f1,7 et j'ai pris un zoom pancake pour mon épouse (un peu délicate sur l'encombrement).




"C'est sur que nous n'avons pas tous la même philosophie d'approche de la photo et c'est tant mieux car cela permet de rapprocher les idées et les expériences... "
C'est très juste blackhole, pour ma part, si je suis si exigeant avec mon matériel, c'est que j'ai utilisé du très haut de gamme professionnellement pendant un quinzaine d'année, mais pour faire des milliers de clichés qui n'avaient rien d'artistique. La frustration a été si forte qu'à la retraite, je me suis lancé dans la photo Amateur (avec un grand A). Je suis donc en recherche constante que beaucoup considèrent comme technique, j'espère quand même que les échanges que je peux avoir me donneront des pistes.

Ahhhh, là d'accord !!

Bien sûr, le 12-35mm n'est pas mauvais, je ne dis pas le contraire, j'explique juste pourquoi moi j'ai choisi l'autre !

"C'est sur que nous n'avons pas tous la même philosophie d'approche de la photo et c'est tant mieux car cela permet de rapprocher les idées et les expériences... "

retour vers " blackhole " : Malheureux, ne vends jamais ton 20mm 1.7 !
Et pour les grands angles, le FZ1000 fera très bien le boulot.
Résiste aux sirènes du marketing qui te disent d'acheter avant un voyage...
( Bien entendu, si tu dois ramener du reportage à afficher en 2 mètres X 1,50 mètres, ton équipement est insuffisant.. )

Oui c'est vraiment une prise de tête... D'un coté je veux rationaliser mes boîtiers, mais que garder... j'adore aussi bien mon EM5 que mon GX7... de l'autre vendre mon 20mm 1,7 en espérant que soit le 12-25 pana ou le 12-40 oly seront aussi bon que lui à 20mm... Bref c'est compliqué, et je ne voudrais pas rater le voyage de ma vie en fait coté photos, a cause de mauvais choix

Je comprends tes incertitudes, d'une façon un peu différente, je suis passé par là.
Coté voyage, pas de prise de tête, le matériel dont tu disposes est déjà bien.

Pour d'autres aventures, je prescrirait du m4/3 encore du m4/3 toujours du m4/3. Et d'ailleurs ça devrait être remboursé par la sécu... Des photographes heureux, c'est combien d'ulcères en moins? Et de boites de prozac?
Bref, plus sérieusement, j'ai été un enfant pourri gâté coté matos et apprentissage, au point qu'une fois adulte j'ai eu un peu de mal à assumer l'entretient ou le renouvèlement de mon équipement, parce que ça ne pouvait se poursuivre qu'avec l'équivalent ou mieux.
Je ne vais pas raconté ici en détail les 10 ans de péripéties de mon passage au numérique, mais s'il a duré si longtemps, ce n'est pas pour rien. En résumé : j'ai accepté le m4/3 parce qu'il était le fer de lance des hybrides. Quand le plein format est entré dans la danse, j'ai eu beaucoup d'hésitation. Au final, si j'ai définitivement adopté le m4/3, c'est tout simplement parce qu'il concurrence aujourd'hui mon matériel argentique, mais si le numérique était aussi lourd et encombrant qu'il y a 40 ans, alors où serait le progrès?

Compte tenu de la qualité et du choix offert en m4/3, il me semble plus sage de conserver les 2 boitiers et de se consacrer à un choix judicieux d'objectifs. La compatibilité Pana/Oly est aussi àmha un argument de poids, par ailleurs, le nombres de fournisseur d'objectifs devrait satisfaire tout à chacun. Le problème est nettement plus complexe quand il faut répartir les focales entre 2 boitiers à baïonnette différente.

blackhole a écrit:

Oui c'est vraiment une prise de tête... D'un coté je veux rationaliser mes boîtiers, mais que garder... j'adore aussi bien mon EM5 que mon GX7... de l'autre vendre mon 20mm 1,7 en espérant que soit le 12-25 pana ou le 12-40 oly seront aussi bon que lui à 20mm... Bref c'est compliqué, et je ne voudrais pas rater le voyage de ma vie en fait coté photos, a cause de mauvais choix

Si j'ai bien suivi vous possédez déjà un petit télé & un standard tous 2 lumineux & performants, préférez les focales fixes & ne souhaitez pas trop vous ruiner. Dans ces conditions investir dans un bon 12mm ou 14mm lumineux me semblerait plus cohérent que dans un bon zoom trans-standard de f:2,8 à ouverture constante pour les mêmes raisons que celles que vous avez vous-même évoquées plus haut... Vous noterez que possesseur des 2 solutions & en étant satisfait, on ne pourra pas me soupçonner de partialité quand j'affirme cela!

Bonjour,

Je viens un peu tard dans la discussion, mais étant allé moi-même à NYC en avril, je peux apporter mon témoignage. Cette ville est hyper photogénique (porte ouverte enfoncée), et j'ai peur qu'avec un bridge tu sois frustré dans certaines occasion, je pense notamment à la photo nocturne.
Moi j'y suis allé avec mon gh3 et j'ai surtout utilisé le 20mm f1.7 (mais aussi un peu le 14-140 et un canon FD 50mm 1.4), donc je pense que ton EM5 sera le plus adapté.
D'ailleurs, voici ma galerie flickr sur NYC est visible içi :

https://www.flickr.com/photos/55615072@N03/albums/72157650466290723

Bon voyage !

Une précision, de nombreuses photos de ma galerie sont des stichs (pano vertical ET horizontal) faits au 14-140 ou au 20mm et reconstruits ensuite avec ICE. Ca marche super bien mais c'est un peu long en temps. Parfois j'ai assemblé jusqu'à une trentaine d'images mais ça peut donner des résultats sympas.

https://www.flickr.com/photos/55615072@N03/16981653853/in/album-72157650466290723/

https://www.flickr.com/photos/55615072@N03/17414171058/in/album-72157650466290723/

https://www.flickr.com/photos/55615072@N03/17575878596/in/album-72157650466290723/

https://www.flickr.com/photos/55615072@N03/17575719926/in/album-72157650466290723/

@street_doctor :

On peut donc s'en sortir sans ultra grand angle à NY !!! Effectivement tes "stichs" sont très réussis et même ... superbes pour la plupart.

Pour info, le FZ1000 est certes un bridge mais qui se comporte très bien de nuit ; quelques exemples : https://www.flickr.com/photos/126479185@N08/albums/72157654693736331 (photos Cité de Carcassonne et Feu d'artifice) et ici, en situation extrême (JPG 3200 ISO sans retouche) : https://www.flickr.com/photos/126479185@N08/16243763215/

Oui effectivement vos avis et exemple me rassure et me font réfléchir également sur le fait que quelque soit l'appareil employé, le résultat final compte énormément sur le compétences du photographe.... comme les photos de street_doctor et de patbrt vraiment très belles.
C'est sur que j'embarque le FZ1000 à New york et pour le reste je verrais car je suis sur un LX100 d'occasion, un petit boitier qui serait cool je pense pour la street et le nocturne... c'est vrai que ça me gave d'embarquer mon EM5 ou mon GX7, les optiques et de changer sans cesse....

@blackhole Merci pour ta remarque  

J'ai craqué aussi sur un LX100 pour rationaliser mon "mini" parc APN  : à la place de l'EM5 que j'ai principalement acheté après le FZ1000 pour la photo de portrait avec le Sigma 60mm et avoir un Ultra GA, le 9-18 acheté en prévision d'un voyage ... à NY (mais finalement, il n'est pas forcément indispensable ...).

J'ai abandonné uniquement parce que l'occasion achetée (pourtant pratiquement neuve) avait un pb (et donc retour vers le vendeur) . Cela m'a un peu refroidi d'autant que ce défaut (viseur tout le temps flou), qui semble assez récurent, n'est pas pris en compte par Panasonic ....

Sinon sur le plan technique et possibilités, le couple FZ1000 et LX100 est l'idéal pour tous ceux qui veulent s'affranchir des APN à objectifs interchangeables sans rogner sur la QI...