Bonjour,

Je viens de recevoir 2 cartes transcend 150x de 2Go. Je n'ai pas pu m'empêcher de faire un petit test de rapidité en conditions réelles.

J'ai donc chronométré des enregistrement de RAW sur les Transcend et sur une Sandisk Ultra II achetée il y a un an.

Résultat des courses : les temps sont absolument identiques (au delta près de ma capacité de réaction), soit environ 4 sec. pour enregistrer un RAW.

Même si les Transcend restent de bonnes cartes (à vérifier sur la durée) car elles font aussi bien en 2 Go qu'une carte de 1 Go (en général plus rapides) ; le 150x reste très marketing. Les SD Transcend restent d'un bon rapport qualité/prix. En revanche, la Sandisk Extrem III (mesurée aux mêmes perfs par Les Numeriques et bien plus chère) ne me paraît pas interressante du tout.

Si d'autres ont envie de poster les temps qu'ils ont pour enregistrer un RAW, ça serait sympa pour avoir un ordre d'idée des écarts rencontrés entre les différentes cartes SD.

@+

Je ne pense pas que ça soit visible sur du RAW, au pire une carte trop lent aurat des saccade sur la prise de vidéos.

Il est aussi possible que ça soit l'interface SD de l'appareil photo qui limite la vitesse de la carte.

Pour tester la vitesse d'une carte, je pense qu'il n'y a que le transfert d'un gros fichier ves le PC qui soit valable

D'accord avec toi pour ce qui est du test de la vitesse pure de la carte (ce que je vais essayer également).

Là mon but était bien de savoir si le 150x avait un interêt avec le FZ50 (en prenant notamment en compte les éventuelles limitations de l'interface SD de l'appareil).

Maintenant, il est effectivement possible que les différences soient trop minimes pour que ce soit visible sur du RAW... ce qui tendrait à confirmer que le 150x n'a guère d'utilité (si on ne l'utilise que pour le FZ).

il faudrait être sur que le bridage ne vient pas du FZ50. Si tu as une carte x150 et que l'électronique du FZ plafonne à x100 (par exemple), tu n'exploiteras pas la carte au maxi de ces capacités.
tu devrais essayer sur un ordi avec un bon lecteur de carte le temps nécessaire pour relire tes photos, tu verras surment une difference

et en mode rafale ca change quelque chose ??

Mon objectif premier était bien de mesurer le gain sur le FZ ; donc en étant dépendant de son bridage. Il serait d'ailleurs interressant que d'autres fassent la mesure avec leurs cartes, voir si il y a des différences.

Mais comme je suis curieux, j'ai fait un premier test sur l'ordi : écriture de 95 fichier pour un total de 275 Mo (mesure donnée par Windows Vista).

Avec la Ultra II : 4,2 Mo/sec en moyenne
Avec la Sandisk : 4,7 Mo/sec en moyenne.

Ce qui fait un gain de 6 sec. sur le transfert (environ 65 sec contre 59).

Je ne suis pas adepte de l'auto-flagélation et comme je viens d'acheter deux cartes Transcend, je n'ai aucune raison de les dénigrer. Mais pour moi, le gain ne vaut pas forcément l'écart de prix.

Pour le mode rafale, ça ne change rien a priori : les cartes 60x ont l'air largement suffisantes.

Zut j'envisage l'achat de cartes SD Silicon Power en 150x... je vais me contenter de 80x alors... bcp moins chères...

Bon je viens d'acheter 2 SD Transcend 2Go en 150x avec mon FZ8... 40 euros les 2 cartes... c'est raisonnable...

C'est un bon prix, tu les as acheté ou ??

Si ça peut vous interésser, elle est actuellement à 19.99 l'unité sur Amazon, livraison gratuite !!!

A ce prix, ça vaut le coup ...

Oui mais petit rectif, livraison gratuite à partir de 50 € d'achat ! Donc, compter environ 3€ de plus. J'avais mal lu !

J'ai aussi la transcend 150X et la normal, et un autre 2go, je sais plus quoi, j'ai pas vu de différence que ce soit en raffale ou quoi que ce soit (je l'ai meme achetée just pour voir).

Oui j'ai pas noté que c'était super top rapide, par contre dans mon lecteur de cartes intégré à mon PC ça torche quand même sévère !!!

En effet, une carte 150x restera intéressante pour le gain de vitesse lorsque vous videz votre carte sur un ordinateur, et ca n'est pas négligeable quand il s'agit de flusher 2Go!