[Vendu] Olympus 12-40mm, 45mm f1.8

Oui j'ai vu passé ces essais effectivement !!

Moi je vais faire des tests sur le 12-50mm qui ne devrait plus tarder. Je l'ai pris pour sa polyvalence (range + macro) et sa tropicalisation en attendant de me décider pour un éventuel plus gros bijou (12-35 / 12/40) .. histoire de voir ce qu'il a dans le ventre, à 12mm, et me rendre compte moi-même de la différence de QI par rapport à mon sublime 12 f2, et voir ce que ça implique en latitude de tirages ..

Sinon à part ça, tu nous excuses Cham !!!!!

Ce 12-40mm fait naître des débats dans tous les topics de vente ces jours-ci .....

lol pas de pb!

A ce sujet.... j'ai fait des photos aujourd'hui dans une maternité pour la naissance d'un ptit bout.
J'avais apporté le 45mm et le 12-40.
Et bien, au final, si le 45mm me permettait de jouer plus sur la pdc, la map mini du 12-40 a été d'une grande aide!, et je suis bien content d'avoir pu en profiter encore un peu.

Concernant le X-T1, je suis perplexe. Je trouve que l'AF est bien en dessous de ce à quoi je m'attendais....

Alors comment on fait pour avoir un AF rapide, dans un appareil compact, et un capteur plus grand? hein????
pfffiou

Les derniers Nex ont fait de nets progrès apparemment.

Bon, tu suspends ta vente finalement ?

Ben je crois oui....

Faut vraiment que je fasse un tour sur un divan moi... j'y lâche des plumes à chaque fois..
Nan mais franchement!
Bon me reste à voir sir je choisi un retour vers les reflex finalement ... ou si j'optimise le m4/3 en privilégiant les optiques... J'ai cru voir un 75mm en vente sur le forum...

Tu as bien vu...

Si le 12-40 repasse en vente, je mets une option !

Ah ouais?! T'as vendu quoi?!

@Cham : tu fais quoi alors? XT-1, micro 4/3, reflexe?

Je tente quand même l'X-T1. Les essais que j'ai fait m'ont impressionné, du moins niveau QI, et tenue en hauts isos.
Je sais qu'il faut apprendre à connaitre les limites de son appareil pour contourner ses faiblesses.
Je ne lui en vois que deux rédhibitoires pour moi: la lenteur de son AF ( et encore c'est relatif ) et son absence de stabilisation, peut-être compensées par son excellente montée en isos.
Je remets tout en vente, parce que je ne peux pas garder les deux systèmes. Même sur un court laps de temps... Fuji, c'est du premium... et ça me coûte un bras..

??? samedi tu m'as répondu que tu ne vendais plus ???

Ben parce que samedi, je ne vendais plus. Il fallait que je stoppe la vente avant d'avoir trop d'acheteurs. Je m'étais déjà engagé sur le 17, que j'ai vendu. Je ne pouvais pas me retrouver sans matériel.
Et puis, j'ai fouillé dans l'X-T1, trouvé comment gagner en vitesse sur l'AF, comparé les images avec l'OMD, et mes prises de vue de ce we approchant, il faut bien se décider...
Mais j'avais déjà une petite liste d'attente pour le 12-40.

Ce qui n'est pas le cas pour le 45mm, ce que je ne comprends pas d'ailleurs... Trop cher?

Tu as des petits comparatifs à nous proposer en terme de QI ? (même du home made tout simple) Je suis curieux ...


Le prix du 45mm, je le trouve juste ! Ca doit être juste que Noël approchant, les transactions sont quelque peu au point mort ... demande à Bidu !!!

Vite fait un exemple un peu extrême, qui ne vaut pas grand chose, parce que le cliché fuji est plus exposé. Mais ça donne déjà un aperçu. Je vous ferai un retour plus poussé après ce we.

Omd EM5 + 12-40, 40mm , F4
12800 isos



Fuji X-T1 + 18-55, 55mm, F4
12800 isos

Jpg boîtier ?

Oui.
Après il faut que je vois les paramètres internes de traitement, comme le sharpen, la réduction de bruit (à zéro sur les deux)
Ce test là n'est pas décisif

D'accord !!!

Même en comparant le xt1 aux derniers boitiers m4/3, il les surclasse en terme d'iso.

L'iso ne fait pas tout, je trouve que dans l'EM5 par rapport au XT1 il y a plus de matière et moins cramé !!!

Le traitement boîtier de l'XT-1 lisse beaucoup la photo pour atténuer le bruit, en perdant de la netteté et du détail. L'EM-5 préfère conserver les détails mais aussi le bruit .. deux approches différentes !

Du bruit ou du grain !!!

Si c'est de la montée iso que tu cherches il n'y a pas à chercher midi à 14 heures comme on dit, il faut prendre du FF, point

Non vraiment, je vous posterai des photos en situation plus rigoureuse, et en meilleure résolution. Il faut prendre en compte que je connais très bien mon EM5, et que donc j'ai essayé d'optimiser au mieux les réglages internes de l'appareil, ce que je n'ai pas fait sur l'X-T1. Ce cliché est presque un "sorti de carton".
Quelques remarques:
- La photo est très lissée, mais je pense qu'on peut jouer sur quelques paramètres, comme mettre la NR à -2, ce que font bcp.
- La différence de précision est flagrante: voir les chiffres du répondeur.
- A vérifier également ma map, et ma pdc: j'aurais du me mettre à f5.6 sur l'x-t1
- On perçoit aisément, et encore plus sur le fichier pleine résolution, les bandes disgracieuses pour l'OM.

A l'usage, au delà du bruit numérique, il y a aussi la fidélité des couleurs, et leur tenue. Et là, c'est sans appel, le fuji est impressionnant. Je vous donnerai un exemple en situation délicate, le soir, éclairage artificielle.

D'un point de vue de la stricte QI, le fuji est un top level. Maintenant, son AF risque d'être rédhibitoire. A suivre.

Peu importe, j'aime pas monter les ISO de toute façon ...

Ouais mais je m'en tape moi, un 1600 iso correct ça me suffit

Et puis vas faire ta pub sur le forum fuji

Ah bah non je suis c..., il a mis la clé sous la porte ....

Bah j'fais pas de pub moi.. je réponds.

Je l'adore mon équipement oly, et si j'avais les moyens, je garderais tout, pour pouvoir utiliser l'un et l'autre au meilleur de leurs possibilités. D'ailleurs, vu qu'il ne me reste presque plus rien en oly, d'ici à ce que vous me retrouviez en train de racheter tout le matériel, me connaissant, y a pas loin!

Pour répondre sur la montée en isos, je suis comme vous, je monte presque jamais au dessus de 1600. Sauf dans des cas bien précis où j'aurais adoré pouvoir le faire...

Bonjour , vous avez un M.P.
Bon dimanche .
Nicolas