Besoin de conseil urgent pour GX1

Bonjour à tous, j'ai 18 ans, et j'ai une sorte de bon d'achat de 400usd valable dans le magasin 42nd street photo à New York. J'ai actuellement un GX1 avec l'objectif 14-42 1:3.5-5.6 traditionnel et je voudrais savoir ce que vous me conseillez, comment y dépenser cette somme, c'est assez urgent je pars la semaine prochaine. Je prends des photos un peu de tout mais surtout les gens dans la rue ou les bâtiments, j'apprécie la symétrie etc... Avec mon objectif actuel je ressens le besoin d'avoir plus de lumière et l'auto focus est parfois très lent et m'empêche de prendre une photo sur le vif. Le zoom ne m'intéresse pas particulièrement je pourrais avoir un fixe. Merci d'avance !

Et bien, je dirais... Le 20 mm 1,7 Pana avant tout, et/ou le 45 mm 1,8 oly ?
ou un viseur lvf2 si tu apprécies les vieilles optiques manuelles ?

Pana 20mm 1.7 pour le reportage de rue, il est top. encombrement réduit, piqué génial et grande ouverture. Mais AF un poil lent. Sinon le Oly 17mm F1.8 que je ne connais pas personnellement mais qui a l'air très apprécié!
Et le 45mm 1.8 pour le portrait est vraiment génial. AF véloce, superbe piqué. Mais plus serré, donc déforme moins les perspectives mais il faudra du recul pour prendre l'archi!!

Pour la"street" j'achèterais le 20mm f/1.7 sans aucun doute et il ne restera rien car il me semble qu'il coûte un peu plus de 400$. (J'ai aussi le 17mm f/1.8 et ma préférence va assez largement au Pana.)

Pour moi le choix se ferait entre les 12mm f/2 Olympus (il faudra probablement compléter le bon d'achat) et 17mm f/1.8 Olympus également, qui est très bon pour la photo de rue (et à l'AF plus véloce que le 20mm).

Lasemainesanglante a écrit:

... 17mm f/1.8 Olympus ... à l'AF plus véloce que le 20mm).

Un peu plus véloce, certes, mais qui accroche moins bien en basse lumière.

Mon avis : Panasonic 20mm f/1.7

Une focale fixe passe-partout qui va te changer (en bien) la vie de photographe.

Le 20 1.7 sans l'ombre d'un doute!

Le mieux est de regardé tes anciennes photos et regardé à quelle focale elles ont été prise le plus fréquemment.

Le 20mm est excellent mais pour de l'archi c'est vraiment pas l'idéal, je prendrais le 12mm.
Sinon les gens dans la rue, le 45mm est super, enfin sauf si tu veux ces gens en tout petit sur la photo, le 12mm ira aussi.

Ben ja min a écrit:

Le 20mm est excellent mais pour de l'archi c'est vraiment pas l'idéal, je prendrais le 12mm.

Tu ne crois pas qu'il va avoir trop de déformations avec un 12 mm ?

DGS a écrit:

Tu ne crois pas qu'il va avoir trop de déformations avec un 12 mm ?

Toujours un peu plus que le 20mm, et un peu moins que le 9-18mm à 9mm. En limitant les contre-plongées, les déformations sont assez contenues (on est pas dans le Fish Eye !), et rattrappables en PT en acceptant de rogner bien sûr ..  (mais c'est aussi le cas avec le 20)
Avec le 12mm, il ne faut pas non plus faire de portrait de trop près .... (mais c'est déjà un peu vrai avec le 20mm aussi)

En revanche, le soucis pour le 12mm (qui soit dit en passant est une merveille   ), c'est qu'il lui faudrait le double de bons d'achat !!

Moi personnellement, pour de la rue avec tout ce que ça implique, c'est le 20mm (et si je veux faire du portrait spontané et cadré plus serré, alors 45mm). Plus large, on a du mal à savoir quoi mettre dedans, sauf cas spécifiques (archi notamment). C'est mon avis !

Quand je lis ça : "Je prends des photos un peu de tout mais surtout les gens dans la rue ou les bâtiments, j'apprécie la symétrie etc... Avec mon objectif actuel je ressens le besoin d'avoir plus de lumière", je réponds 20mm sans hésitation

Ou alors 45mm f1.8 + 14mm f2.5 ?!