FZ1000 et vignettage

Salut à tous !

Pour en revenir au vignettage sur le fz1000 voilà mes réglage ou j'en ai donc observer, avec ou sans filtre c'est idem .

Un exemple
Photos de montagne avec un grand ciel bleu en pleine journée
format JPG 3:2
f/3,2
1/2000 sec
Iso 125
25mm

Il faut absolument que je prenne le temps pour vous montrée ça en images !

Faudrai t'il plus ouvrir le diaphragme pour atténuera cette effet ?

Merci d'avance

format JPG 3:2
f/3,2
1/2000 sec
Iso 125
25mm
couleur éclatante
compensation -0.3
sans pare-soleil



format JPG 3:2
f/3,2
1/2000 sec
Iso 125
25mm
couleur éclatante
compensation 0
sans pare-soleil


Alors qu'en pensez vous ?

Je dirais plus fermer le diaphragme ?
J'ai bon ou j'ai faux ?

Alors que celle-ci est plutôt propre au niveau du vignettage ! on distingue une légère ombre sur la gauche mais peut être est elle atténué par la dynamique et la petit ouverture ?

Chose à confirmer mais il me semble que ce vignettage soit sur chaque photos plus important en haut à gauche qu'a droite ?????


format JPG 3:2
f/2,8
1/250 sec
Iso 125
25mm
couleur éclatante
compensation -1
sans pare-soleil
I.dynamique élevé
graphique des hautes lumières : foncée + 5 (courbe vers le haut) claire - 1

J'avais déjà un peu constaté ça par contre je ne sais plus trop ce que j'avais fait:
Avec le polarisant circulaire by gercofis, on Flickr

Je pense que pour éviter ça il faut enlever le filtre ou utiliser la fonction panorama

ou :
soit un petit coup de tampon en post traitement (facile dans le cas du ciel)
soit un leger redimensionnement de l'image toujours en post traitement

J'ai fait le test avec et sans filtre est c'est strictement identique !

Oui il est sur que sur Photoshop un petit coup de poste traitement et on ne voie plus rien mais quand on met 899€ dans un outil comme ça on aimerai bien qu'il n'y ai pas ce genre de désagrément !

c'est pas sur le fz200 qu'il y avait ce genre de soucis ?

Au final, la photo de lac est très belle mais le paramétrage ne peut que renforcer cette petite ombre en haut à gauche:
Couleur éclatante, compensation, i dynamique et hautes lumières.
A voir si ça disparait par exemple avec le diaphragme à f 3,5, mais ça ne devrait pas y être. J'ai fait des ciels récemment et rien constaté de tel. Curieux.

Hello !

Après quelques petits tests voilà les conclusion :

1er test sur les formats 4:3, 3:2, JPG & RAW
Vignetage identique dans des ciel bleu profond (ressemblante à celles que j'ai poster en début de post)

2ème test sur l'ouverture en mode A:
- A f2.8 toujours dans un ciel bleu profond le vignettage est relativement important
- A f8, le vignetage est quasiment invisible

Donc voilà tout est la !

Il y a quand même une anomalie surprenante. Le vignettage n'est apparent que pratiquement sur un angle. Et puis c'est souvent lié à l' emploi de la focale la plus courte mais avec parfois des compléments optiques.
A tester sur d' autres FZ1000. Pana a forcément joué avec les limites, entre le capteur de 1" et l' objectif de grand diamètre mais on peut guère suspecter l' objectif d' être de médiocre qualité.
Et puis, si l' ouverture intervient, ce peut être une anomalie "électronique" avec plus de lumière à 2.8...je ne vois ce qui peut obscurcir un seul angle...

J'ai fait quelques essais avec le mien. Le coin sombre en haut à gauche apparait de la même façon à 2.8, mais quasiment imperceptible en mode standard sans compensation, assez net en mode "éclatant" avec compensation. Il semble que ce soit un artefact dû à l' électronique.

Salut letarmo !

Et bien ça me rassure que je ne soit pas le seul merci à toi de ton test ! j'avais pas trop envie de le r'envoyer au SAV vue comme je m'éclate avec !!!

Effectivement c'est possible que ce soit un artefact dû à l' électronique ....

Pour que tu puisses comparer, ThomasB, je joins l'image où le "défaut" apparait:

ça me semble la même chose, plus ou moins accentuée, mais pourquoi ?
Choisir de toute façon le 1/2000 (pour moi c'est 1/1600) avec 2.8 d' ouverture pour un paysage avec ciel n'est pas courant. J'imagine que la sensibilité du capteur dépasse celle de notre œil, ou que ça concerne l' obturateur électronique...je ne sais pas.

Merci Letarmo ! Oui c'est exactement la même chose !
Aller savoir d'où sa viens ...

Pour moi ce n'est pas exactement du vignettage. Je me demande si ce n'est pas dû à la combinaison pleine ouverture et temps de pose ultra réduit, un peu comme autrefois les obturateurs à rideau mal synchronisés.
On peut ajouter d' autres possibilités: le ciel n'a pas une teinte uniforme dans les bleus et la perception d' un capteur accentuée par les réglages n'est pas la nôtre...Bah ça ne gène pas en fait mais , d' explication sûre, y compris un défaut de fabrication (mais pourquoi dans un seul angle, le même pour deux appareils ?) voire de conception, je n'en vois pas.

Oui si "l'ombre" change en fonction de l'ouverture sans doute un autre phénomène que le vignettage mais je ne suis pas asséné calé là dessus pour dire exactement dout cela pourrai provenir !

Comme toi,mais un intervenant saura peut-être donner une explication. En attendant, pareil, je m' éclate, en ce moment avec des portraits. A 800 ISO et un peu de télé (50 à 85 mm), on obtient des arrières plans bien flous et des images de visage ciselées avec un effet de relief, ce qui était quasi impossible avec le FZ200...
Ce qui n' éclaircit pas (si j'ose dire) le mystère du triangle bleu...

Ce que vous montrez ressemble fortement à un simple vignettage. C'est un phénomène assez classique qui touche pratiquement toutes les optiques (difficile d'arroser proprement un truc rectangulaire avec un truc rond), même les plus chères.

Il est bien souvent plus marqué en grand-angle et la fermeture du diaphragme l’atténue, voire le fait disparaitre.

Il y a de nombreuses images d'exemple prises avec le FZ1000 qui montrent ce vignettage.

Par contre le fait qu'il soit plus marqué en haut à gauche peut être lié à une optique mal centrée.

Parfois c'est le pare-soleil qui n'est pas totalement "clipsé". Mais ça voudrait dire que personne ne le clipse à fond ; j'ai de gros doutes là dessus

Dans les deux cas, c' était sans pare-soleil. Donc une mauvaise fixation est exclue. Pour le centrage, peut-être mais la même anomalie (si c'en est une) sur deux appareils, c'est curieux. Surtout qu'elle est aussi légèrement visible à droite. Reste l' option que tu évoques ericopter, un phénomène touchant à la limite tous les appareils, accentué par le mode de prise de vue, ça oui, car pour moi Pana a poussé à la limite le compromis taille de l' optique, taille du capteur.
Et ça, au vu des perfs de cet APN, ça me va puisqu'on peut éviter ce défaut et que ça rend l' appareil excellent par ailleurs