Test d'AF

test de l'Af du gh3 lors d'un spectacle de fauconnerie

1)


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15

Manque un peu de vitesse sur certaines images, l'oiseau n'est pas toujours bien figé. Quant à la vélocité de l'AF, elle dépends plus de l'objo que du boîtier. Avec quel caillou as-tu fais la série ?

le pana 100-300 , pas beaucoup de lumière, 1600 ou 3200 iso pour la plupart donc pas moyen de mettre beaucoup plus de vitesse

yep j'ai plus l'impression que c'est le manque de vitesse cette fois. Temps nuageux ? Ca m'étonne que tu soit monté si haut dans les isos.

Pas mal de photos floues quand même.  

Mais la dernière est très "chouette".  

L'an dernier quand j'étais allé à ce genre de spectacle, j'étais passé en MF (avec un objo manuel et avec le 45-200 en faisant au préalable l'AF sur un point de passage prédictif), c'est nettement plus concluant je pense.

Yep l'astuce de bidulon est pas mal, je l'avais utilisé avec le 14mm (faire le point au sol au niveau ou il va passer et hop) > http://fav.me/d4b2zrl exemple ici.

Mais niveau AF par contre ; avec le 45-175 j'avais abandonné la fauconnerie, avec le 45mm j'ai qu'une ou deux photos hors focus sur la dizaine que j'ai faites. Surement plus l'objo pour le coup... ça m'étonne le 35-100 quant je l'avais testé au salon n'étais pas si mauvais avec la vitesse de l'af :/

j'étais avec le 100-300 , la plupart du temps à 200-300mm avec une vitesse de 1/1000 à 1/2000

le 35-100 aurait été plus réactif sans doute mais trop court

Alors c' est pas la vitesse c'est l'ouverture le 100-300 à une ouverture affreuse (avant de me faire lyncher par certains c'est que mon avis perso) ce qui t'oblige a avoir des basses vitesses... Pour la fauconnerie je serais plus à suggérer du 1/2500 voir 1/3000 au minimum de vitesse pour avoir quelque chose de bien net, voir tout simplement à suivre le mouvement du piaf en vol pour obtenir un filé de mouvement à la limite mais sujet net.

Ca dépend effectivement si tu shoots loin après... Je sais qu'au Zoo ou je shoot je suis bien assez proche avec le 45 même pour les piafs en plein vols mais ils ne passent pas loin de moi...

tu as raison , son seul avantage est d'être léger mais ce qui m'encourage avant de le jeter , c'est que mon voisin avec un nikon d3s et un objo de 2kg n'a pas fait beaucoup mieux ...

Bah :/ si le temps était mauvais tu ne peux pas y faire grand chose (c'est comme tenter du portrait de nuit sans apport lumineux et penser qu'on obtiendra des photos de jours)

Pour ton voisin il avait aucune excuse par contre un D3S c'est très propre dans les haut isos et ça se débruite facilement donc il aurait pu avoir la vitesse suffisante

Dream Art's a écrit:

Alors c' est pas la vitesse c'est l'ouverture :mrgreen:le 100-300 à une ouverture affreuse (avant de me faire lyncher par certains c'est que mon avis perso) ce qui t'oblige a avoir des basses vitesses... Pour la fauconnerie je serais plus à suggérer du 1/2500 voir 1/3000 au minimum de vitesse pour avoir quelque chose de bien net, voir tout simplement à suivre le mouvement du piaf en vol pour obtenir un filé de mouvement à la limite mais sujet net.

Ca dépend effectivement si tu shoots loin après... Je sais qu'au Zoo ou je shoot je suis bien assez proche avec le 45 même pour les piafs en plein vols mais ils ne passent pas loin de moi...

J'allais parler de distance.

Dans ces situations de mauvaise lumière, mieux vaut shooter de plus loin, ça demandera moins de vitesse et ça offrira peut-être même un peu plus de lumière. Quitte à recadrer après en PT.

Il faut aussi choisir le bon AF, moi qui suis toujours avec le plus petit rectangle possible, c'est quasi impossible de choper quelque chose en vol si la map d'avant n'était pas à quelques cm du sujet qui passe.

@Gonzague : j'avais pas adoré ce 100-300, mais plutôt que de le jeter, je veux bien le récupérer finalement (gratos bien entendu).

Ah j'ai pas tilté pour le 100-300 ; tu veux l'adresse de ma pouvelle ? (ça peut toujours dépanner les copains le recyclage)

@Bidulon yep très bonne idée pour le recul, mais je viens de penser à une autre que j'ai déjà utilisé quelques fois sur du portrait qui pourrait s'appliquer en fauconnerie. Lightroom à une capacité de récupération assez surprenante jusqu'a 2ev d'ecart. Sous-exposé d'un ou deux stop du coup peut permettre de récupérer la vitesse nécessaire mais ça inclus de passer quelques minutes de plus sur le raw. Cependant... les résultat peuvent être top et surtout gardé les détails dans les plumages blancs et le ciel. (bonus)

pour le d3s , apparemment l'objo ou l'af ne suivait pas plus ,
il faut dire que c'était la première fois que je voyais le spectacle et eux aussi , comme j'ai vu trois photographe avec du gros matos dans les gradins je me suis dis que j'allais aller dans leur coin mais c'était pour eux aussi une première

, pour chaque rapace présenté , il y en a trois en vol en même temps donc très vite on ne sait plus lequel on suit

pour l'af j'ai teste la zone ou le point mais plus grand , je dirais le point plus grand marche le mieux sauf si c'est assez dégagé alors la zone donne mieux

@bidulon , je crois que je vais le garder quand même sauf si je gagne la compétition dans mon club , c'est le nouveau 100-300 sigma 2.8 qu'on peut gagner ... je peux toujours rêver et ensuite m'inscrire au body , 2 kg la bête

@DA's : attention tout de même avec cette méthode, même sans trop de lumière le dessous des ailes est souvent assez sombre.

@Gonzague : je ne sais pas si le spectacle était comme celui auquel j'ai assisté, mais les gars lâchaient la volaille qui allait pratiquement toujours à 2 mêmes endroits (perchoir ou gars), donc de plus loin c'est largement gérable, le plus difficile c'était surtout de trouver la bonne place pour éviter les vues sur les spectateurs !

Mais c'est vrai que la 1ère fois quand on ne connaît pas on essaye de tout avoir ; quand j'y retournerai, je me focaliserai sans doute sur un point précis, peu importe si je loupe la moitié des vols.

sous exposer la zone sombre du plumage , ne me parait pas non plus une solution

sur les photo la plupart ont été prises avec la mesure de la lumière sur la bête , priorité vitesse car il y avait de très grosses différences de lumière entre la chouette la dernière et les faucons (désolé si c'est des buses ) plus haut dans le ciel

c'est ici mon plus gros reproche sur le gh3 ne pas avoir l'iso auto sur le mode M pour mettre F8 comme ouverture et la vitesse qu'on veut en lui laissant gérer les isos , c'est pour ma part le seul gros défaut de ce boitier



ici il y a trois gars qui se déplacent entre les gradins pour faire voler les oiseaux au dessus de la tête des spectateurs , les oiseaux vont d'un main à l'autre sauf les vautours qui vont sur un perchoir

Tu as utilisé quel type d'AF et quel type de mise au point?

je me suis rendue compte au fil des photos de sports que selon ces paramètre le rendu était complètement différent.

Par exemple pour la gym, j'utilise AF-S, collimateur multiple, je mets en rafale 3 photos/s mais je ne prend qu'une photo à la fois (juste pour ne pas avoir la prévisualisation), c'est ce qui est le plus rapide pour ce sport avec des déplacements non prévisibibles).