la poussette

Vraiment trop space aussi pour moi !

Ont distingue un insecte puis ensuite qqchose et peut être un enfant.

La photo à était prise en Studio

Poussette avec enfant à l'extérieur, en plein soleil. Puis bidouillages en PT, un peu sur tout : exposition, contraste, saturation, tons foncés, netteté, anti-bruit.
Merci de ta visite... courageuse

titesirène a écrit:

D'accord, vos commentaires ne m'étonnent pas du tout
Mais POURQUOI n'aimez-vous pas du tout ?
ça m'aiderait (à savoir ce que j'ai dans la tête  ) si vous pouviez un tout petit peu développer

Le titre dirige l'imagination avant même qu'on ait vu la photo.
Et quand on la découvre, on ne la comprend pas.
Si on distingue bien deux pied conformes aux images que nous pouvons voir tous les jours le reste est indéchiffrable.
Il y a une masse informe à la place du visage, presque qq chose d'inhumain.
L'armature suggère bien qu'il s'agit d'une poussette mais c'est à peu près tout, le reste n'étant qu'un fouillis de couleurs inhabituelles et de noirs bouchés.

Ce genre de traitement surréaliste n'est pas adapté à la représentation d'un enfant même quand on veut jouer les allumés branchés.

titesirène a écrit:

ça m'aiderait (à savoir ce que j'ai dans la tête  )

pour mémoire ici c'est forum photo et non pas psy

J'ai commis trois erreurs qui m'ont perdue
D'abord le sujet ! Je n'ai vu que le coté (in)esthétique du bidouillage (formes, couleurs) en zappant l'affectif du lecteur. Si j'avais choisi une pomme de terre ou un fusil, cela n'aurait (peut-être !) pas eu le même impact.
J'aurais dû choisir un autre titre également, qui ne dirige pas déjà l'imagination , comme tu le dis, avant même de voir de voir la photo... euh.... disons plutôt ce truc que moi seule sait reconnaître
Enfin, j'ai eu le tort de croire - et tu as deviné ma fourberie dissimulée - que je pouvais avoir une heure de psy gratuite.
Tout ça me servira de leçon et je te sais gré de ta mansuétude à mon égard, d'avoir pris le temps de commenter un peu longuement.
PS : les artistes sont des incompris, tout le monde le sait

titesirène a écrit:

J'ai commis trois erreurs qui m'ont perdue
D'abord le sujet ! Je n'ai vu que le coté (in)esthétique du bidouillage (formes, couleurs) en zappant l'affectif du lecteur. Si j'avais choisi une pomme de terre ou un fusil, cela n'aurait (peut-être !) pas eu le même impact.
J'aurais dû choisir un autre titre également, qui ne dirige pas déjà l'imagination , comme tu le dis, avant même de voir de voir la photo... euh.... disons plutôt ce truc que moi seule sait reconnaître
Enfin, j'ai eu le tort de croire - et tu as deviné ma fourberie dissimulée - que je pouvais avoir une heure de psy gratuite.
Tout ça me servira de leçon et je te sais gré de ta mansuétude à mon égard, d'avoir pris le temps de commenter un peu longuement.
PS : les artistes sont des incompris, tout le monde le sait

Faire passer ce que l'on ressent dans une image de façon à sensibiliser le lecteur et si possible lui faire passer le même message que celui qui nous a marqué est ce qu'il y a de plus difficile. Ceux qui y parviennent sont appelés "artistes" !

Tu me sais gré ou tu m'es (suis) gré ?

"Si vous me savez peu de gré de ce que je vous dis, sachez-m’en beaucoup de ce que je ne vous dis pas." (Denis Diderot).

ah l'incompréhension ....

Ah, je ne déteste pas (préférence à la 2, où les multiples points de droite disparaissent), mais, pour la forme, je dirai quand même qu'il ne faut pas pousser.

Spoiler:

titesirène a écrit:

D'accord, vos commentaires ne m'étonnent pas du tout 
Mais POURQUOI n'aimez-vous pas du tout ?
 ça m'aiderait (à savoir ce que j'ai dans la tête  ) si vous pouviez un tout petit peu développer 

parce que ça pourrait être une photo de la NASA !

EDIT : on sait même pas si y'a du vivant quelque part !

Pégase 29 a écrit:

ah l'incompréhension ....

où ça ?  

MrGreen a écrit:

Ah, je ne déteste pas (préférence à la 2, où les multiples points de droite disparaissent),
tu ne détestes pas : t'es pas un peu bizarre, Mr Vert ? moi aussi, je préfère la 2 avec les yeux de loups-garous hou hou
mais, pour la forme, je dirai quand même qu'il ne faut pas pousser.
 

Altreize2 a écrit:

tu peux rester, Altreize2 : ma photo démente comparée à un cosmonaute, je suis fière  

Merci à vous 3 d'être venus ici... je n'aurais pas cru que c'était encore possible

titesirène a écrit:

MrGreen a écrit:

Ah, je ne déteste pas (préférence à la 2, où les multiples points de droite disparaissent),
tu ne détestes pas : t'es pas un peu bizarre, Mr Vert ? moi aussi, je préfère la 2 avec les yeux de loups-garous hou hou
mais, pour la forme, je dirai quand même qu'il ne faut pas pousser.  

Bizarre, je ne sais pas... Ce que je sais, c'est que j'ai beau faire un effort (si, je l'ai fait d'abord!    ), je ne parviens pas à voir ces yeux de loup-garou        (bon, n'en croisant pas tous les jours, je manque sans doute un peu de références...).   

Spoiler:

tant pis pour toi - tu le dis : tu manques de références

Alors moi, je vois Dark Vador bébé dans sa poussette.... suis-je aussi barrée que toi ?

Eisenstein aurait-il osé la pousser dans les escaliers ? Il ne connaissait pas dark vador . Chaque age a ses visions

Je n'aime pas le résultat, beaucoup trop contrasté à mon goût.
En revanche j'aime beaucoup cette idée de transformer une silhouette familière en une figure surréaliste. A mon avis, ça mériterait d'être creusé, peut être en recourant plus aux réglages dès la prise de vue pour limiter la retouche.  

le mulot a écrit:

ça mériterait d'être creusé, peut être en recourant plus aux réglages dès la prise de vue pour limiter la retouche.  

oui, mais lors de la prise de vue d'une poussette "normale" en plein soleil, je ne me doutais pas de ce que mon fol esprit allait vouloir en faire  

Dulcinea a écrit:

Alors moi, je vois Dark Vador bébé dans sa poussette.... suis-je aussi barrée que toi ?

 BB Dark Vador ! quelle adorable idée... bienvenue au club....


Pégase, tu connais Dark Vador, quand même  c'est bien + marrant qu'Eisenstein
TRANSSSSSSFORMATIOOOOOOOONNNNNNNNNN....

merci à tous les 3 de vous être arrêtés (z'avez même pas peur  ....)

titesirène a écrit:

le mulot a écrit:

ça mériterait d'être creusé, peut être en recourant plus aux réglages dès la prise de vue pour limiter la retouche.  

oui, mais lors de la prise de vue d'une poussette "normale" en plein soleil, je ne me doutais pas de ce que mon fol esprit allait vouloir en faire  

Ben alors du coup, c'est peut-être justement ça qu'il faut travailler : la prévisualisation.
Avec une telle imagination, ça ne devrait pas  être difficile.

Perso je voyais un squelette d'un parachutiste !! bien vu la comparaison avec la Nasa.

Pour t'aider voici mon ressenti, photo avec manque de piqué et de netteté, peut être dû au traitement est trop obscure !!
Continues ta recherche et surtout dans ton idée......

merci VRO50, je vais y réfléchir

Un peut trop glauque pour moi. Désolée

 être désolée, cocochanel, tu n'es pas la seule à trouver ça glauque... alors, il faut croire que ça l'est  
et si personne n'avait commenté, j'en serais restée ignorante

Yeah !! enfin une photo ayant comme sujet les minis humains ( cela dit cela peux être un singe , une poupée ou autre ) traitée d'une façon originale, un petit côté cyborg, un visage dans l'ombre, des éclats de lumière sur les parties métalliques , vraiment sympa , pour mes goûts.
Cela change des photos édulcorées sur les enfants ou les chats Enfin tout est histoire de goûts, de point de vue .
Well done !

Je n'en reviens pas  comment as-tu fait pour atterrir sur cette poussette digne d'Halloween ? et tu l'aimes, en + de ça ???  Je ne peux que t'en féliciter hé hé hé