Silkypix ou Photoshop?

J'envoie ce message à destination de quelqu'un qui a utilisé Photoshop et Silkypix avec un MFT Lumix.

J'ai calibré mon écran d'ordinateur avec Spyder 4 et j'ai pu constater que mes photos JPEG sont légèrement sous-exposées et présentent des couleurs un peu trop saturées.
J'ai fait des tests en développant des raws avec Silkypix sans effectuer de corrections et les couleurs semblent plus naturelles et la légère sous exposition semble avoir disparue. Le résultat est moins "spectaculaire" mais plus naturel.
La netteté et le contraste semble un peu meilleur en Jpeg mais je peux retravailler ça et je ne cherche pas non plus des photos dopées aux stéroïdes.

Aurai-je de meilleurs résultats en utilisant Photoshop à la place de Silkypix?
Je ne m'intéresse pas aux corrections dans cette question mais à la fonction développement et la qualité des Jpeg en sortie de ce programme.

Merci du feedback de ceux qui ont de l'expérience.

Je ne peux pas t'aider, je n'ai jamais utilisé Silkypix. Ceci étant, je n'ai eu que des bons échos concernant ce soft vendu avec les appareils Panasonic... Ce n'est sans doute pas pour rien.

J'utilise quasiment que Silkypix pour le traitement de base, il est très bien.
Pour les montages, tamponnage ou autre, j'utilise Gimp gratuit sur le net. Je connais pas photoshop.

J'utilise principalement Picasa pour les photos courantes, Silkypix pour le traitement un peu plus sérieux et j'utilise photoshop elements pour les suppressions et les traitements sophistiqués. Photoschop CS ne m’intéresse plus (pas assez doué), je ne souhaite pas passer mon temps à traiter des photos......je préfère photographier.
Bien entendu, mon profil est celui d'un randonneur qui photographie depuis 18 mois. Je suis un petit photographe.

Ben ja min a écrit:

J'utilise quasiment que Silkypix pour le traitement de base, il est très bien.
Pour les montages, tamponnage ou autre, j'utilise Gimp gratuit sur le net. Je connais pas photoshop.

+1