choix d'une bonnette macro pour le FZ 200

Mais quel c.. !!!!

Je viens de comprendre !!!
Je suis presque tout le temps sur le fofo depuis mon iPhone, version mobile, donc je ne vois pas les profils des membres !!!
Je viens de me connecter depuis la maison avec mon PC, et je vois : Bidulon - GH2 !!

Maintenant, je comprends tout !!
Je pensais que tu avais un FZ200 (c'est le sujet le plus traité dans cette partie du forum), donc, je pensais que tu avais utilisé le zoom pour adapter la cadrage entre "avec" et "sans" bonnette

Je comprends tout à fait ton explications maintenant.

Merci, et désolé du dialogue de sourds !!

Pas de souci, je n'ai pas été très limpide non plus !

J'avais fait une incursion ici car il était question de bonnette et que je venais justement de me commander une référence citée plus haut, donc c'était pour montrer les résultats qu'on pouvait obtenir (et surtout l'impact sur la qualité).

En tous cas : BRAVO pour tes interventions que j'ai trouvées sur d'autres parties du forum, où tu nous propose vraiment de très belles choses, et

pour ta participation ici

Merci !

En attendant la bonnette, celle-ci est agrandie de 4000 à 2200 .


Mouche ou syrphe ?

Jean-Claude !

Très belle qualité, la lumière, les ombres, la transparence des feuilles faite au FZ200 ?

" faite au FZ200 ?" Meeuuuhhhh oui !
Merci Olivier .
Tranquille, à 1 m de recul .
Avec une bonnette, pas sûr qu'on puisse lui compter les facettes, avant qu'elle soit partie .
Chui pas un rapide, moi !
Bonne journée .

Bah c'est clair que c'est une aubaine ma bonnette Marumi introuvable en France à ce diamètre!

Cela doit bien faire quand même 18 mois qu'elle est en vente sur le forum via différentes annonces... comme quoi!

A chaque fois on me posait la question de la comparaison avec les Raynox et je ne pouvais pas répondre...

Avec toutes ces discussions je n'avais plus envie de la vendre au bout d'un moment et je l'ai retestée rapidement sur 14-45mm (seul objo en 52mm), et on arrive à environ un x3 en grossissement par rapport au rapport d'agrandissement original à fond de zoom. C'est bien mais on reste loin d'un vrai ratio "macro" (on doit arriver au niveau du ratio du 12-50mm Olympus en position macro tout de même), donc je la laisse partir sans regret. Si je garde le 40-150mm Oly et prends le 12-35mm Pana je pourrais essayer d'en trouver une en 58mm, si on en trouve... parce qu'effectivement, ça ne vignette pas, pas d'AC, et homogénéité sur tout le cadre.

Bonjour à tous.
Personnellement, j'utilise la DCR-250 et je la trouve super.
Voyez les photos ici pour s'en convaincre.

Cani a écrit:

Bah c'est clair que c'est une aubaine ma bonnette Marumi introuvable en France à ce diamètre!

Cela doit bien faire quand même 18 mois qu'elle est en vente sur le forum via différentes annonces... comme quoi!

A chaque fois on me posait la question de la comparaison avec les Raynox et je ne pouvais pas répondre...

Avec toutes ces discussions je n'avais plus envie de la vendre au bout d'un moment et je l'ai retestée rapidement sur 14-45mm (seul objo en 52mm), et on arrive à environ un x3 en grossissement par rapport au rapport d'agrandissement original à fond de zoom. C'est bien mais on reste loin d'un vrai ratio "macro" (on doit arriver au niveau du ratio du 12-50mm Olympus en position macro tout de même), donc je la laisse partir sans regret. Si je garde le 40-150mm Oly et prends le 12-35mm Pana je pourrais essayer d'en trouver une en 58mm, si on en trouve... parce qu'effectivement, ça ne vignette pas, pas d'AC, et homogénéité sur tout le cadre.

hello.
Je ne sais si cela puis te satisfaire, mais ici en 58mm tu as ce qu'il te faut : http://www.lovinpix.com/fr/bonnettes-macro-et-lentilles-grossissantes/348-marumi-bonnette-achromat-macro-200-5-58mm.html
Tu as aussi du 49, 52, 55, 62, 67, 72, 77 mm en achromat 3 et 5 dioptries Marumi...

@thunderchief, oui effectivement, c'est le lien donné par Bidulon... On verra dans quelque temps.

J'attends une bague 55-52 mm pour 1.59 € FdP IN depuis là : Happytopstar
http://my.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?MyEbayBeta&&CurrentPage=MyeBayNextSummary&ssPageName=ADME%3A%3A%3AFR%3A1121&guest=1
Il ont de nombreux modèles, y compris mâle-mâle, pour monter un objo à l'envers ...
Faut un peu de patience, c'est tout .
Ma dernière commande passée à Hong-Kong est arrivée en 10 jours, un capuchon balance des blancs, 2.79 €, le foie et la rate !
J'espère que bonnette Marumi et bague vont pas se télescoper, à l'arrivée !

L'optique du FZ200 ne fait donc pas 52mm?

Si mais j'ai pu voir de photos de zoom déposés, et préfère monter la bonnette sur le tube DMW-LA7, que j'ai acheté à TOMMY38 . www.philtronic.fr dépannage d'un FZ ...

BJ 46 a écrit:

J'attends une bague 55-52 mm pour 1.59 € FdP IN depuis là : Happytopstar
http://my.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?MyEbayBeta&&CurrentPage=MyeBayNextSummary&ssPageName=ADME%3A%3A%3AFR%3A1121&guest=1
Il ont de nombreux modèles, y compris mâle-mâle, pour monter un objo à l'envers ...
Faut un peu de patience, c'est tout .
Ma dernière commande passée à Hong-Kong est arrivée en 10 jours, un capuchon balance des blancs, 2.79 €, le foie et la rate !
J'espère que bonnette Marumi et bague vont pas se télescoper, à l'arrivée !

Hello.
Sur amazon il y a quelques bagues macro "plan inverse" c'est photofixe qui fait cela. Cela vient des états unis.
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=bague+macro+plan+inverse+photofix
Je viens d'en acheter une. 52 vers 58mm http://www.amazon.fr/Fotodiox-52mm-52-58mm-Panasonic-appareil/dp/B001G445RI/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1370252854&sr=1-2-fkmr0&keywords=bague+macro+plan+inverse+photofix ceci afin d'inverser des bonnettes macro canon 250 et 500d en 58mm, que je vais utiliser sur un fz200 j'ai aussi une bague adaptatrice ordinaire 52 vers 58. C'est à la suite de la lecture de ce lien que j'ai acheté cette "bague de renversement" : http://www.naturepixel.com/bonnette_canon_250d_tube_allonge_kenko_life_size_converter_essai_comparatif_5d.htm on y lit ceci :Attention : les bonnettes 250D n'ont pas été utilisées dans leur configuration nominale puisqu'après de nombreux essais, j'ai constaté que la qualité d'image, avec le Canon 100 macro utilisé au rapport maxi, était bien meilleure sur la partie centrale de l'image, avec la lentille montée en position inversée => ce qui m'a conduit à retourner la lentille dans sa monture et par conséquent, toutes les images présentées ici ont été réalisées dans cette configuration. Il y en a qui démonte les bonnettes et renverse la lentille dans çà monture... Hum cela me semble risqué, c'est pour cela que j'ai opté pour une bague!!. Si c'est pas concluant en renversé, il m'est très simple de revenir en mode normal avec ces 2 bagues en ma possession. Bon j'ai pas encore fait d'essai car je viens seulement de commander les bonnettes sur digit.
La réception ce cette bague qui vient des états unis à mis 5 jours avec un week-end au milieu. Donc très rapide. Le hic c'est que l'on paye plus de port que le prix de l'article.

Bonsoir,

J'ai parcouru ce message et étant novice en photo, je décroche un peu...qu'elle est la différence entre une bonnette Raynox DCR 150 et 250

Pour Bj46, j'ai écrit "décroche" comme pour les avions qui piquent du nez car, il me semble (dis moi si je me trompe) que tu sois un ancien gonfleur d'hélice et que tu as croisé le "xu"......moi aussi

regardes ce post : https://www.forumlumix.com/t9945-dcr-150-250

je dois dire que j'hésite toujours entre les 2 !!!

avec la 250 tu vas avoir des détails terribles sur tes photos avec une profondeur de champ très faible
mais comme je cherche aussi à faire des films je me rend compte que ça va pas m'aider !!!

Salut GABI du Jura .

DCR 150, 4.8 Dioptries ; 250, 8 D, source BIDULON .

J'ai effectivement été gonfleur d'hélices de 68 à 83, passé sur stylo-bille en région Parisienne ensuite .
Ça m'a valu un certain nombre d'expériences "hors du commun" .
J'ai volé sur Broussard, Dassault 312 et 315-R, Fouga, Nord 2501, Transal, Nord 262, et T 33, mais jamais décroché ailleurs qu'en simu !
XU évoque, pour moi Embraer Xingu, que j'ai vu à Marsan, mais pas "pratiqué" ni profité !
Ne se serait-on pas rencontrés à Marsan et DIJON, autour de RDM-RDI ?
Et toi ?

Non, il s'agit de XUEREB, un mécano qui était de mémoire à orange et Mont de Marsan. Effectivement, j'étais à Dijon sur RDM et RDI mais de 95 à 98. Je ne pense pas que l'on se soit donc rencontré. Cela aurait été avec plaisir.

Encore merci pour tes interventions toujours pertinentes.

Effectivement, j'ai côtoyé BÉREUX quelques années, un bon nombre, à Reims 2°échelon et renfort à Zara .
Pas triste le sire ! Mémorables coupes Thomson de Volley .
En 95, j'avais déjà rendu mon tablier .
Le plaisir eut été partagé . Merci pour le compliment, mais ...

Bonjour

Je viens de commander la Marumi digital macro 3

did59 a écrit:

Bonjour

Je viens de commander la Marumi digital macro 3

Bonsoir

Reçu le paquet ce jour. 22.09 euros port gratuit chez PhotoAddict

Reçu Marumi 5D achromat ce jour .
Demain, selon le temps, montgolfières depuis le sol et / ou expo photo .
Essais, dont vignettage, au bout de bague LA7, D Q P .

avec le FZ200 sans bonnette



did et Bj  

des photos, des photos  

did59 a écrit:

did59 a écrit:

Bonjour
Je viens de commander la Marumi digital macro 3

Bonsoir
Reçu le paquet ce jour. 22.09 euros port gratuit chez PhotoAddict

BJ 46 a écrit:

Reçu Marumi 5D achromat ce jour .
Demain, selon le temps,  montgolfières depuis le sol et / ou expo photo .
Essais, dont vignettage, au bout de bague LA7,  D Q P .

Maïon a écrit:

avec le FZ200 sans bonnette

Spoiler:

did et Bj  
des photos, des photos  

j'ai testé hier la bonnette close up +3 de Hoya ...   ben ... je n'ai pas vu la différence en la mettant ou pas ...
j'ai l'impression d'avoir mis un simple filtre de protection sur l'objectif ...

bref ...

comme Maïon j'attends vos photos   

je suis tellement content de ce que j'arrive à faire avec le 80mm inversé que je ne sais vraiment pas quelle bonnette choisir !!!

=> https://www.forumlumix.com/t99466-miam-miam-tellement-croquante

Salutàtous . COTON : le mot qui résume le mieux la situation .
Le vent était trop fort pour les montgolfières, aussi pour la macro . J'ai dû jeter tout ce qui a été tenté dehors ou presque .
1 ) Celle-ci a un semblant de net sur l'article du bas gauche .


2 ) Une fleur de sauge, sans bonnette prise à un mètre :


3 ) une autre avec B et Map dans la fleur, brute de capteur .


4 ) Des graines qui s'accrochent aux vêtements :


5 et 6 ) des fleurs de fumeterre, chacune mesure 8 mm de long :


6 )


7 ) on peut estimer à 10 mm la PdC sur cette fleur, la moitié de son épaisseur : ( J'aime bien celle-ci ! )


Voilà pour commencer .
Plus besoin de se préoccuper du fond, il devient si lointain qu'on ne le voit plus .
Le vignettage est tel, qu'à zoom X 1, j'ai l'impression d'être dans un tunnel !
D Q P, je fais des vues du LCD à différents grossissements .
Pour palier ce PB de profondeur, je pense à une jauge de profondeur, comme sur une perceuse ... Vieille antenne radio, avec pince à linge ou crocodile au bout !
Bonne journée .

Bonjour,
nouveau possesseur du FZ 200 (appareil changé suite à des pannes à répétition de mon 150 et donc remplacé par Panasonic par ce 200) je cherche des infos en farfouillant dans le forum.
Cette mouche (c'est bien une mouche!) est vraiment super. En affichant l'EXIF, j'ai vu qu'elle avait été prise au 1000 mm équivalent 35 mm. Donc si je comprends bien zoom optique maxi + l'extension en mode iZoom. Est-ce bien ça ??? Ensuite photo recadrée logiciellement ? Merci pour votre réponse.
Bon dimanche.

Salut YEAP, bienvenue au club 200, en espérant que tes ennuis s'arrêtent là .
Tu as bien compris, 1020 mm, équivalent 35, soit une bonne dose de i zoom puis recadrage pour ne garder que 2200 pixels sur les 4000 de départ .
La même sous un autre angle :

Il y a de quoi s'instruire sur ce forum et connexes, mais je crois que tu connais .  

Bonjour

Aujourd'hui, ayant un peu de temps, j'ai commencé les tests avec la "macro 3 de chez Marumi"

 pas convaincu !

et suis tombé en panne de batterie pour continuer, avec les 2 en plus !  

Dès que possible, je recommence les tests. En attendant, je vais rechercher le post sur les conseils pour déposer les photos sur le forum.

Ma tête chauffe sous mon bonnet!
 
Heureusement, je suis en vacances.
Bons tests à vous!
Guy

A BJ 46
Merci pour la confirmation! Ce matin je suis allé faire un petit essai mais n'ai pas eu le temps de regarder le résultat, il est vrai que j'ai fait "à main levée" mais le résultat ne paraît pas aussi super, léger flou et pourtant au 1/800 s et je n'avais pas encore pris l'apéro ! Je ne peux pas compter les poils du c.l de ma mouche syrphe contrairement à ceux de la mouche, mais bon, elle est glabre donc ça aurait été difficile! Par contre j'ai une jolie couleur bleutée de son abdomen à rayures.
Je posterai un de ces 4!
Oui, pour mes em...des avec le 150 3 fois parti au SAV, en plus pour un dysfonctionnement pas très grave mais anormal (impossible d'avoir le réglage 100 ISO, minimum 160, ce que je reproche d'ailleurs au 200 mais le 150 le pouvait lui) et ce juste avant de partir en Antarctique! J'ai fait avec...
Bonne semaine.

BJ 46 a écrit:

Salutàtous . COTON : le mot qui résume le mieux la situation .
Le vent était trop fort pour les montgolfières, aussi pour la macro . J'ai dû jeter tout ce qui a été tenté dehors ou presque .

Spoiler:

6 )


7 ) on peut estimer à 10 mm la PdC sur cette fleur, la moitié de son épaisseur : ( J'aime bien celle-ci ! )


Voilà pour commencer .
Plus besoin de se préoccuper du fond, il devient si lointain qu'on ne le voit plus .
Le vignettage est tel, qu'à zoom X 1, j'ai l'impression d'être dans un tunnel !
D Q P, je fais des vues du LCD à différents grossissements .
Pour palier ce PB de profondeur, je pense à une jauge de profondeur, comme sur une perceuse ... Vieille antenne radio, avec pince à linge ou crocodile au bout !
Bonne journée .

les 2 dernières !!!
là tu me rassures avec ce genre de photo !!!
tu devais zoomer entre 10x et 15x , non ?

Bonjour,
mes rapprochés (pour moi la vraie macro est tout autre chose) même s'ils ne sont pas trop moches, n'ont rien à voir avec "la mouche" de BJ 46.
Ce matin de belles gouttes de rosée, pas de vent, donc mise en place du pied, photo avec retardateur, iZoom 1200 mm, pas trop moches mais bon, rien de transcendant quand même! Rien à voir avec une de mes photos de goutte prise avec mon TZ7, à main levée et sans retardateur et sans aucun réglage!

Donc ce matin (recadrées):

yeap l’intérêt de la bonnette c'est faire tes photos sans passer par l'i-zoom de 1200 mm

et en ayant du coup un piqué correct

quand je fais des macros comme toi, j'ai les mêmes défauts qui apparaissent : bruit, manque de piqué

mais ;)on ne peut pas dire qu'elles soient moches tes photos, je les trouve même très jolies

la 1. et la 3. surtout

t'aurais pas mi le flash sur la 2.  

utilise un diffuseur et il n’apparaîtra pas ou très peu : idée de diffuseur de flash perso

Oui la qualité est pas top, mais j'aime bien tes photos. C'est ce que j'essaye de faire, mettre des choses à regarder dans les gouttes. J'aimerais bien avoir un papillon ... un jour peut être :-)

déjà, arriver à jouer avec les fleurs comme yeap la fait sur la 1. ... je serais content !!!