Le long du ruisseau

Je m'essaie au N&B. Qu'en pensez vous ?
J'ai tenté un recadrage pour ne garder que ce qui est en dessous de l'étendue d'eau, mais la photo me semblait trop fermée.

le rendu est pas mal, j'aime bien. Promeneur(euse) discret(e). Dommage que le ciel soit aussi vide...

MrGreen a écrit:

le rendu est pas mal, j'aime bien. Promeneur(euse) discret(e). Dommage que le ciel soit aussi vide...

Le n&b lui va bien. C'est vrai qu'un ciel nuageux aurait apporter un plus à la photo.
As-tu essayé un cadrage paysage ??

Et un carré bas s'arrêtant juste au-dessus de la rivière ou du bras de mer qu'on voit en haut, et en éclaircissant un peu le ruisseau ?

j'aime bien ton N&B mais je rajouterais du ciel pour une meilleure proportion ciel/terre

Joli N&B, moi c'est le contraire, j'enlèverai de ce ciel bien vide.

Voici une petite proposition (recadrage + ciel assombri), que je peux retirer si tu veux

Spoiler:

Merci à tous pour vos réponses. Je vois que le ciel fait débat il ne m'a pas convaincu non plus mais je n'ai pas su quoi en faire. Il faudra que je regarde dans mes raws pour voir si je trouve une prise de vue en paysage, je ne me souviens pas...

J'aime bien ton traitement et cadrage Lyra, on perd un peu sur la gauche mais ça ne gène pas la photo, au contraire ! Par curiosité quel traitement as-tu appliqué ? Je trouve les herbes beaucoup plus nettes. J'avais pourtant déjà augmenté la netteté sous Silkypix.

Lyra a écrit:

Joli N&B, moi c'est le contraire, j'enlèverai de ce ciel bien vide.

idem pour moi. J'en enlève même encore plus que Lyra ou alors je recadre juste au-dessus du bras de mer, comme le dit également LF.
belle photo

ubt513 a écrit:

Par curiosité quel traitement as-tu appliqué ? Je trouve les herbes beaucoup plus nettes. J'avais pourtant déjà augmenté la netteté sous Silkypix.

J'ai juste augmenté un peu le contraste. Et puis il y a automatiquement une augmentation de netteté en sortie de Lightroom dans mon profil d'export.

une proposition avec ajout de ciel voila ce que ca pourrait donner...
je vire si tu veux

pasqualito a écrit:

une proposition...je vire si tu veux

juste une petite question pratique : je vois souvent (peut-être d'ailleurs toujours ?) cette petite phrase "je vire si tu veux" lorsqu'une retouche est postée dans le sujet.
Je ne discute pas sur le fond, je comprends .... mais sur la forme : cette phrase est-elle un rituel ? une obligation instituée sur le forum ?
n'y-a-t-il donc pas un endroit où les membres peuvent indiquer s'ils acceptent ou non des retouches ?

petitesirene a écrit:

cette phrase est-elle un rituel ? une obligation instituée sur le forum ?

Courtoisie, je dirais.

petitesirene a écrit:

n'y-a-t-il donc pas un endroit où les membres peuvent indiquer s'ils acceptent ou non des retouches ?

Bonne question, même si je crois deviner la réponse.

Pour ma part il est toujours delicat de transformer une photo de peur de denaturer l'oeil du photographe...
Je le fais tres rarement. Quand le photographe est dans le questionnement et quand l'idee de depart me plait...

C'est délicat, c'est sûr, puisque cela revient à manipuler la création d'autrui. Avec risque de mettre mal à l'aise la personne dont on emprunte l'image (il est ensuite difficile de dire à celui/celle qui a modifié: "Bah non, la mienne était mieux. Je n'aime pas ta modif.") D'où le reflexe un peu sur la pointe des pieds.
La part de subjectivité (ce que tu appelles "l'oeil") est dans tous les cas importante en photographie, probablement même primordiale, ne serait-ce que parce que photographier, ce n'est pas reproduire, mais choisir.

Pour ma part, j'aurais clairement laissé ce ciel laiteux qui ne m'est pas désagréable. En tout cas, pas fan du ciel ajouté par Pasqualito qui reste trop dans les mêmes tons de gris et , finalement, annule le contraste de la photo de départ.

steph2 a écrit:

...pas fan du ciel ajouté par Pasqualito qui reste trop dans les mêmes tons de gris et , finalement, annule le contraste de la photo de départ.

Assez d'accord, même si le ciel de Pasqualito est plutôt beau.

je crois que finalement même avec ce ciel , je reprends la version 1 .

La version 2 donne plus d'importance au ruisseau mais on n'a plus cette impression d'immensité

ne touche à rien, ta compo est, pour moi très bonne, ce cours d'eau sinueux qui prends toute l'image et amène vers un bout de ciel neutre. Le regard reste sur ce que tu a voulu montrer. Belle photo !

Je signe l’avis de gonzague
je crois que finalement même avec ce ciel , je reprends la version 1.
La version 2 donne plus d'importance au ruisseau mais on n'a plus cette impression d'immensité

Concernant la discussion sur la légitimité d’une retouche mon avis est qu’au contraire il faut en proposer.
Il s’agit d’un forum de discussion et plus le point de vu de chacun est exprimé de façon directe et claire plus tout le monde en profite.
Il arrive qu’une retouche soit plus proche des intentions de l’auteur initial.
Il arrive aussi qu’elle soit différente et même de signification opposée.

Concernant la retouche ou non des photos d'autrui, il y a ce petit smiley que chacun peut utiliser
Dans le cas contraire, s'agissant d'un forum de discussion et de partage, la voie est ouverte aux propositions des uns et des autres

dès que je vois un peu de ciel çà me fais pousser les ailes .. La compo du départ est vraiment intéressante mais j'aime bien cette photo retouchée, çà évite d'avoir un tiers de l'image blanche.

E=DS² a écrit:

Concernant la retouche ou non des photos d'autrui, il y a ce petit smiley que chacun peut utiliser
Dans le cas contraire, s'agissant d'un forum de discussion et de partage, la voie est ouverte aux propositions des uns et des autres

eh bien voilà : c'est dit...