Le pigeon des bois

Un petit pigeon ramier pris ce matin dans la forêt. Sur mon ordi elle manquait déjà un peu de netteté mais après le passage par l’hébergeur c'est encore pire. Je les avais recadrais mais ma foi, tant pis, je ne vais pas aggraver le problème

Les deux se ressemblent, mais je n'aime pas choisir donc vous aurez les deux pour le pris d'une

1.


2.


3. La désat partielle direct sur l'apn, c'est marrant.


La bête était cachée dans les bois. J'étais en zoom optique X35 à main levé avec un temps peu lumineux. Je me languis de le tester dans des conditions optimales

Effectivement, manque de netteté, manque de lumière, et pour la compo un arrière plan touffu et très (trop) présent

L'arrière-plan ne me gêne pas spécialement, par contre c'est vrai que le manque de netteté est dommage.

Pour la désat, euh...sans moi !

C'est vrai que l'arrière plan ne me gène pas spécialement, il est "dans son élément". (même si je suis la première à reconnaitre que sur la plupart de mes photos d'oiseaux, le fond n'est pas très attrayant)

Je suis passée en mode semi auto priorité ouverture car très sombre sinon. Après je la trouve très palote aussi, mais on a malheureusement pas eu la chance d'avoir des jours fériés ensoleillés.

J'ai encore du mal à dompter mon nouvel appareil, va falloir que je bûche et que je me remette à utiliser les modes semi auto et manuel. La photo c'est pas comme le vélo, quand on arrête un long moment on est perdu

J'ai déjà fait un post à ce sujet, mais je le redis quand même. Si quelqu'un possède ou connait quelqu'un qui a un LZ-30, je ne suis preneuse de conseils et avis!

Bonsoir SANKA .
Je viens de voir le "pedigrée" du LZ 30 .
Tu peux t'inspirer largement des conseils donnés là :
https://www.forumlumix.com/t93006p180-conseils-pour-regler-fz-200-et-petit-capteur-qui-zoome#1339960
Chez VÉVÉBM : http://vevebm.free.fr/
Si tu as encore du temps, http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/

Par rapport au FZ200, la taille des pixels va rendre encore plus laborieuse la montée en ISO, reste à 100 tant que tu peux ;
tu zoomes, en gros, deux fois plus que ton regretté 28 ce qui t'expose 2 fois plus au bougé à fort zoom !
Tu sais, à 870 mm équivalents, TdP max = 1/870 s, sans stabilisation, donc 1/400 s avec .

BJ 46 a écrit:

Par rapport au FZ200, la taille des pixels va rendre encore plus laborieuse la montée en ISO, reste à 100 tant que tu peux ;
tu zoomes, en gros, deux fois plus que ton regretté 28 ce qui t'expose 2 fois plus au bougé à fort zoom !

C'est toujours étonnant de voir qu'avec de si petits capteurs, ils continuent de charger ces derniers en points image...
Stratégie de vente oblige je suppose ....

A part le manque de netteté, ce n'est pas si mal je trouve.
Pour le zoom, si pratique, moins on l'utilise mieux c'est ...

Merci beaucoup, je vais prendre le temps de bien lire tout ça

Je me doutais qu'à fort zoom ça allait trembler pas mal mais je suis quand même agréablement surprise du stabilisateur. Quand les conditions sont meilleurs il fait de belles photos nets, même à x35.

Oui on peut dire que le zoom est un peu "de la triche" mais j'ai du mal à m'en passer. Surtout quand je fais des photos des toutous de la SPA qui ont du mal à rester en place quand tu t'approches trop près

C'est manifeste, DANIEL ; les autres font 16 Mpx, il faut faire 16 méga ;
les autres font X 35, il faut faire X 35 ;
les autres font un panoramique direct, on fait du panoramique ou de la HDR directs !
Même s'il est démontré que ça ne sert à rien, il faut montrer qu'on sait faire .
Pana montre qu'il n'est pas convaincu, en ne demandant que 200 € pour son bijou .
Il vaut mieux ne pas trop s'approcher des limites du domaine ...
Désolé SANKA, mais tu as bien raison d'en profiter .
Bonne lumière .