" L'étoile "

Ou l'utilisation d'un boitier et de l'objectif comme médium !

esthétique mais very curious indeed

Merci de ton passage Pégase ! ;-)

J'ai ni compris ton intro, ni la photo !

L'effet est intrigant, intéressant, mais le résultat me plaît moyen.

Bidu > pour l'intro , je veux dire que pour ce genre de "photo" , l'appareil et son objectif n'est qu'un moyen de commencer l'image.Comme par exemple en peinture , attaquer un fond au rouleau et petit à petit l'utiliser pour faire naitre l'idée en improvisation.Contrairement à une photo "normale" , là , je ne sais jamais ou je vais.
Et je comprendrais très bien que l'on me dise " ce n'est pas de la photo"
Pourtant c'en est !................. quelque part !?
En fait , c'est pour moi un petit hommage au peintre et photographe Man Ray.Mais ce n'est pas important de le savoir.
L'effet est intrigant, intéressant, mais le résultat me plaît moyen
Ca c'est important ,,,,,
Merci de ton regard Bidu !

Merci pour l'explication Tablo !

J'ai pas tout à fait compris, je vais me prendre une aspirine

bien sur que tu as compris Krixoff ! je le vois à ton sourire au bord de la mer!
Merci !

De rien Bidu ! plus tard c'est promis , je publie des photos !!!!!si j'en trouve ! (j'aime bien expliquer ce que je fais , meme si je me plante.)

Je vois un lampion suspendu, une fenêtre, des personnages, et des étoiles. aidez-moi

Ca tombe bien, j'aime bien comprendre !

Krixoff > oui , il y a tout ça ! mais en photo (comme en peinture...) on est pas toujours obligé de montrer ce qui existe ! on peut forcer le "spectateur" à créer lui meme l'histoire , par ce qu'il ressent !
Je comprend très bien que ça puisse ne pas fonctionner.Tant pis pour moi.....

Juste pour le partage,

Je viens de tomber là-dessus, aujourd'hui :

http://www.demilked.com/sky-art-thomas-lamadieu/

...Dans le genre bidouillage et triturage de photo
(un peu plus figuratif, certe)

...et si tu as le moyen de voir ça en replay, je pense que ça peut t'intéresser :

http://www.artevod.com/photo_4_pictorialiste_photographie

(Je crois que j'ai déjà mis un lien sur ce forum)

J'aime bien ce coté étrange, mais au final c'est plutôt confus pour moi

Idem que Solid, ambiance étrange mais pour en arriver ou?

Olma > Un grand merci pour ces liens ! je vais détailler les articles et vidéos sur Arte , toujours très interessants....L'art numérique est un art nouveau qui prend sa place petit à petit et qui commence à etre reconnu.Ce n'est qu'un commencement.
Ce qui est interessant c'est aussi les nouvelles possibilités d'impression de ces recherches.Ca évolue très vite...
Merci de ton intéret
Sold , JmCorentin > je me permet un copié-collé d'une réflexion du photographe Duane Michal "La photographie entre réalité et vérité.
"...Les photographes en général pensent que la photo reproduit fidèlement ce qu'ils voient. Que réalité et vérité sont presque synonymes. Je ne crois pas moi en la réalité. c'est pourquoi j'aime dans mes photos non pas dire au spectateur ce qu'il sait déjà, mais le contredire dans ses attentes..." (Duane Michals)"
Très modestement , je suis en accord complet avec cette façon d'aborder la photographie.
Merci à vous

Une réalisation plus poussée que j'appelle "peinture numérique" (pour embeter les peintres). En fait , ce n'est que de la photo...... ce qui embete aussi les photographes !

tablopicasso a écrit:

Krixoff > oui , il y a tout ça ! mais en photo (comme en peinture...) on est pas toujours obligé de montrer ce qui existe ! on peut forcer le "spectateur" à créer lui meme l'histoire , par ce qu'il ressent !
Je comprend très bien que ça puisse ne pas fonctionner.Tant pis pour moi.....

même si avec cette image, j'ai progressé seulement de quelques pas vers sa comprèhension ce que tu développes est passionnément,
maintenant je dirais tant pis pour nous plutôt que tant pis pour moi

c'est encourageant JA , je t'en remercie. :-)

C'est sûr que ça bouscule, que ça interroge.
Mais à coup sûr, ce n'est pas une démarche qui se voudrait seulement "gratuite".
Il faut continuer ta recherche.
A d'autres images, avec intérêt et plaisir.

Tag67 > j'apprécie la critique !........... mais j'apprécie aussi les compliments
On en a besoin pour avancer un peu...
Bien sur , je continue ces "recherches".C'est un carburant.Il y a des moments ou la démarche n'est pas payante.Ce sont les moments les plus durs , ceux de la prise de conscience !
Merci de ton passage
à suivre !......

Cher maître Tablo, merci de vos explications ! Car la première vision de ce fil me laissait quelque peu dubitatif.

Ceci dit, j'aime bien ce genre d’œuvre à cheval entre deux mondes... Plus c'est inclassable, improbable, bizarre, plus ça attire.

tablopicasso a écrit:

*

Pas maitre tablo.
Un mètre soixante cinq ! sauf quand je fais de la macro !

La 2 fait parti de mon travail.Tirage contrecollé sur aluminium + plexi laminé.
120 x 90 cm
J'avoue avoir hésité à publier ce genre de chose.......... mais ce forum est OUVERT.
Merci DS

Tu as bien fait de la publier, elle est chouette.

"Maître" car c'est bien ainsi qu'on appelait Picasso... Qui n'était pas très grand non plus, je crois !

"Maitre" c'est un peu comme "Don" non ????
Mètre me suffit largement...
Tu as bien fait de la publier, elle est chouette
La 1 est un exercice et c'est ce qui me permet d'avancer le travail comme celui de la 2.Plus abouti pour moi..... ( j'en ai une soixantaine comme ça ! )

La première photo... je ne comprends pas ce que je vois !
Je regarde, je scrute, j'analyse, je me questionne... et je passe bien 5min à chercher, tu auras au moins gagné ma curiosité =P

Je me pose moins de questions pour la deuxième. Très bien réalisée mais ce n'est pas le type d'image que j'apprécie en règle générale. En revanche je ne suis pas contre voir la suite =)

Hello PseudonYme ! >
La première photo... je ne comprends pas ce que je vois !
Je regarde, je scrute, j'analyse, je me questionne... et je passe bien 5min à chercher, tu auras au moins gagné ma curiosité =P
C'est exactement fait pour ça ! ..... je me permet de citer de nouveau Duane Michals
Je ne crois pas moi en la réalité. c'est pourquoi j'aime dans mes photos non pas dire au spectateur ce qu'il sait déjà, mais le contredire dans ses attentes..." Il ne s'agit pas là de "faire plaisir" mais de faire bouger.Suggerer plus que montrer ( c'est ma devise ! :-))

La 2eme est un travail pour les galeries et fait parti d'un ensemble.C'est autre chose .... à ce sujet , je ne pense pas qu'il y aura de suite içi ( il y a le blog ;-)
Merci de ton passage !

tablopicasso a écrit:

Il ne s'agit pas là de "faire plaisir" mais de faire bouger.Suggerer plus que montrer ( c'est ma devise ! :-))

Et bien dans ce cas, c'est tout gagné pour moi !