Port-Blanc - GH2 / RX100 vues aériennes

Voilà ma dernière petite vidéo, des plans filmés hier près de chez moi en Bretagne, à Port-Blanc.

J’expérimente les vues aériennes (Dji Phantom avec le Sony RX100) et le reste au GH2. Il ne faut pas de vent et j'ai eu beaucoup de chance hier d'avoir ce beau temps!

http://vimeo.com/61126627

j'ai adoré, c'est un lieu qui est très très beau ! Très belle image de fin !

Sacré résultat et de bien belles images !!! L'investissement pour les images aériennes est au moins rentabilisé ... sur le plan technique . Bravo également pour le montage et le choix de la musique qui crée une ambiance très agéable. En 2 mots : CHAPEAUX BAS !!!

c est tres agreable guillaume.. merci pour cette belle vision de chez moi , qui a une valeur si particuliere puisqu etant a l autre bout du monde..

Vraiment joli... Et les vues aériennes sont convaincantes... J'ai trouvé certains plans trop court, je n'ai pas eu le temps de les "lire"... Mais c'est surement voulu. Par curiosité j'ai été sur ton site 5mars, et suis tombé sur "incubation... Et là vraiment sous le charme de ta vision des choses et des gens... Bravo. Tu es talentueux.

Vraiment des très beau plan
J'aime aussi le tracking des titrages!

''

Merci pour vos messages!

J'en profite pour vous partager ma dernière vidéo, cette fois à Ploumanac'h: http://vimeo.com/61667925

Excellent, vraiment très bien réalisé !

Une petite question technique, avec quel outil/plugin donnes-tu cet effet au texte qui apparait sur la barque à 00:25 ?

J'aime beaucoup cette animation du titre qui est capable de suivre le mouvement du sujet, et je me demandais si je pouvais faire ce genre de choses avec Sony Vegas (ça existe peut-être mais je ne l'ai pas encore assez exploré à fond pour le connaître dans ses moindres détails).

Merci!
J'utilise After-Effect (CS6) et pour le titre j'ai fait un tracking (position/rotation) de la coque du bateau que j'ai ensuite appliqué à mon texte. Il suffit pour faire ça de faire 2 points de marquage sur la coque (je les ai fait sur les salissures) à un instant T et After-effect s'occupe de les rechercher ensuite sur le reste des images de la vidéo. Si tu ne fais le tracking que sur la position, 1 point de marquage seul suffit. Tu peux aussi faire le tracking en 4 points pour récupérer la perspective.

Je ne connais pas Vegas, je ne sais pas si il dispose de cet outil de tracking..

5mars a écrit:

Merci!
J'utilise After-Effect (CS6) et pour le titre j'ai fait un tracking (position/rotation) de la coque du bateau que j'ai ensuite appliqué à mon texte. Il suffit pour faire ça de faire 2 points de marquage sur la coque (je les ai fait sur les salissures) à un instant T et After-effect s'occupe de les rechercher ensuite sur le reste des images de la vidéo. Si tu ne fais le tracking que sur la position, 1 point de marquage seul suffit. Tu peux aussi faire le tracking en 4 points pour récupérer la perspective.

Je ne connais pas Vegas, je ne sais pas si il dispose de cet outil de tracking..

Super, merci pour l'info, en fait je ne savais pas donner un nom à cette fonction : le "tracking" ! Et je crois effectivement avoir vu passer des tutos à ce sujet sous Vegas. Je vais creuser, mais en tout cas merci pour ton explication !

ta derniere sur ploumanac h est topissime ,mais a l aide de quel procede realises tu les plans aeriens ???

Merci ! Avec un Quadcopter et le Sony RX100: http://www.5mars.com/materiel/dji-phantom-rx100

super , je pensais bien que cetait un truc dans le genre et que tu n etais pas un super heros !

nice !
J'imagine que tu as utilisé la stabilisation d'After CS6 pour les plans aériens?

Non je suis grand mais pas assez pour ce genre de plans

En effet Ghostlayer, la stab de la CS6 fait des merveilles. Par contre elle est parfois responsable de vibrations (Jello effect) que j'ai d'abord attribué à la prise de vue aériennes (et aux mouvements des hélices) mais qui venait de la déformation trop importante de la stabilisation AE. Une fois les réglages affinés (et baissés) ça peut s'atténuer.

Oui tu peux "tweaker" un peu les réglages (vu que c'est déjà très très assisté
le jellow effect ça vient du rolling shutter mais c'est vrai que le Warp Stabilizer fait des espèces d'Artefacts de stabilisation (c'est des interpolations pour être exacte) quand tu lui donne des mouvements trop brusques à absorber.
Au final certains plans sont pas stabilisables.

En fait il manque certaines options dans le mode "avancé" comme de pouvoir tracker et exclure certains éléments de la stabilisation. Si ça pouvait fusionner avec Mocha ça serait le rêve...

J'ai vu aujourd'hui qu'il y avait un effet pour atténuer le rolling shutter en post-prod; "Déformation>Réparation obturateur déroulant". Je n'ai pas tester mais sur ces plans cela pourrait peut-être améliorer les choses en l'appliquant avant la stabilisation? J'essaierai la prochaine fois.

Je n'ai pas encore trop utiliser Mocha. Il a l'air d'être très poussé mais par simplicité je me limite au tracking intégré AE. Par curiosité utilises-tu beaucoup Mocha? Et qu'est ce que tu peux faire avec qui ne serait pas possible sur AE directement?

Ah ah ! "Réparation de l'obturateur déroulant"
ça me rend dingue ces traductions françaises ! J'ai mis 3h à le (re)trouver la première fois !
ils peuvent pas laisser "Rolling Shutter" !

Mocha je l'utilise depuis 10 ans.
C'est une tuerie.
ça n'a rien à voir avec le track d'After 2D qui est un "point tracker".
Dans Mocha tu traces une grosse patate à la lourd et ça track à la perfection
car ça marche par masse de pixels (et non sur un point précis)
même quand la target devient flou (changement de MAP ou mouvement brusque) Mocha tiens souvent le coup là où After et à la rue.
Quand tu as plusieurs patates, celle qui sortent "hors champs" continuent d'être correctement analysées : dément !
Mocha est en 2.5D donc ça gère la perspective.
Le tracker 2D d'After marche pas mal dans certaines conditions
mais sur des micro mouvements (bougé d'une pellicule 35 mm, stab "ciné") je lui fais pas 100% confiance. ou même sur la stab de ta typo sur le bateau (il y a un relatif visible)
Défaut de Mocha : il accepte plutôt que des formats "pro" genre suite d'images DPX, TIFF, TGA. Enfin maintenant via After ça passe plus facilement je crois.
Ah oui il y a aussi les "Mocha shapes" qui peuvent faire gagner une temps de fou pour la Rotoscopie !
Et il y a même Mocha Pro (logiciel à part) avec des fonctions de restore bcp plus avancées.

En revanche le track 3D d'After est vraiment fabuleux.

Dans ma dernière video GH3 d'Hawaii j'ai fait un mélange des 3 tracking (Mocha, AE 2D, AE 3D) selon les cas de figures
certains ne sont pas nickel mais j'avais pas le temps de pousser plus loin car j'avais un gros taff de stab, d'étalonnage etc.

Oui parfois il ferait mieux de laisser en anglais!
Mocha je l'utiliserai les prochaines fois alors.. En effet sur les tracks que je fais sur AE j'ai toujours des petits sauts que je n'arrive pas à enlever (comme sur le titre de la vidéo)
J'ai regardé ta vidéo sur Hawaï beau boulot!! ça pompe pas mal de ressources de tout stabiliser.. Je vais très certainement essayer de gérer autrement mon workflow sur mes prochains projets.

Dans ton worflow tu ne fais pas ton montage dans Première? J'ai du mal à m'y mettre (peur des allers retours trop nombreux et lourds) mais ça à l'air beaucoup plus confort. Notamment sur la preview et les cuts.

Avant celle d'Hawaii j'ai monté toutes mes videos avec Final Cut Pro,
mais j'ai entièrement remis à jour mon Mac et me suis abonné à Creative Cloud, du coup je suis passé à Premiere Pro CS6.
Premiere permet justement d'éviter les aller-retour car tu passes de Premiere à AE avec l'Adobe Dynamic Link sans rien exporter ! Alors qu'avec FCP il faut exporter un master et le retraiter dans After ou à l'inverse traiter des plans dans AE et les exporter vers FCP.
Bon après c'est moins stable que FCP mais Premiere à une autre logique : il accepte tous les codec natifs à l'arrach' alors que FCP contraint à tout convertir en ProRes, c'est 2 écoles.
J'avais quitté Premiere à la version 6.5 il y a 10 ans.

Pour ce qui est de l'Anglais j'ai passé une aprèm à remettre TOUS les soft en Anglais !
car la seule façon de le faire c'est de remettre l'Adobe Manager en ENGLISH et de retélécharger les 10 logiciels en version ENGLISH... !! Sauf LightRoom qui a le luxe d'être switchable en 3 clics ! Mais bon maintenant je retrouve mes petits dans les menus !

Pour la stab de ton titre ça peut venir soit du track mais aussi de quelle zone tu trackes car si tu track un large titre de 250 px sur un point (=1 px) la différence de mouvement va forcément se voir surtout avec la coque qui a une géométrie 3D qui est déformée aussi par l'optique. Si dans Mocha tu track une large patate qui fait à peu près la taille de ton titre final tu auras pas ce relatif (différence de mouvements) que l'oeil humain détecte car tu captures toutes la masse de pixels qui corresponds au titrage et pas juste un point. Après tu as aussi le track 3d d'After qui cartonne.

Merci pour ces infos! Je passerai par Mocha la prochaine fois.

Dis moi j'ai vu sur ta vidéo Hawaï que tu utilisais le SLR Magic 12 mm. Que penses-tu de cet objectif? J'ai l'impression qu'il manque un peu de piqué. En fait quels seraient selon toi les objectifs susceptibles de délivrer la même qualité que le Voilgtlander 25mm?

Je n'ai pas franchi le pas vers le GH3 en attendant la BMCC MFT mais maintenant je suis aussi très intéressé par la C100 de Canon.. J'ai mon GH2 et je veux gagner en qualité. Alors soit par des nouveaux objectifs M43 en attendant les dernières caméras à venir (annoncées au NAB, j'espère de belles choses de Pana post-AF), soit en partant dès maintenant vers Canon (même si je déteste les limitations marketing Canon de la C100: pas de 50p, codec radin).

J'aime bien le SLR Magic, très vite adopté par Andrew Reid (EOSHD), c'est sûr qu'il est pas très sharp à pleine ouverture mais je l'utilise jamais au max. Après je préfère une optique un peu "soft" mais filmique qu'une optique super sharp mais qui donne un rendu "video".
Ses flares naturels sont assez fous. Un grand angle qui ouvre à F1.6 c'est quand même top. En plus il est optmisé Ciné avec une bague de diaph décliquée (contrairement au 25 mm de Voigtländer)

Le Panasonic 25 mm F1.4 a un piqué très proche du Voigtlander mais une autre ergonomie et qualité de fabrication. J'avais fait un test "Side to Side" ici à sa sortie :
http://www.flickr.com/photos/ghostlayer/sets/72157627540667216/
Celui qui me fait tripper maintenant c'est le 17,5 mm F0.95 de Voigtlander mais son prix me tient en respect (1100 €)
sinon il y a le nouveau Olympus 17 mm F1.4 mais j'ai pas vu de video faites avec.

Pour des choix d'upgrade, je pense que la BMC MFT explose la concurrence... avec ses formats et son Raw + la license Resolve offerte ! (sans parler de sa résolution 2.5K)
Canon je suis pas fou de leur DSLR pour la video après la C100 j'ai pas testé.

Ok merci! Et que penses-tu du 12-35 de pana, ou encore le Samyang (Rokinon) 35mm?
Je suis en train de regarder des exemples et ils ont l'air d'être très bons!

J'ai pas eu la chance de tester le 12-35 mm (pareil pour le Samyang)

Après j'aime mes focales 3 classiques (en tenant compte du crop factor x2 du MFT) :
SLR Magic 12 mm > 24 mm
Voigtlander 25 mm > 50 mm
Canon FD 50 mm > 100 mm

après c'est vraiment un 35 mm qui me manque (17,5 mm)

Il te faudrait le Voigtlander 17.5 et tu couvres tout!

C'est très certainement ce que je vais faire, couvrir toutes les focales avec des objectifs fixes de qualité.. Cela veut dire aussi miser sur le format m43.. J'espère vraiment qu'un équivalent C100/C300 en m43 sera annoncé par pana pour 2013!!

Ouais en va voir ce que Panasonic sort.
J'ai quand même une réserve car par exemple l'AF101 sensé être la grande soeur "Pro" du GH2 avait un filtre passe-bas qui bouffait le piqué et un rendu moins bon que le GH2 à 800 € alors qu'elle coutait 4000 € ! C'est un pote chef op qui m'a confirmé (il avait les 2)

Ils ne vont pas faire 2 fois la même erreur! Quand même..

Des rumeurs sur une annonce le 9 avril. Il parait que la partie développement capteur tournerait à plein régime depuis un moment, cela expliquerait peut-être pourquoi ils ont opté pour un capteur Sony sur le GH3 (si c'est exact), préférant se focaliser sur les machines next-gen.. Enfin on peut toujours espérer quoi

Oui j'espère qu'ils vont faire les bons choix et écouter les utilisateurs pro. (le GH3 est déjà une belle réponse aux demandes formulées depuis le GH1)
L'arrivée du moirage sur le GH3 m'a rendu dingue (uniquement dans certaines conditions heureusement)