Raw ou jpg (puis HDR)

Bonjour,

(Nouveau sur le forum) Je souhaite me perfectionner dans l'utilisation de mon FZ45. Acheté fin 2011 (pour un voyage en Tanzanie), le résultat des photos m'avait satisfait à l'époque (conditions d'éclairage idéales). Revenant depuis peu du Costa Rica, j'ai eu la désagréable surprise de voir que 80% de mes prises de vue était en surexposition. Ayant travaillé sur tous les modes (A,S,etc..), je note que la surexposition concerne essentiellement mes photos en extérieur. Bien que les conditions climatiques n'étaient pas top, j'ai un peu de mal à comprendre les couleurs en restitution. Ma femme avec un vieux cybershot sony (DSC-S950) a obtenu des couleurs nettement plus proches de la réalité.

Faut-il que je prenne systématiquement les photos en mode Raw+fine dans le but de retoucher à postériori via Silkypix ou Gimp, ou bien de procéder en mode rafale (avec 3 expositions différentes) et de faire du hdr sur mes 3 jpg ?
Mon but est principalement d'atténuer la "blancheur" de mes photos et de retrouver des bleus plus profonds sur la partie du ciel photographié.

Ps : pour les prises macro, zoom, etc.. je ne retrouve pas ce problème, ou du moins pas systématiquement.
Merci de vos suggestions.

PéPé

Dans le menu, oui pour hautes lumière t'avertira s'il y a sur-exposition, en clignotant à la prévisu .
Essaie aussi de compenser l'expo dans le menu de -1/3 ou -2/3 EV .

Bonjour
Merci pour la réponse.
Je vais partir sur l'option Raw+jpeg pour garder la possibilité de retoucher les photos à postériori.
Je vais également parcourir le forum pour recenser les avis d'utilisateurs de filtres. Peut-être que cela répondrait à mes attentes pour les photos en extérieur.

Merci

PéPé

Pour empêcher la surexposition du ciel un filtre dégradé peut être utile si l'horizon est en gros linéaire.

L'option Raw+jpg est une sécurité.

La surex doit surement provenir de mauvais réglages... peux tu poster une photo avec les exifs pour qu'on t'aide?
Merci!


et... on veut voir les photos de tes voyages !!!

Bonjour Cryingbear.
Désolé de cette réponse tardive (une opération de l'épaule m'a séparé de mon clavier quelques temps et je m'y remet d'une main).
J'ai quelques photos disponibles sur Fotonomy (je ne sais pas si cela vous suffira pour vous faire une idée).
Les mêmes photos retouchées dans Silkypix me semble aujourd'hui beaucoup plus réalistes.

http://www.fotonomy.com/pepedugard/photo/ce5e963d/
http://www.fotonomy.com/pepedugard/photo/e0b8b95c/

L'exif est en anglais.

De manière générale, je suis très content des prises rapprochées (gros plan), mais dès que j'aborde les paysages, je n'arrive pas à trouver de suite les bons réglages.

Merci de vos remarques.

PP

les réglages me semblent bons!!
il suffit d'un peu de post traitement pour raviver les couleurs ou assombrir les bords !

PÉPÉ, si tu es bon en "macro", il est possible que ton Pb soit lié à la mesure d'expo .
Tu dois être en mesure centrale alors qu'une multi zone te donnerait une valeur moyenne, ça ne se voit pas en EXIF, que je sache .

Si ca se voit dans les exifs. Par exemple (en anglais) dans le champ metering mode : pattern ou Center weighted average

Merci GRYCHO . Le glish et moi, ça fait deux .

PÉPÉ, je t'invite à voir ce tableau .
http://vevebm.free.fr/Images/Regler%20FZ%20200.pdf
Tu ne bénéficieras pas de tout mais certainement une partie .

Merci BJ 46 et Grycho.
Déjà que j'avance doucement, et voilà une nouvelle inconnue à ajouter dans l'équation
Effectivement, je ne jouais jamais sur cette fonction. Dernièrement, j'essayais plutôt de jouer avec la compensation de l'exposition.
Dès que j'aurai retrouvé l'usage de mon bras droit, je vais me consacrer un weekend end à mitrailler en jouant sur les infos que je pique à gauche et à droite sur le forum.
Pour mes anciennes photos, j'ai déjà récupérer pas mal de photos que je croyais perdues avec Silkypix (je vais essayer la version d'évaluation de Lightroom).
Merci de vos conseils (je crois que j'ai pas mal de temps à passer sur cet appareil avant d'envisager de passer au réflex). Madame Fiances sera contente.

PéPé

je pencherais plus en effet pour une mesure d'exposition mal réglée ou mal utilisée.
car en mode A ou S, même si tu avais une mauvaise ouverture/vitesse, l'appareil aurait compensé.
pour les couleurs, il s'agit de la balance des blancs: à régler aussi


le Raw est une sécurité car ça te permet de choisir à la perfection sur grand écran après coup la BdB et l'exposition/contraste et surtout: sans perte par rapport à un rattrapage jpeg

Pour de belles couleurs et des bleus du ciel bien profond en forte luminosité -> filtre polarisant circulaire
sans ça tu auras des bleus pâles et lumineux, et une mer bleu foncée.
avec tu auras des beaux bleus profond et une superbe mer, façon carte postale
exemple:

J'hesite a acheter un filtre polarisant parceque justement j'ai le sentiment que les couleurs sont denaturees.
Par exemple le vert des palmes est vraiment different sur cette exemple. On voit mieux les nuages mais le ciel est un peu "eteint" dans la version polarisee.