Reflex ou Bridge??

Plusieurs personnes sont en dilemme entre reflex et bridge.

J’apporte mon opinion sans prétention car je suis qu’un amateur en photographie.

Je trouve que la comparaison d’un bridge avec un reflex est plutôt inappropriée. Le reflex qui était destiné jadis aux photographes professionnels, est maintenant disponible aux amateurs. Cependant encore faut-il savoir ce que l’on veut faire avec un reflex. Pour moi le reflex est l’appareil avec laquel on veut atteindre une haute qualité de photo surtout pour de grands tirages photographiques ainsi que la photographie en basse lumière. Alors que les bridges sont de très bon passe-partout avec un fort zoom . Cependant, la plupart du monde impriment en 4 x 6 ou 5 x 7 pouces. Donc, à cette grandeur la différence de qualité entre les deux est minime.
Le bridge est un hybride, conçu pour satisfaire ceux qui ont besoin d’un appareil polyvalent, immédiatement disponible et peu encombrant.
Les bridges actuels ont atteint un niveau de performance qui leur permet de faire partie de l’équipement de professionnels en tant qu’appareil d’appoint.

Moi j’ai acheté le FZ200 parce que l’ont peu faire à peu près tout avec sans atteindre la perfection.......mais quand même la qualité des photos du FZ200 est très très bonne. Il faut un certain temps pour apprivoiser le FZ200 et c’est normal ...tout comme un reflex d’ailleur.

Donc en résumé si le budget, l’encombrement et le poids ne sont pas un problème pour vous et que vous pensez faire de grands tirages, allez avec un reflex, mais si c’est le contraire et que vous voulez un appareil photo près à tout le FZ200 est vraiment un excellent appareil photo. Avoir une ouverture à f2.8 à 600mm dans un si petit appareil c’est un tour de force de Panasonic et Leica. Un objectif 500mm pour reflex avec une ouverture à f2.8 ce détail entre 10 000$ et 20 000$ dollars. Donc.........

Bonne réflexion aux futures propripriétaires de FZ200.

Bonne année 2013 à tous.

Santé, paix et amour

Luclo

Et entre les 2 il y a aussi les hybrides ....

c'est juste pour relancer le sujet

On peut se permettre 80 X 60 cm, avec 12 méga pixels, ça passe .

et si on veut faire plus grand ...

on fait comme pour un panorama et on additionne les photos

Tout à fait, j'ai des panoramas tirés en 1 m de large, entre 8 et 16000 pixels sur la largeur .

luclo a écrit:

Donc en résumé si le budget, l’encombrement et le poids ne sont pas un problème pour vous et que vous pensez faire de grands tirages, allez avec un reflex, mais si c’est le contraire et que vous voulez un appareil photo près à tout le FZ200 est vraiment un excellent appareil photo. Avoir une ouverture à f2.8 à 600mm dans un si petit appareil c’est un tour de force de Panasonic et Leica. Un objectif 500mm pour reflex avec une ouverture à f2.8 ce détail entre 10 000$ et 20 000$ dollars. Donc.........

Moi j'ai pris le FZ200 en complément de mon reflex, car effectivement, la montée en bruit et la qualité globale est meilleure, la visée optique etc... et sur mon Canon avec le 70/200 F4L, on peut croper et avoir l'équivalant du 600mm. Mais là ou le bridge est imbattable c'est son rapport qualité/prix/performances/compacité et pour le fz200 son mode vidéo qui largue carrement les reflex. Suivant ce que je fais, je prends l'un ou l'autre et en voyage, les deux.

Bonne année à tous

après des années avec trois zoom sur mes deux reflex argentique j'ai connu le monde du bridge avant avec le fz5 et maintenant le fz 200
je fait pas mal des randonnées et le bridge est idéal pour ça ...
marre d'être chargé comme une mule
et le budget photo est réduit en ce moment

J'étais justement dans ce grand dilemme il y a encore 10 jours... ...

et finalement j'ai craqué pour le fz200... même si un reflex me tentait beaucoup, il m'a fallut rester réaliste et vu mon budget, j'aurai dû attendre encore un moment pour les optiques nécessaires à ce que je voulais faire. (et je n'en pouvais juste plus de mon ancien bridge )

Je ne regrette pas mon choix car cet apn va me permettre d'apprendre beaucoup sur le mode manuel (associé à ce forum, ce n'est que du bonheur!). J'apprécie sa polyvalence et le fait que je puisse déjà m'amuser dans mes 2 domaines de prédilection (les oiseaux et la macro). En plus le mode vidéo et bien alléchant et me donne des idées... Dans mon cas je pense que c'était la meilleure solution dans l'immédiat. (j'apprécie aussi grandement sa vitesse de déclenchement : c'est le jour et la nuit avec mon ancien apn!!).

Un jour j'investirai peut être dans un reflex ou pourquoi pas dans un hybride? et puis d'ici là, j'aurai eu le temps de m'améliorer et de voir ce qu'on peut faire avec les uns et les autres. De plus, il y aura encore plein de nouveautés

et plus de..................... budget

ilcanzese a écrit:

et plus de..................... budget

(enfin si j'ai pas tout claqué pour partir en vacances faire de belles photos avec mon fz200 )

Autre avantage non négligeable, SABY, c'est que, si tu maîtrises cet appareil, autrement qu'en IA, àmha, le passage à la classe supérieure ne sera qu'un jeu d'enfant, qu'il s'agisse d'un hybride ou d'un réflex .
Il te suffira d'apprendre à gérer différemment la profondeur de champ, ici on cherche à la réduire pour le bokeh, là-bas, il faudra la favoriser, en fermant au-delà de 1/8, et tu pourras monter en ISO haut la main !

Bonjour à tous (pour ce topic), je me suis déjà présenté là où il faut et comme il faut ... me semble-t-il.

Moi aussi je me suis posé la question réflex, bridge.

Pour le reflex j'ai déjà donné en argentique et j'ai laissé tombé pour cause de poids en voyage.
Pour le bridge j'ai actuellement un Konica Minolta A200 (depuis 2005) et j'envisage depuis quelques temps (3 mois) l'achat d'un nouveau bridge. Eh oui je suis long à me décider mais depuis je passe mon temps à éplucher les tests et "reviews".
J'étais parti pour le FZ200, mais ce qui me pose problème c'est la commande de zoom électrique.
En effet mon KM-A200 a une bague de zoom manuelle, ce qui me semble plus pratique et précis.
J'avais des vues également sur le Fuji XS-1 à cause de sa bague de zoom manuelle également, mais son écran n'était pas orientable.
Las ... voilà t-y pas qu'ils pensent (chez Fuji) sortir un HS50EXR avec tout ce que j'avais sur mon KM.

A votre avis est-ce que ça vaut la peine d'attendre encore quelques mois pour me décider.
En effet j'ai pu manipuler le Pana, mais pas suffisamment longtemps pour me faire une idée correct du zoom à commande électrique.

Petite question: mon KM a un capteur 2/3" avec 8M de pixels, par contre il ne monte qu'à 800iso, zoom 28-200 à 2,8-3,5.
Pourquoi n'ont-il pas pu placer un tel capteur dans le pana sachant que l'encombrement de mon KM est sensiblement le même.

Pour ce qui est du zoom électrique du FZ200, je le trouve bien précis et ce que j'apprécie beaucoup,

c'est que je peux le commander soit à main droite ou soit à main gauche.

Je préfère d'ailleurs le commander à main gauche.

Bonjour

@Tommy38
Merci pour l'info.

Je prend note de la précision de commande du zoom.
Mais est-ce suffisant pour le cadrage ou est-il nécessaire de prendre plus large ou beaucoup plus large pour un recadrage éventuel?

jiel42 a écrit:

Je prend note de la précision de commande du zoom.
Mais est-ce suffisant pour le cadrage ou est-il nécessaire de prendre plus large ou beaucoup plus large pour un recadrage éventuel?

Tout va dépendre du sujet que l'on veut photographier ainsi que du contexte dans lequel il se trouve...

... et çà, c'est une affaire de goût personnel (chacun possède sa propre vision des choses).