[GX1] Brenizer Girls

Bon... Pas de blabla cette fois, si vous avez des questions posez-les donc. Juste les deux portraits nocturne de ces deux demoiselles. (la technique est longue et pas simple mais le rendu est top)

1ere ; Justine
La première tentative de cette méthode.

Spoiler:

2eme ; Marion

J'aime bien ces compos tres centrées; j'aime moins l'homogeneité de lumiere entre avant et arriere plan surtout sur la 2, je trouve que cela aplatit la photo.
Sinon la multiexposition (sur le GH3, G5) permettrait je pense de prendre cette photo en faisant une pose longue et en seconde exposition en ajoutant le modele au flash; jamais essayé cette fonctionnalité.

j'aime beaucoup le rendu des photos.
Ma préfèrence pour la 2ème, le fond étant plus clair que sur la 1 et moins de poubelles visibles, et puis je préfère Marion à Justine

14 et 23 photos ???

Tu te fais des posters d'elles pour ta chambre, petit salopiaud ?

Jolis portraits, une petite préf pour la 2, mais comme JB je trouve l'ensemble un peu trop lumineux/plat et peut-être que la guirlande dans les cheveux n'est pas idéalement placée.

J'essayerai à l'occasion, si j'y pense et si je trouve un sujet intéressant et coopératif !

J'y avais pensé pour la macro, mais c'est pas évident à faire, surtout avec une PdC réduite, ça risque fort de merdouiller à l'assemblage !

Mais j'avais déjà fait des panos de paysage au télé, c'est vrai que le format final donne des choses assez incroyables !

La prochaine fois, pour montrer la différence de rendu, faudrait prendre une photo (au GA) et ton pano à côté.

Je comprends mieux pourquoi sur la 1, je ne voyais pas la même zone de PDC à gauche, qu'a droite du modèle.

Après avoir lu le baratin, c'est bon.

Je trouve les photos plutôt réussis, voir très réussie pour la 2.

Je suis fan!

La 2 est vraiment Top ! Elle a pas trop caillé ta modèle? :p

Une préférence aussi pour la deuxième photo qui parait plus net

Idem pour la 2è photo, l'effet est plus marqué en prenant le modèle et la rue de plus bas. Et puis la 2è fille est plus belle :p

Par contre, je n'avais pas fait gaffe, mais pourquoi elle a une main dans le dos?

seblelorrain a écrit:

Par contre, je n'avais pas fait gaffe, mais pourquoi elle a une main dans le dos?

C'est le déclencheur à distance. En fait c'est elle qui a tout fait le boulot !

Je préfère la 2.
mais toute cette technique me semble bien compliquée pour moi qui débute;
Je verrais ça plus tard.

Je suis vraiment très impressionné DA par la technique que tu décris et par le résultat probant qu'elle a donné sur la 2!

Sûr que ça vaut la peine que tu continues d'y travailler.

Super rendu, la 2 est top

Elle a la braguette ouverte?

Autre chose !

Je ne vois pas de n°2 mias j'aime le rendu de la 1ere photo !

En spoiler Dulcinea

Dulcinea a écrit:

Je ne vois pas de n°2 mias j'aime le rendu de la 1ere photo !

idem pour moi, pas de photo 2

et non, je confirme ... j'ai un spoiler pour la 1, mais rien pour la 2

Mea culpa ! Effectivement la photo avait disparu de l'hebergeur =) Elle vient d'être remise via mon portfolio donc devrait rester cette fois.

Enjoy, la photo Marion est là (et j'attends les critiques du coup si vous en avez des négatives sur celle-ci !!!)

aaaah !!!

J'aime vraiment beaucoup cette technique, ça rend super bien !!

Alors alors! J'aime la clarté de la 2, mais par-contre, je préfère le contraste qu'il y a sur la jeune fille de la 1. Donc en gros, j'aimerais la 2 avec un peu plus de contraste sur la demoiselle

Joli travail !

D'autres ?

Puisque tu demandes des critiques négatives :

les pavés en cercle : ils sont réellement ainsi ou c'est une déformation ?

problème de verticales (pas vraiment verticale) surtout sur les bords

un reflet bleu violet en haut à gauche

les 2 enfants devant le 2ème lampadaire à droite ont une trainée colorée devant eux, comme un reflet, on pourrait penser que c'est une ombre (mais colorée ?) et ce sont les seuls à l'avoir

la tâche blanche entre les jambes du modèle

Dream Art's a écrit:

Ici je l'ai fait avec le 45mm Olym à 1.8.

Là pour le coup j'ai un peu de mal à suivre ; l'intérêt de la méthode Brenizer c'est d'avoir un rendu "façon téléobjectif" (une faible PDC et une image dont les plans sont "écrasés") avec un GA et un champs de vision large...
Là j'ai un peu l'impression qu'une image faite avec une focale standard et une ouverture de f2,8 ou 4 aurait donné le même résultat.

Concernant le rendu final, je trouve les arrière plans trop clairs, avec des taches lumineuses qui attirent beaucoup trop l'oeil (au fait, la première photo aussi à disparu...[edit] elle est en spoiler, j'avais eu le temps d'oublier !!! Zheimer quand tu nous guettes.......[/edit]).

Sur la 2, la déco de Noël en guise de bonnet alsacien, ça n'est vraiment pas heureux. Comme l'attitude du modèle, penchée avec une main dans le dos, on a l'impression qu'elle a été amputée de son bras la pauvre !
La BDB me semble franchement froide sur le modèle qui du coup n'a pas très bonne mine.

Les autres petits "défauts" ne me dérangent pas, je n'ai pas une vision "aseptisée" de la photo...

'fin, bon, bref... pas convaincu au final...

Le ressenti dépend de l'endroit où je pose mes yeux au départ :

si je pose mes yeux au début sur le visage (et la présence de la bannière horizontale derrière est une incitation supplémentaire à y poser les yeux, et puis je regarde toujours les yeux en premier chez une fille), le ressenti est excellent, le peu de différence de luminosité entre le fond et le modèle ne me gêne pas car il y a forte différence de netteté

par contre au cours de plusieurs essais, si je pose mes yeux au début entre les hanches et les genoux alors j'ai un peu une impression de malaise. C'est difficile à décrire, je ne vais pas jusqu'à dire que ca me donne mal au coeur, mais presqu'une impression d'avoir des problèmes de vue. Je pense que cela est du à une différence (apparente ou réelle) de profondeur de champ entre la droite et la gauche. J'ai presque envie de tourner la tête vers la gauche. Cette sensation s'atténue un peu si je coupe la photo à gauche de manière à ce que les intersections entre les bas du murs et le bord soient à la même hauteur à droite et à gauche, c'est à dire juste à gauche du panneau violet/jaune.

Je pense avoir compris finalement : la photo du modèle semble être prise en légère contre plongée : si je pars des hanches et que je monte je m'attends à trouver les verticales dans un autre sens : les verticales sont dans le sens d'une prise de vue en plongée et le modèle semble être pris en contre plongée c'est peut être ca le problème.

Pour les enfants : trace une ligne horizontale au niveau de la ceinture du pantalon et une verticale sur le bord droit de la bannière et à l'intersection il y a 2 formes verticales que j'ai prises pour des enfants vu la taille des adultes à côté

Merci d'avoir pris le temps de décrire

Je comprends tout à fait donc ce que tu veux dire pour le malaise, oui !Elle a bien été prise en "contre-plongée" au niveau du buste mais pas à hauteur d'oeil.

Les enfants je viens de voir, effectivement, faux raccord du panorama !

Oui on sent qu'il y a une légère contre plongée sur le modèle et on s'attend donc inconsciemment à des verticales inclinées dans l'autre sens

Oulà c'est assez compliqué, j'ai pas tout compris mais apparemment il s'agit d'un portrait "patchwork"... On imagine pas le travail au premier abord.

Un portrait simple en comparaison aurait peut-être permis de mieux comprendre l'intérêt de la technique.

Je préfère moins aussi le second modèle au premier, peut-être grace à son attitude plus détendue. Dommage que son pied gauche entre un peu en dedans. La première est bien mignonne aussi mais elle a vraiment l'air d'avoir froid et de se dire "Bon, fait vite, çà gèle!"