Besoin d'avis pour achat d'un réflexe

Hello,

Tout d'abord dsl je ne savais pas où poster cette demande ^^ donc dsl si ce n'est pas le bon endroit

Voilà comme les promos de noël arrivent je veux m'acheter un reflex (mon 1er reflexe) mais lequel choisir ???
Je dispose d'un budget de 600€
Chez Auchan j'ai vu un Canon EOS 650D, le 1100D de chez Canon avec deux objectifs ( le 18-55mm et 75-300mm), SONY Alpha SLT-A37K + 18-55mm
Chez boulanger les prix sont identiques quasiment ^^ il y a un saturne aussi près de chez moi

Bref si vous pouviez me guider un peu ça serai cool =)

Pour indication je suis sur METZ donc si vous connaissez des boutiques spécialisées où les prix ne sont pas excessive avec un plus grand choix =)

Merci d'avance =)

Tu va au devant de graves désillusions, tout ceux qui sont passé du Bridge au réflex sont revenue en arrière, poids, prix des optiques et qualité douteuses des kits de base, menu complexe par rapport au bridge, changement de type de menu plus complexe en changeant de marque etc...
Je te conseillerais plutot de prendre un hybride de qualité ayant une similitude de menu donc au choix en neuf : Kit GH2 pas cher en ce moment a cause du GH3 qui sort ou le GH3 plus cher, G5 ...
Ou le Olympus OM D5 mais la le menu diffère !!!
Tous ça moins de poids, moins cher et le choix entre 39 objectifs différents ... va voir les # post à ce sujet
Cordialement
FL

Digit-photo a ouvert ou va ouvrir un magasin à Metz.

effel74 a écrit:

Tu va au devant de graves désillusions, tout ceux qui sont passé du Bridge au réflex sont revenue en arrière, poids, prix des optiques et qualité douteuses des kits de base, menu complexe par rapport au bridge, changement de type de menu plus complexe en changeant de marque etc...
Je te conseillerais plutot de prendre un hybride de qualité ayant une similitude de menu donc au choix en neuf : Kit GH2 pas cher en ce moment a cause du GH3 qui sort ou le GH3 plus cher, G5 ...
Ou le Olympus OM D5 mais la le menu diffère !!!
Tous ça moins de poids, moins cher et le choix entre 39 objectifs différents ... va voir les # post à ce sujet
Cordialement
FL

judicieux à une nuance près: le plaisir de dompter un réflex qui, somme toutes n'est pas si différent que ça. Les fonctions sont sensiblement les même bien qu'elles soient nommées différemment.

Le K30 Pentax me semble être un des meilleurs rapports prix/perf du moment.

Je rejoins Eiffel, un reflex OK mais pourquoi ? Pourquoi un "reflex" ?
C'est un piège du monde des appareils photo, le "reflex" est trop souvent présenté comme la seule voie permettant de faire de la "vraie" photo, mais c'est très loin d'être le cas.
Les boîtiers reflex ont certaines spécificités qui les rendent pertinentspour certains cas de figure, mais ces spécificités et ces cas de figure sont en général ignorés des gens qui veulent "passer au reflex".

Image photo à Metz et qui fait des réductions aux membres du Forum ...
http://www.images-photo.com/fichemagasin.php?code=22

Tout comme Eiffel, je te conseille de regarder du côté du GH2... Dont les prix sont à la baisse avec l'arrivée du GH3. Tu auras les avantages du réflex (parc d'optiques qualitatif) et la compacité du bridge. Sans compter les capacités vidéo du GH2, qui, si elles t’intéressent, sont parmi les meilleures du marché.

En plus il y a plein d'objo Pana sur les PA, 14-140, 7-14 qui à eux deux une plage de focale passe partout, après il y a le mythique 20mm, le 45mm Oly, le Fish 7.5mm et en neuf le 60mm macro et toute les optiques adaptable avec bague spécifique.
Effel sans "i"

Bon, en gros, un reflex, pourquoi faire ?

Le µ4/3, c'est bien, mais question tarif sur les objos, c'est discutable

Peut être que la première question à te poser est "pourquoi un réflex ?"
Qu'est-ce qui te limite aujourd'hui ?
Que voudrais-tu faire où tu te sens à l'étroit aujourd'hui ?

Après effectivement, je pense qu'il faut que tu cibles la famille d'appareil qui répondra la mieux à cela, et ensuite, le modèle précis...

Parmi les critères possibles :
- Améliorer la qualité d'image ? (sensibilité, dynamique...)
- Accéder à des optiques particulières (ultra grand angle, macro ...) ?
- Avoir un appareil plus réactif ? au déclenchement ? ou en mise au point pour de la photo de sport par exemple ?
...

Et comme d'autres avant moi : attention au choix "Réflex", ce n'est plus forcément le meilleur choix.

effel74 a écrit:

Effel sans "i"

Mille excuses cher collègue

DonSalluste a écrit:

effel74 a écrit:

Effel sans "i"

Mille excuses cher collègue

Nous ferons attention " Gustave "

Comme Mr Effel et DonSalluste ... le GH2 est un bon compromis ou le G5 .

Hello =)

Déjà merci à tous d'avoir pris le temps de réponde =)

En faite le mari de ma cousine à un reflexe (Canon 1000D) donc je connais un peu

Pourquoi un reflexe, tout d'abord mon bridge me plait ( presque deux ans que je l'ai et il ma fait de bonne photos et ma permis d'apprendre aussi) mais il me limite bcp je trouve, je peux pas faire ce que je veux avec comme des mises au point correcte, des macros vraiment limite où il faut jouer pendant de longues minutes pour avoir un peu près quelque chose de correcte.
De plus la qualité d'image qui des fois est vraiment limite.

J'aimerais bien donc une meilleurs qualité d'image, et surtout un apn plus réactif (ma sœur fait des compétition de gym et j'aimerais la prendre en pleine action, avec le bridge c'est souvent flou surtout si il n'y a pas beaucoup de lumière et pourtant j'ai cherché pas mal de réglage)

Je n'ai pas peur d'apprendre même si c'est compliqué parce que j'aime vraiment la photo, les hybrides j'y ai déjà pensais mais j'ai peur d'être limité et je veux pas plus tard remettre de l'argent dans un nouvelle apn parce que j'étais limitées.

Enfin voilà quoi J'ai pris note de vos conseils et aussi des noms des boutiques "digit-photo" on m'en a parlé je crois qu'il est près de Borny je vais aller voir si il est ouvert je sais plus si il ouvrait en novembre ou décembre

Toutafé Fernand !!!! A moins qu'elle prenne le D600 avec qq objo'sss et au bout d'un mois elle le revende à moitié prix pour incompatibilité ...

Le GH2 pourrais intéresser mais es ce qu'il peu convenir pour l'utilisation que je veux en faire ? (décrit au post au dessus)

le soucis pour tes besoins avec le GH2 ce sont les objectifs. Ils existent, mais regardes le prix d'un 35-100 F2.8 (env. 1000 €), ou d'un objectif macro (olympus 60 f2.8 par exemple, 570 €). Ils sont très bons, par contre, il faut suivre niveau budget ...
Surtout que l'occasion est quasiment absente (et ne me dites pas les copains que c'est facile de trouver un 20mm, un 45 et cie )

En système reflex, avec de l'occasion fleurissante, leur équivalent (en terme d'usage), divise la note par 2 assez facilement.

Tout est une question de budget.

Le budget ça je sais que c assez chaud que se soit en hybride ou reflexe les prix sont assez élevé certain hybride sont même plus cher que certains réflexe. Si je dois mettre le prix dans un Apn je veux qu'il soit fiable et qu'il réponde à mes attentes je pense pas non plus que c impossible de savoir se servir d'un réflexe ^^" après si un hybride répond à mes critères je suis pas contre je veux pas à tout pris un reflexe ce que je veux c'est un bonne apn et ne pas devoir acheté un autre apn 1 an après

Il ne faut pas oublié le FZ200 qui ouvre à f2.8 constant ...
https://www.forumlumix.com/t90031-panasonic-lumix-fz200-premier-test?highlight=fz200

Tounkayen a écrit:

le soucis pour tes besoins avec le GH2 ce sont les objectifs. Ils existent, mais regardes le prix d'un 35-100 F2.8 (env. 1000 €), ou d'un objectif macro (olympus 60 f2.8 par exemple, 570 €). Ils sont très bons, par contre, il faut suivre niveau budget ...
Surtout que l'occasion est quasiment absente (et ne me dites pas les copains que c'est facile de trouver un 20mm, un 45 et cie )

En système reflex, avec de l'occasion fleurissante, leur équivalent (en terme d'usage), divise la note par 2 assez facilement.

Tout est une question de budget.

Il est possible d'utiliser de vieux objectifs et là le choix est large à des prix attractifs ... inconvénient, tout en manuel , MAP, ouverture... mais 'est aussi une autre façon de faire de la photo !
J'ai un Objo Macro 90 mm , une petite merveille pour environ 120 € avec sa bague d'adaptation ... là je viens d'acheter un Canon FD 50/300 L plus cher ... mais bon c'est un choix ... et aussi le plaisir de faire des photos autrement .
Sinon le GH 2 avec un 14/14O ... pour une utilisation normale , c'est pas mal !

poulbeau19 a écrit:

Tounkayen a écrit:

le soucis pour tes besoins avec le GH2 ce sont les objectifs. Ils existent, mais regardes le prix d'un 35-100 F2.8 (env. 1000 €), ou d'un objectif macro (olympus 60 f2.8 par exemple, 570 €). Ils sont très bons, par contre, il faut suivre niveau budget ...
Surtout que l'occasion est quasiment absente (et ne me dites pas les copains que c'est facile de trouver un 20mm, un 45 et cie )

En système reflex, avec de l'occasion fleurissante, leur équivalent (en terme d'usage), divise la note par 2 assez facilement.

Tout est une question de budget.

Il est possible d'utiliser de vieux objectifs et là le choix est large à des prix attractifs ... inconvénient, tout en manuel , MAP, ouverture... mais 'est aussi une autre façon de faire de la photo !
J'ai un Objo Macro 90 mm , une petite merveille pour environ 120 € avec sa bague d'adaptation ... là je viens d'acheter un Canon FD 50/300 L plus cher ... mais bon c'est un choix ... et aussi le plaisir de faire des photos autrement .
Sinon le GH 2 avec un 14/14O ... pour une utilisation normale , c'est pas mal !

oui tout à fait, j'y ai pensé, mais j'en ai pas parlé car elle est débutante
L'offre des vieux objectifs adaptable au µ4/3 est abondante, mais comme dit, c'est tout manuel ...

A se demander comment faisaient les débutants il y a trente ans
Franchement la mise au point manuelle ça n'a rien de difficile, suffit de s'y mettre (ou s'y remettre).
De plus pour la macro c'est souvent indispensable.

ca peut être une bonne piste aussi.
500€ chez digit.
Ca reste du bridge, mais bon, ça peut être une alternative intéressante.

Lasemainesanglante a écrit:

A se demander comment faisaient les débutants il y a trente ans
Franchement la mise au point manuelle ça n'a rien de difficile, suffit de s'y mettre (ou s'y remettre).
De plus pour la macro c'est souvent indispensable.

Disons qu'il ne faut pas trop faire de photos d'action et ne pas être trop pressé
Combien de fois j'ai pesté sur des map foireuses alors que ça paraissait bien sur l'écran de l'apn ... J'en ai eu tellement marre que j'ai revendu une partie de mes vieilleries pour acquérir l'oly 45 1.8, sans aucun regret
C'est une question de pratique photo, c'est faisable, c'est formateur, économique mais il y a quelques inconvénients.
Et puis il y a trente ans, il y avait de beaux gros viseurs optiques avec des verres dépolis qui rendait la tache beaucoup moins ingrate Quand je colle l'oeil dans mon antique minolta X700 monté d'un 50 1.4 je bave ...

Avec microprisme le pied !!!

Vanessa, je te conseil de te rapprocher du club photo de metz http://www.photo-forum.fr/ .

Ils sont super, tu pourras discuter avec des amateurs de tous thèmes, voir leur matériel et peut être tester.

Ah merci ! seblelorrain justement je cherché quelque choses comme ça !

je crois que j'étais tombée sur cette info l'été dernier (sur le site "tout-metz" ou un truc du genre) mais il ferme pendant les vacances scolaire et après je retrouvé plus le nom de l'association ^^ Enfin bref Merci beaucoup =)

Tounkayen a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

A se demander comment faisaient les débutants il y a trente ans
Franchement la mise au point manuelle ça n'a rien de difficile, suffit de s'y mettre (ou s'y remettre).
De plus pour la macro c'est souvent indispensable.

Disons qu'il ne faut pas trop faire de photos d'action et ne pas être trop pressé
Combien de fois j'ai pesté sur des map foireuses alors que ça paraissait bien sur l'écran de l'apn ... [...]
C'est une question de pratique photo, c'est faisable, c'est formateur, économique mais il y a quelques inconvénients.

Oui, et il y a aussi des inconvénients à l'autofocus (qui va choisir la brindille au premier plan par exemple...), pour des photos d'action et pour ne pas être trop pressé il faut quand même un très bon autofocus, que n'offrent pas tous les couples boitier/objectif (en reflex comme en mirorless) loin de là même. Et pour les photos d'action dont la trajectoire du sujet est prévisible ou si la distance ne change pas la mise au point manuelle offre 100% de réussite... Tu as revendu tes manuels, moi c'est le 12-50, mon unique objectif autofocus, que j'ai revendu...

Tounkayen a écrit:

Et puis il y a trente ans, il y avait de beaux gros viseurs optiques avec des verres dépolis qui rendait la tache beaucoup moins ingrate Quand je colle l'oeil dans mon antique minolta X700 monté d'un 50 1.4 je bave ...

Tu dis ça parce que tu ne connais pas le viseur de l'E-M5
Mouais, qu'on dise que les viseurs d'un 6x6 Mamiya ou Hasselblad c'est autre chose ok, c'est effectivement vraiment un autre monde, maintenant les viseurs des Reflex 24x36 bof, j'ai connu (Foca, Minolta et Olympus OM), je ne regrette pas.