première macro avec tout nouvau FZ200

Pas mal POLO .
Il y a trois sites de parapente pas loin, un d'où j'ai fait un panoramique ici :
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1570155/display/25853599
Il semble que tu as gagné pas mal d'altitude !

zephyrage a écrit:

la deuxième est magnifique !!!

super auto portrait !!!

Merci Zeph.....bon c'est pas de la super photo.....mais vu les circonstances.

Je me suis inscrit sur Hostingpics.....j'ai téléchargé 22 photos (de parapente) et j'ai donc crée un album- photo.

Je voudrais envoyer cet album.....pas moyen....je reçois http://www.hostingpics.net/album/polo1946-124016.html et

http://www.hostingpics.net/slideshow,polo1946,124016.html ......je me l'envoie à moi-même en test et on n'y voit que la

1ère photo. J'ai écrit et j'attends leur réponse.........ton avis à ce sujet ?

Bonne soirée.......

BJ 46 a écrit:

Pas mal POLO .
Il y a trois sites de parapente pas loin, un d'où j'ai fait un panoramique ici :
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1570155/display/25853599
Il semble que tu as gagné pas mal d'altitude !

Merci BJ46.......j'étais à +- 2000m sol......en short au mois d'août 2006. Très joli la Moselle allemande et le vin blanc ...pas triste.

J'ai mis ton site de photos ( toutes les unes + belles que les autres) dans mes favoris.J'en ai regardé 20 sur 60......toutes

avec un commentaire et en plus les exifs....super intéressants. Dis-moi juste si tu utilises un pied et en quel mode tu fais

la plupart de tes photos d'oiseaux ? Je rêve d'un jour faire de si belles photos (puisque j'ai , comme toi, le fz200.

En tout cas tu habites un joli coin pour faire de si jolies photos.

Bonne soirée et encore mille merci pour ta gentillesse

Polo

Merci POLO :
Ma méthode pour les oiseaux est en commentaire, là :
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1570155/display/27129606
Pas un seul tir en rafale, ( je n'ai rien contre, mais pas l'habitude ) tout au coup par coup !
Des centaines de loupées pour quelques réussies .
Comme je tire à contre jour, le flash équilibre la lumière et révèle l'oeil sans lequel l'oiseau paraît sans vie . f = 47 mm, c'est à peu près x 9 .
Le pied pour les pano et la lune . Réflecteur pour certaines macro de fleurs .
Le 200 ne s'apprivoise pas d'un clac de doigts !
Je vois les parapentes de chez moi, le site en service dépend du vent .

BJ 46 a écrit:

Pas mal POLO .
Il y a trois sites de parapente pas loin, un d'où j'ai fait un panoramique ici :
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1570155/display/25853599

Bonjour BJ
Je viens d'aller sur fotocommunity, superbe !
J'ai vu que tu as fait de très belles photos avec un FZ38....
Moi même j'ai un FZ28 qui me réussit de très belles photos, mais on voudrait toujours faire mieux ! Je lui reproche que parfois l'auto-focus ne se fait pas dans des conditions d'éclairage atypique (photographier la lune par exemple).
Penses-tu que vraiment on en a pour son argent en investissant sur le FZ 200 ? (sachant que je suis surtout intéressé par la photo, pas la fonction "camescope")
Cordialement
Urbain

Salut URBAIN et MERCI !
Je ne connais pas précisément le 28, je vais donc te dire ce qui m'a poussé à acheter le 200 :
Le grand angle + ouvert de 2 mm équivalents,
+ 114 mm de zoom éq,
temps de latence très raccourci, l'oiseau est souvent parti au moment de la photo ;
f/2.8 sur toute la plage .
la griffe porte accessoires,
l'écran orientable et plus grand, même pour usage occasionnel .
Le bloc de commandes du côté gauche de l'objectif est très bien vu, à mon goût .
Pas vraiment intéressé par la vidéo, je dois reconnaître qu'il m'a surpris, moi aussi !
Une fois passée la période de rodage, sûr que ça va gazer entre nous !

Merci pour la méthode de macro/proxy /zoom

je trouve que c'est très bien pour les fleurs et autres objets assez gros

la bonnette ou objectif inversé reste utile pour les très petits sujets ( à voir)

j'ai vu dans un forum un lien vers des bagues pour monter un objectif inversé sur le FZ200, je n'arrive pas a la retrouver.

Je partage mon premier essai en mode macro même si j'ai du monter a 800 iso

Berzou a écrit:

j'ai vu dans un forum un lien vers des bagues pour monter un objectif inversé sur le FZ200, je n'arrive pas a la retrouver.

celui ci ?
lumix bagues
le lien

exact, merci,
la bague a 7 euros, mais 10 euros de frais de port....
j hesite aussi a cause du poids d un 35 mm inverse, qui est quand meme plus lourd qu une bonnette...

mais meme la bonnette panasonic semble difficile a trouver et plutot chere...

Bonjour à tous.
Si vous voulez augmenter davantage le grandissement de l'image, il vous suffit d'adapter, sur l'objectif, la bonnette macro Raynox DCR-250 (que je possède et recommande) disponible ici.

up

Bonsoir à tous,

Je souhaite compléter cette page avec mes 1ers essais de macro sur FZ200 afin d'avoir vos avis et critiques pour m'améliorer !

Voici 2 photos de papillons que j'ai faites un peu "au pif" un matin (après avoir lu juste quelques posts et vu qu'il valait mieux utiliser le zoom pour la macro avec le FZ200) :

Mode P
100 iso
F3.2
1/400 sec.
Distance focale : 108 (624 eq. 35mm)
Expo : -0.66


Mode P
100 iso
F4
1/320 sec.
Distance focale : 108 (624 eq. 35mm)
Expo : -0.66


J'ai aussi tenté quelques photos de mon campanule, hier matin (sans soleil), juste pour essayer le mode A et m'y familiariser :

Mode A
125 iso
F2.8
1/125 sec.
Distance focale : 108 (624 eq. 35mm)
Expo : -0.33


Mode A
100 iso
F2.8
1/200 sec.
Distance focale : 108 (624 eq. 35mm)
Expo : -0.33


Mode A
100 iso
F2.8
1/200 sec.
Distance focale : 102.2 (591 eq. 35mm)
Expo : -0.33


Mode A
125 iso
F2.8
1/125 sec.
Distance focale : 108 (624 eq. 35mm)
Expo : -0.66


A mon petit niveau, je suis contente d'avoir réussi à avoir un peu de flou d'arrière-plan !!
Mais je débute dans la technique manuelle et tout n'est pas encore très clair : il faut que je continue à étudier tout ça et à faire des tests...
Toutes ces photos sont faites à main levée, le matin, avec juste un filtre protecteur sur l'objectif, et je ne les ai pas retouchées (simplement redimensionnées pour le forum).

olivier64 a écrit:

Cet après-midi, un petit rayon de soleil au jardin, j'ai trouvé que l’hibiscus avait une jolie couleur

=> Olivier, j'ai trouvé ta photo d'hibiscus magnifique !!!

Cependant, pouvez-vous me dire si vous utilisez une bonnette ou autre chose ? Car je ne comprends pas autrement comment arriver à avoir des grossissements aussi importants... Avec le mode macro et le zoom à fond, il faut être à 2m du sujet, et pour les petits insectes ou fleurs, je trouve que c'est trop petit.
Et aussi, est-ce que vous retouchez vos photos avant de les poster ? (netteté, bruit, ...)
Car j'aimerai faire de belles photos sans avoir à les retravailler si possible (manque de temps...), mais peut-être est-ce nécessaire ?

Merci à tous pour vos réponses,
Bonne soirée et bon WE !
Laetitia

LAETITIA

De mon côté, uniquement le FZ-200 et un filtre "protège objectif"
Un petit complément pour obtenir un meilleur grossissement, et par la même un "meilleur" flou d'arrière plan, c'est de placer le bouton "AF" du fut de l'objectif sur la position du centre (AF macro), du coup, tu peux t'approcher à 1m.

Pour tes photos, je laisserai le soin aux autres de commenter, je suis perso un peu trop novice pour ça

olivier64 a écrit:

De mon côté, uniquement le FZ-200 et un filtre "protège objectif"

OK, comme moi donc !  

olivier64 a écrit:

Un petit complément pour obtenir un meilleur grossissement, et par la même un "meilleur" flou d'arrière plan, c'est de placer le bouton "AF" du fut de l'objectif sur la position du centre (AF macro), du coup, tu peux t'approcher à 1m.

C'est pourtant ce que j'ai fait, mais l'autofocus ne voulait pas faire la mise au point trop près (ou au pire, les valeurs s'affichaient en rouge au lieu de vert...); je dirai qu'au mieux, j'ai pu m'approcher à 1m50. Peut-être est-ce du au manque de lumière ? C'était vers 7h45 du matin, par temps nuageux.
En tous cas, merci pour ta réponse !

bizarre ....

Quand je suis trop prêt (à moins d'un mètre dans cette configuration) j'ai bien l'indication qui apparaît en rouge pour indiquer "1m - oo" après un aller-retour complet de l'auto-focus.

Par contre, je ne sais pas si tu réduit la zone du réticule d'AF, ce que je fais presque systématiquement, pour bien "viser" le sujet.

Au cas où, ça se règle en appuyant sur le petit bouton rond sur le fût de l'objectif (Focus) puis en tournant la molette pour régler sa taille

@ Laetitia,

Juste un petit conseil, j'avais déjà posté quelques fois des clichés dans la rubrique FZ, mais avec souvent qu'un ou deux avis.
Le week-end passé, j'ai souhaité avoir des avis sur des photos réalisées lors d'une balade dans les montagnes suisses, et j'ai fait un premier post dans le sujet FZ-200 Premiers tests : résultat 1 seul avis de BJ46.
En me promenant sur le forum, j'ai vu qu'il y avait une rubrique paysage dans le coin des débutants, j'y ai posté le même sujet, résultat, une petite dizaine d'avis
Pour tes photos ci-dessus, il y a la rubrique macro dans le coin débutant, si ça te tente

Salut OLIVIER, salut LAETITIA .
Tes deux séries illustrent bien les limites du FZ 200, en matière de Profondeur de Champ .
Tu ne peux pas séparer les papillons de leur environnement, parce qu'ils sont noyés dedans .
Par contre, la netteté des campanules est très limitée . Avant qu'ils fanent, tu pourrais rechercher le compromis entre grossissement et distance, vu qu'elle augmente progressivement en fonction de la focale, pour avoir toutes les fleurs et elles seules nettes .

Pour grossir les petits sujets, j'autorise i zoom x 48, pour la même distance mini, cette distance proche du m, m.20, en MPA Macro, je n'ai jamais pris de jauge .

Si tu cherches à régler un problème sur tes vues ou ton mode opératoire, il te faut les montrer brutes, sinon, le traitement peut arranger bien des choses ... Même des qu'on croit bonnes pour la poubelle !

Si tu trouves le réglage universel, sur l'appareil, tiens-nous au courant, ça pourrait intéresser du monde !

Bonsoir !!! Désolée de ne donner signe de vie que maintenant, mais je cours après le temps...

Olivier, merci beaucoup pour ton conseil sur la zone de l'auto-focus, j'essaierai la prochaine fois.
Et merci aussi pour ton astuce sur la page ou poster ses messages  Je n'ai pas encore tous mes repères dans le forum, et malheureusement peu de temps pour connaitre son architecture et lire tout ce qui m'intéresse...

Un grand merci BJ 46 pour tes explications sur la différence de profondeur de champs entre mes 2 types de photos, je comprends ce que tu veux dire. Il faut effectivement que je fasse d'autres tests afin de bien comprendre tout ceci, et que j'arrive à faire ce que tu dis (fleurs devant nettes et arrière-plan flou).
Par contre, je pensais qu'il valait mieux ne pas aller au-delà du zoom optique car on perdait en qualité ensuite (et que de tout façon, on peut toujours recadrer sur l'ordi plus tard), non ?
OK avec toi pour la publication de photos brutes, c'est bien ainsi que je l'entends aussi.

Malheureusement, non je n'ai pas trouvé le réglage universel, loin de là !!!  

PS : si ça vous dit, j'étais à un concours d'équitation western ce WE, je peux poster quelques photos !?  
Si oui, où vaut-il mieux le faire ?

Si tu veux montrer tes prises, tout en recueillant des conseils, je te propose "Animaux", dans
"Le coin des débutants", comme le conseille OLIVIER et en absence de rubrique "équitation" .
Le i zoom ne dégrade pas l'image, c'est pour ça qu'il est "i" !
On a toujours une définition de 4000 x 3000 pixels . Y'a un truc !