Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

La Lune dans le ciel du désert d'Atacama (photo prise sans pied)

@fabs34 : très sympa tes photos

même si ça ne vaut pas le Salagou ou le pic St Loup

@nauplius34 : je suis d'accord avec toi. Le Pic St Loup et le Salagou sont 2 superbes sites et de beaux sujets de photos ... que je n'ai pas encore eu le temps d'exploiter avec mon FZ 200 !

2 autres oiseaux :

Tu nous rassures Fabs, la profondeur est préservée dans l'autre hémisphère !
Bien tes photos .
Pour les oiseaux en vol, je les perds, il me faudrait trouver un viseur sportif à monter sur la griffe accessoires, si ça existe !
Pas de pollution lumineuse pour la Lune !

BJ 46 a écrit:

Pour les oiseaux en vol, je les perds, il me faudrait trouver un viseur sportif à monter sur la griffe accessoires, si ça existe !

Salut BJ 46, il y a çà qui existe aux states : http://gadget.brando.com/wildlife-photography-with-tactical-four-reticle-sight_p1341c73d3.html

Merci TOMMY !
Je ne m'attendais pas à une réponse aussi rapide .
Super, ce forum, où il suffit de demander ! Merci aussi aux fondateurs !
En plus, ça répond au besoin, l'idéal serait un réticule qui donnerait le champ couvert en fonction de la focale .
Dans ma petite tête, j'entre-voyais un truc pliant, façon compte-fil de poche, un réticule central à l'arrière "posez votre oeil là" et, à l'avant, des rectangles 4/3 formant grille, donnant le champ de 100 en 100 mm depuis 2 ou 300 mm jusqu'à 800 mm, par exemple . Un peu comme un viseur d'arc de chasse .
En réserve dans les favoris, le crédit étant épuisé pour le moment .
Pendant qu'on y est, vous en connaissez d'autres ?

Je n'en connais pas d'autre ; je l'ai découvert en parcourant ce post US sur "forums.dpreview" :
http://forums.dpreview.com/forums/post/42254815

Par contre, je connais bien ce viseur type "point rouge" que l'on utilise en tir sportif et qui est monté à la place de la hausse d'une arme de poing.

Le problème principal réside dans le réglage de concordance entre le point visé et le point d'impact...

... sinon l'oiseau ne sera pas au rendez-vous sur la photo prise

choubbi a écrit:

Tout à fait. Après, un flash comme les Yongnuo sera forcément manuel (pour un appareil Panasonic), donc un peu moins pratique.
Si tu veux un flash automatique pas trop cher, tu peux regarder ce que propose Metz (le 24 AF-1 par exemple est bien pour commencer).

pour vos réponses. le flash Metz 24 AF-1 semble effectivement pas mal. Dans le descriptif, il est indiqué: "Affichage de contrôle de l'exposition et de la disponibilité du Flash sur l'appareil et la caméra (selon modèle de l'appareil)
"
Est-ce que l'affichage existe sur FZ200?

Tommy38 a écrit:

BJ 46 a écrit:

Pour les oiseaux en vol, je les perds, il me faudrait trouver un viseur sportif à monter sur la griffe accessoires, si ça existe !

Salut BJ 46, il y a çà qui existe aux states : http://gadget.brando.com/wildlife-photography-with-tactical-four-reticle-sight_p1341c73d3.html

bon sang ... qu'est-ce que c'est que ça ???



comment ça s'utilise pour faire des photos d'oiseaux en vol ?

fabs34 a écrit:

La Lune dans le ciel du désert d'Atacama (photo prise sans pied)

tiens ... elle est à l'envers ???



=> https://www.forumlumix.com/t91024-la-lune-a-portee-de-fz-200#1246165

zephyrage a écrit:

....

bon sang ... qu'est-ce que c'est que ça ???



comment ça s'utilise pour faire des photos d'oiseaux en vol ?

C'est un viseur au travers duquel tu as un "point" ou un "réticule" que tu centres sur le sujet et tu shootes...

... et le petit oiseau est dans la boîte (c'est simple pour éviter d'avoir à chercher ton sujet en mouvement).

Le problème est lié au fait que la vue dans ton viseur se limite à la surface de la future photo . Il y a bien l'oeil gauche qui peut capter la vision périphérique, mais c'est un sport auquel tout le monde n'est pas l'habitué, moi le premier .
La solution passe donc par un viseur ouvert, qui ne limite pas la vision, sur lequel sera distinguée la zone couverte par la photo à venir ! Encadrez, c'est gagné ! Comme dans un avion de chasse !
On dirait que ça t'en bouche un coin ?
J'avais vu ça dans mes petits bouquins, que les reporters utilisaient des appareils avec un "viseur fil de fer"pour prendre les sujets à mouvements rapides, mais à cette époque, tu n'étais pas encore né !!!
TOMMY a écrit :
Le problème principal réside dans le réglage de concordance entre le point visé et le point d'impact...
Ça c'est faisable, APN sur pied, comme pour une arme, réglage en site et azimut, parallaxe nulle à distance .

un collimateur tête haute sur mon FZ 200 pas sur qu'on m'accepte longtemps sur les aérodromes !!!

zephyrage a écrit:

un collimateur tête haute sur mon FZ 200 pas sur qu'on m'accepte longtemps sur les aérodromes !!!

Tant que çà n'est pas monté sur une arme, il ne te diront rien

Tu colles une étiquette "RAFALE" à la place de "LUMIX" et tu peux dire que c'est le dernier modèle !

Bonjour,

Ma mire de visée pour les gros zoom.
Suffisant pour trouver sa cible.
Pourquoi faire compliqué!
[url=

[url=]

Un avion a peine visible à l'oeil nu, pris au 600mm à l' arrache.

[url=]

Un autre prise au 600, mais plus fastopche.

Et une petite derniere prise en Bretagne sur un bateau mer agité prés des côtes.

600 mm avec mire maison.[url=][url=https://servimg.com/view/17971733/14]

jice4732 a écrit:

Bonjour,

Ma mire de visée pour les gros zoom.
Suffisant pour trouver sa cible.
Pourquoi faire compliqué!
[url=

ha oui !!!
je vais tester cette astuce ce WE

Salut JICE .
Merci de nous faire part de ton expérience . Tu arrives à positionner ton oeil toujours au même point ? Quelle est ta méthode ?
C'est effectivement à quelque chose de ce genre que je pense, à ceci près que c'est la crise du logement dans le sac et je pense à une version pliante .
Cordialement . Un autre JC .

bonjour fabs34 : aurais tu la possibilité de poster les photos suivantes en résolution originale (sur un hébergeur photo, ou autre...)
le lac avec les lamas, les jumeaux, et la mouette sur cette page ??

quels sont tes réglages utilisés pour iso, netteté, saturation, contraste ?

merci tout plein

Ok BJ 46,

Le reglage de la pseudo mire se fait sur un trepied avec le zoom au maxi.
Pour mon cas je fait tangenter l'objet à viser sur le fond de l'arondi, pour cela tordre légerement par petite étape la partie horizontale du viseur jusqu' a arriver au résultat désiré, comme dit au dessus.Ce systeme simple permet de garantir un réglage fiable dans le temps.
Le pieds du viseur est une récup. d'un vieux flash que j'ai disséquer.
une réalisation simple et économique pour petit bricoleur.

Bravo jice4732, très chouette bidouille (efficace en plus)

Le système "D" que tout le monde nous envie

en cours de upload

encore du ragondin

il n'y avait plus beaucoup de lumière,
on voit que l'AF patauge un peu pour faire le point correctement quand on zoom un peu trop

@cochondingue : mon réglage : personnalisé = contraste 0, netteté +2, reduction bruit -1
en général ISO 100 en pleine lumière (voir les exif)
le lien vers les photos pleine résolution :
Skydrive fabs34

merci m'sieur, j'y cours

Merci JICE et TOMMY .
Vos modèles et une nuit pour porter conseil ont fait mûrir mon projet .
Le mien devrait être en poli-carbonate, "plexiglass" et métal, un réticule pivotant autour de son axe vertical pour occuper dans le sac une place de 100 x 65 x 18.5 mm, largeur de la griffe accessoires .
Réticule rectangulaire, 4/3, avec axe de visée et repères d'angle de champ aux focales échelonnées en 100 ou 150 mm ; son axe et fixation repose sur le fut de l'objectif ; réglage en gisement par positionnement de la semelle, en site par l'oeilleton monté sur tige filetée .
@ ZEPH : c'est bon, ça, le ragondin ?
Bonne journée .

BJ 46 a écrit:

Merci JICE et TOMMY .
Vos modèles et une nuit pour porter conseil ont fait mûrir mon projet .
Le mien devrait être en poli-carbonate, "plexiglass" et métal, un réticule pivotant autour de son axe vertical pour occuper dans le sac une place de 100 x 65 x 18.5 mm, largeur de la griffe accessoires .
Réticule rectangulaire, 4/3, avec axe de visée et repères d'angle de champ aux focales échelonnées en 100 ou 150 mm ; son axe et fixation repose sur le fut de l'objectif ; réglage en gisement par positionnement de la semelle, en site par l'oeilleton monté sur tige filetée .
@ ZEPH : c'est bon, ça, le ragondin ?
Bonne journée .

Le projet à l' air interessant, n'oubliez pas de nous le montrer dès sa réalisation terminé.
Par chez moi, certains font du ragondin du pâté appellé joliment "gourmet du marais" pour ne pas en révéler l'origine tant que celui-ci n'a pas été mangé.

Du papier à la réalisation, il n'y a pas qu'un pas, hélas !
D'autant que mon atelier débarras n'est pas chauffé !
pour l'info du ragondin, on mange bien du lièvre ou du lapin, après tout !

BJ 46 a écrit:

@ ZEPH : c'est bon, ça, le ragondin ?
Bonne journée .

on en fait du pâté !!! et j'en ai mangé une fois ... c'est pas mauvais !!!

Chat mélomane.

Faut pas se prendre pour une autruche !


lien vers photo pleine résolution

la dernière photo est excellente !! tout comme le pâté de ragondin, qui se fait en brière également, et qui est vraiment goûtu

Bravo jice4732, j'ai beaucoup aimé la photo du ragondin.

Petite question, certain d'entre vous développent surement avec LR 4.2 ou +.

J' ai des exifs très chelou d'origine, du genre en fon de zoom numérique j'ai quelque chose comme 108.XXmm seulement, et je descend parfois en dessous de 25mm minimum de l'objectif.

J'ai un objectif magique et ou unique?

Ou alors ya quelque chose à faire pour régler le souci?

Salut 4S .
Il me semble avoir lu LR 4.3 quelque part, où le FZ200 ne serait pas encore pris en compte ; en ce qui me concerne, c'est Picasa 3.9 et Photofiltre ? .
Donées EXIF : les indications de focale devraient varier soit de 4.5x à 108.xx soit de 25.xx à 600.xx, question de cohérence, ton logiciel ne va pas prendre 1 fois la réelle, une autre l'équivalente, Picasa fournit les 2 sous des rubriques différentes .
L'ouverture est aussi donnée avec des décimales, mais ça n'altère pas sa valeur .
Ça te va ?

Ok il s'agit d'une mesure réèle et une autre équivalente.

En 4.3 les raws du FZ200 sont récupérables sans problèmes, je développe uniquement avec Lightroom 4.3.