Objectif Panasonic LUMIX 35-100 mm F2.8 - Monture µ4/3

Vu chez ce distributeur Hollandais (non dispo) a: 1299.00€.

http://fotohanskeuzekamp.nl/product_detail/8370/0/panasonic-35-100mm-/28-lumix-g-vario-power-ois-h-hs35100.html

Donc moins cher avec Amazon 1150€

que du bon
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/desafio-70-200-mm.html

Bonjour,
Il y a une question que j'aimerai poser sur la construction de ce 35-100.
En effet, je ne comprends pas qu'il ne sorte pas de son fut lorsqu'il est réglé à 100, contrairement au 12-35 ou à tous les autres objectifs µ4/3 pana d'ailleurs (powerzoom ou manuels comme le 14-140)
Quel principe le différencie des autres objectifs ?

@Borax, c'est comme le 45-175, il ne sort pas de son fut à fond de zoom car ce sont le lentilles internes qui se déplace et font la correction, ce qui permet de gagner en compacité.

Avec des exemples illustrés sur la magnifique site de Pierre Toscani que quelqu'un a posté ici (et c'était une très bonne idée):
http://www.pierretoscani.com/echo_telezooms.html

Le 60mm macro Olympus est aussi à longueur constante.
C'est une très bonne idée d'avoir fait ça sur le 35-100..

Merci pour vos explications.
En effet le site est très pédagogique.

Pour info, maj firware 12-35 et 35-100 pour GH3 à venir :
http://panasonic.net/avc/lumix/pressrelease/h_hs12035_h_hs35100_firmware/

Un test ici : http://sgoldswoblog.wordpress.com/2012/10/27/panasonic-35-100mm-first-impressions/

Bonjour,
Je m'apprete à acheter le 35-100, et j'aurais besoin de quelques avis même si l'objectif n'est pas encore disponible.
J'ai un GX1 avec 4 optiques fixes :
- 14mm Pana
- 20mm Pana
- 25mm Pana Leica
- 45mm Pana Leica

Je suis donc habitué à avoir des objectifs dont le rendu est maximum, et la luminosité optimale.
Avec le 35-100, l'ouverture est constante, donc le problème de luminosité n'en est plus un. C'est d'ailleurs pour cela que tous les zooms actuels qui ne commencent qu'à F4 en moyenne ne m'ont jamais tentés.

Je voudrais savoir, les utilisateurs du 12-35 pourront m'aider, si à focale équivalente comparé à une focale fixe (45mmPL pour le 35-100, et 25mm PL pour le 12-35), le rendu est identique (piqué, bokeh)
En d'autres termes, puis je vendre mon 45mm PL avant l'achat du 35-100 ? Ou faut il comparer avant ?
Egalement, quelle est l'utilisation exacte du 35-100 ? Il commence "un peut haut" (j'aurais aimé avoir un peu plus d'angle dès 25). Est il dédié portraits uniquement ?

Peut etre un élément de réponse sur le site : Bokeh is very good but not excellent. People’s view of bokeh is very subjective but IMO it isn’t as good as the 75mm, 45mm or 25mm lenses for M43s. That said, it is acceptable and can look really great depending on the background.

Merci par avance

borax a écrit:

Bonjour,

Je voudrais savoir, les utilisateurs du 12-35 pourront m'aider, si à focale équivalente comparé à une focale fixe (45mmPL pour le 35-100, et 25mm PL pour le 12-35), le rendu est identique (piqué, bokeh)
En d'autres termes, puis je vendre mon 45mm PL avant l'achat du 35-100 ? Ou faut il comparer avant ?
Egalement, quelle est l'utilisation exacte du 35-100 ? Il commence "un peut haut" (j'aurais aimé avoir un peu plus d'angle dès 25). Est il dédié portraits uniquement ?

Merci par avance

Bonjour, dommage car je suis sur Paris et j'aurai bien essayé le 45mm PL en échange d'un essai du 12-35mm. Sinon, l'emploi d'un zoom style 35-100 mm par rapport à une focale fixe style 45 mm permet de cadrer sans se déplacer et d'avoir un bokeh normalement plus fin plus on augmente la focale. Autre avantage pour du portrait, à 100mm, on a plus de recul par rapport au sujet photographié. J'ai le 45mm OLY et j'utilise la fonction ExtraZoom pour avoir plus de recul car sinon pour des photos de visage, la distance est trop proche et un peu génante.

L'utilisation du 35-100 va du portrait à la proxy photo (fleurs, natures mortes, ...), au paysage urbain (plan serré, détail d'architecture, ...) ou paysage non urbain (plan serré, détail particulier, coucher de soleil, ...) et la photo de sport (de proximité) ou animalière [de proximité type zoo ou animaux domestiques ou peu farouches (rouge-gorge en plein hiver par exemple...)].

Le 45mm PL est un objectif macro, ce que ne fait pas le 35-100.

Surefoot a écrit:

Le 45mm PL est un objectif macro, ce que ne fait pas le 35-100.

Oui je sais je l'ai, mais je n'utilise pas la macro.
Ma quesstion est une comparaison à utilisation équivalente, portrait et flou d'arriere plan par exemple.

Si j'étais toi je revendrai le 45 leica si tu ne fais pas de macro par le 45 olympus l'ouverture sera supérieur au 35-100, le prix le tiers du leica, à 1.8 il est déjà bon donc à 2,8 il sera stratosphérique .
Je mettrai une photo test à 25 avec le leica et le 12-35 mais je n'ai pas le souvenir d'une différence flagrante mais a priori le leica devrai avoir un meilleur piqué à 2,8 qui n'est pas sa pleine ouverture que le 12-35 qui lui y est, puisque généralement il faut fermer un peu pour avoir le meilleur rendu.

La "quantité" de flou d'arrière plan sera exactement la même entre le 45mm Leica et le 35-100mm Pana. La "qualité" devrait être à l'avantage du Leica d'après ce que j'ai vu, le Pana n'a pas un bokeh aussi doux et progressif, mais c'est subtil...

borax a écrit:

Surefoot a écrit:

Le 45mm PL est un objectif macro, ce que ne fait pas le 35-100.

Oui je sais je l'ai, mais je n'utilise pas la macro.
Ma quesstion est une comparaison à utilisation équivalente, portrait et flou d'arriere plan par exemple.

Ce n'est pas que la macro.
Le 45mm f/2.8 fait la màp à 15cm mini. Donc aussi sur toute la plage 15cm à 85cm, là où le zoom ne la fera pas.
De 40cm à 85cm je ne parlerais pas de macro, mais cette plage de distance de map est bien utile en général.

Cani a écrit:

Donc aussi sur toute la plage 15cm à 85cm...De 40cm à 85cm...Plage...bien utile en général...

nickos_fr a écrit:

Si j'étais toi je revendrai le 45 leica si tu ne fais pas de macro par le 45 olympus l'ouverture sera supérieur au 35-100, le prix le tiers du leica, à 1.8 il est déjà bon donc à 2,8 il sera stratosphérique .
Je mettrai une photo test à 25 avec le leica et le 12-35 mais je n'ai pas le souvenir d'une différence flagrante mais a priori le leica devrai avoir un meilleur piqué à 2,8 qui n'est pas sa pleine ouverture que le 12-35 qui lui y est, puisque généralement il faut fermer un peu pour avoir le meilleur rendu.

A l'époque j'avais le 45mm olympus que j'ai vendu et remplacé par le 45mm leica.
Ma démarche vous semblera peut etre abbérante, car je vois de très belles photos ici ou là faites avec l'olympus.
Cela c'est joué à deux choses :
- La 1ere n'est pas fondée techniquement, c'etait juste le feeling que je n'ai pas retrouvé avec mes autres optiques. Tout d'abord la taille et construction qui selon moi faisait gadjet, et le fait que le GX1 ne tenait pas droit une fois posé contrairement au 25mm par exemple. J'avais meme trouvé que le pancake 20mm faisait mieux construit. J'ai trouvé cet ensemble hétérogène.
- La 2eme, c'est que j'ai eu de mauvais résultats parfois avec l'utilisation du flash intégré au GX1. En effet cela faisait un voile qui eclaircicait l'ensemble de la photo. Avec le leica je n'ai jamais eu ce probleme. Je pense que cela est du à la taille est position de l'objectif, et qu'un pare soleil aurait résolu le problème.
Bref la construction des pana leica je la préfère, et j'ai fait des photos de mon gamin avec des flous que je juge superbes;

Ma démarche avec le 35-100 c'est d'avoir plus de flexibilité qu'avec une focale fixe, mais je me prends la tête car je me dis que ca commence tout de meme haut pour de la photo de rue ou paysages.
Il y a donc le 12-35 pour cela ... mais j'ai deja le 25mm qui est excellent.
Pas simple !

borax a écrit:

C'etait juste le feeling que je n'ai pas retrouvé avec mes autres optiques...

Ce Sentiment autant subjectif qu'il peut paraitre est on ne peut plus important !, il en est ainsi seul l'utilisation d'un outil ayant notre préférence permettrat la réalisation du travail attendut et ce dans d'excéllentes conditions.

borax a écrit:

Je me prends la tête car je me dis que ca commence tout de meme haut...

Là est le paradoxe, ou au début d'un format on se plaint du manque de choix d'optique conçus pour celui-ci lorsque la gamme s'étoffe ce choix devient de plus en plus difficile

donc pour répondre à ta demande un petit test

12-35 2,8

25 2,8 puis 1,4




et les crop dans le même ordre

Top le marsupilami et les boîtes Muji!

Sérieusement, rien à redire sur ce 35-100mm en comparaison du 12-35.

C'est une comparaison 25mm et 12-35, et non 35-100 et 12-35.
Ca à l'air d'etre vraiment équivalent entre le 25 et le 12-35.
Il devrait donc en être de meme entre le 45mm PL et le 35-100.

Merci beaucoup pour le test.

perso, je trouve le 25 meilleur.

@nickos_fr

Merci pour le test,excellent comparatif qui me convainc de l'acheter parce que j'étais encore un peu indécis.

http://www.43rumors.com/panasonic-35-100mm-x-lens-review-at-lensrentals/

L'avis n'est pas si positif que ca

J'attends de me faire mon propre avis sur la question avec le salon de la photo perso...
Prise en main des deux optiques 12-35 + 35-100.

borax a écrit:

http://www.43rumors.com/panasonic-35-100mm-x-lens-review-at-lensrentals/

L'avis n'est pas si positif que ca

Bonjour,

Je pense qu'il sera intéressant de consulter des tests réputés comme ceux de SLRGear, là il est est peut-être trop tôt pour se faire sérieusement une idée...
Sur DPReview il y a des prises de vues préliminaires, sachant qu'avec des exemplaires de pré-série, cela vaut ce que ça vaut... (On peut consulter les exemples en pleine résolution)

Bonjour,
Quel est votre retour du salon de la photo concernant cet objectif ?

Je suis en train de faire le tri des photos du salon dont celle faites avec le 35-100...

Pour un premier avis, très positif, bien meilleure que les premiers PZ. Piqué de bonne qualité, luminosité fiable à 2.8 et contraste/couleur top. Quelques exemples dès que j'ai fini de m'occuper des photos, mais Satjc devrait en avoir quelques une faite avec également !

Mon retour est plutôt positif

Voici deux photos prisent avec le 35-100 sur mon GX1 lors du salon, plutôt content des résultats, les deux photos sont à fond de zoom soit 100 mm

Dream Art's a écrit:

Pour un premier avis, très positif, bien meilleure que les premiers PZ. Piqué de bonne qualité, luminosité fiable à 2.8 et contraste/couleur top. Quelques exemples dès que j'ai fini de m'occuper des photos, mais Satjc devrait en avoir quelques une faite avec également !

J'ai un peu l'impression que tu mélanges tout.

Le 35-100mm n'est pas un objectif PZ. "PZ" signifie Power Zoom = zoom motorisé.

Les 12-35mm et 35-100mm ne partagent avec les PZ que (i) la dénomination "X", soit-disant gage de haut de gamme, mais sans précision -en court c'est du marketing - et (ii) la technologie de stabilisation qui est passée de MEGA OIS dans la génération précédente à POWER OIS chez la majorité des nouveaux objectifs.

A part cela ces deux familles d'objectifs ne jouent pas du tout dans la même cour.
Les PZ sont des zooms "consumer grade", compacts, à faible ouverture, et leurs perfs optiques n'excitent pas les foules.
Les 2 zooms constants à f/2.8 sont le haut de gamme actuel à focale variable de Panasonic en m4/3. Personne ne s'est jamais attendu à une performance comparable à celle des deux premiers. Et heureusement, le prix n'est pas le même.

Le problème des zoom PZ X vient surtout de la stabilisation, pas de l'optique

Satjc a écrit:

Le problème des zoom PZ X vient surtout de la stabilisation, pas de l'optique

C'est possible, je n'en ai pas. Ce que je veux dire c'est que les PZ X n'ont pas grand chose en commun, et donc de raison de partager les mêmes défauts que les zooms constants.

Il est vrai que la stab porte le même nom, mais on se doute qu'elle ne peut pas être mise en oeuvre de la même façon dans le 14-42PZ et le 35-100mm, et on avait bien cerné qu'apparemment il s'agissait de problèmes de résonance liés à la miniaturisation ; cas de figure très différent ici où l'éventuelle lentille vibrante est protégée de l'obturateur par un objectif lourd qui encaisse et amortit les chocs.

Après optiquement il se pourrait que sur leur plage commune à même ouverture le 45-175mm et le 35-100mm se vaillent, mais je m'attendrais au minimum à ce que le second soit très supérieur sur tous les critères. L'inverse serait une immense déception.

Personnellement j'ai trouvé le 35-100mm très bon aux distances de màp accessibles au salon. La stab aussi m'a semblé très performante. L'AF était rapide mais testé sur GH1 je ne me prononcerais pas. Le focus et le zooming internes sont des gros plus. La bague de zoom est onctueuse sans aucun point dur. Les indications de focales sur le fût sont bien choisies. Le commutateur de Power OIS physique est heureusement sur le fût.

Satjc a écrit:

Mon retour est plutôt positif

Voici deux photos prisent avec le 35-100 sur mon GX1 lors du salon, plutôt content des résultats, les deux photos sont à fond de zoom soit 100 mm

Merci pour ce retour. Même si en zoomant les oiseaux manquent de netteté.
Qu en penses tu comparé au 45mm leica à focale équivalente ?
Est ce disproportionné sur un GX1 ?
Est ce toi qui vient samedi à Lyon ?

Oui, je viens bien à Lyon samedi

Tres bonne remarque le test avec le 45 mm Leica, il faudrait en effet comparer

Le 35-100 est quand même un peu gros, mais l'avantage, c'est que le zooming reste interne, donc ça passe quand même bien sur un GX1

le 35-100 est à 1249 euros chez le cirque Blvd beaumarchais .
j'attends demain pour savoir si je le prend ou pas ...... olympus doit annoncer un 40-150 f2,8 ou surprise un f2,0 .
vu que chez oly la stab est in the boîtier je rêve d'un f2 avec l'encombrement/poids du F2,8
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-announcement-tomorrow/

Chez olympus ça sera très certainement encore du platoc silver donc pas pour moi !

Pour info ?

Je m'adrèsse aux veinards qui ont eus le pot de se rendre a ce Salon !.........

Auriez vous entendus parler du Panasonic 150mm F / 2.8 ? voire sa mise sur le marché, une idée du tarif ?...

SVP Merci

Canopé a écrit:

Pour info ?

Je m'adrèsse aux veinards qui ont eus le pot de se rendre a ce Salon !.........

Auriez vous entendus parler du Panasonic 150mm F / 2.8 ? voire sa mise sur le marché, une idée du tarif ?...

SVP Merci

Il et annoncé pour 2013 voir 2014, donc il n'y a pas le feu au lac