[TEST PERSO] Le FZ200

c'est ici qu'il faut aller : https://www.forumlumix.com/t91222-une-ecluse-a-photon#1244902

zephyrage a écrit:

[color=red]

Date Time Original: 2012:11:20 17:57:39
Exposure Time: 60
F Number: f / 3.50
Exposure Program: Manual
ISO Speed Ratings: 100

là je suis bluffé !!!
il faisait nuit noire, et sur la dernière on voit une belle étoile au dessus du clocher ... " Capella " je dirais

Impressionnant, je dormirais moins bête ce soir

regarde ici aussi car c'est encore plus beau

https://www.forumlumix.com/t91222-une-ecluse-a-photon#1244902

zephyrage a écrit:

regarde ici aussi car c'est encore plus beau

https://www.forumlumix.com/t91222-une-ecluse-a-photon#1244902

Comment tu fais pour avoir cet effet sur l'eau?

C'est le résultat des perturbations de l'eau en pose longue
(voir https://www.google.fr/search?q=long+exposure+water&hl=fr pour d'autres exemples)

choubbi a écrit:

C'est le résultat des perturbations de l'eau en pose longue
(voir https://www.google.fr/search?q=long+exposure+water&hl=fr pour d'autres exemples)

C'est super beau et à la fois bizarroîde, on dirait de la retouche comme on peut faire avec toshop.

Faudra que j'essaie ça avec mon gf5.

Si tu veux faire ça en pleine journée, il te faudra un filtre ND qui assombrit bien.
Pour la photo de zephyrage, l'avantage de la nuit c'est qu'il faut se mettre en pose longue de toutes façons pour avoir une belle image à 100 ISO.

conclusion d'une conversion sur mes dernières photos avec des collègues

la réussite d'une photo c'est …

• le choix du sujet
  
• l'APN
  
• le travail de retouche de l'image (si besoin, parfois un simple recadrage suffit …)
  
• mais ET surtout ... le public visé

donc en gros beaucoup vous et un peu moi

oui, d'ailleurs ce serait bien que tu nous demandes, la prochaine fois, avant de poster une photo que NOUS avons si bien réussie...

bien vu !!!

Un grand pour toutes ces belles démonstrations .
Lune, Château, qui fait penser à celui de Valençais, écluse à ondes sont très chouettes .
@ KOCHKA .
tu demandes pourquoi couper le stab ?
Certains APN haut de gamme, paraît-il le coupent dès que monté sur un pied ; le rôle du stab, c'est de détecter des vibrations pour les contrer, s'il n'y en a pas, paradoxalement, il va en créer ! Ce qui va à l'encontre du but recherché
@ tous .
Normal que la vue de ZEPHIRAGE à 60" ne soit pas bruitée : chaque photo-site a transformé en électricité, une quantité de lumière suffisante, la charge électrique proportionnelle est donc importante comparée au bruit émis continuellement par chaque photo-site (bien que nous ayons un capteur dit "à faible bruit" ) .
En pose courte, par contre, le signal est très faible, proche de la valeur du bruit, et demande une amplification ÉNORME .
Bien sûr, le bruit présent au premier maillon de la châine d'amplification qu'est le photo-site, profite de la même amplification que le signal, il est donc très présent !

c'est le château du Gué Péan à Monthou-sur-Cher => http://goo.gl/maps/wMuUj

et l'écluse est juste à côté sur le Cher => http://goo.gl/maps/KuuWT

je n'avais pas coupé le stab

par contre, je me souviens qu'à l'armée ...
ils nous disaient que le char Leclerc était plus précis au tir en mouvement qu'arrêter car il était équipé de toute une batterie de gyroscope
qui était précis qu'en mouvement sinon ils faisaient trembloter le canon

Merci BJ 46 pour ta réponse sur le stabilisateur!
Maintenant que je sais qu'on peut prendre des photos avec un char Leclerc... quoi c'est pas ça?!?

On peut. Juste faire attention à ne pas cramer les portraits (s'appelle pas le clair pour rien!). Le plus difficile, c'est trouver la sacoche, car le zoom ne se rétracte pas.

même sur AMX 30 B2 !!!

on faisait des photos et des films avé une caméra thermique HD !!!

les exercices de nuit étaient magiques !!!

voir un renard suivre sa proie dans un champ sans qu'il sache qu'on le voyait !!! MAGIQUE !!!

MrGreen a écrit:

On peut. Juste faire attention à ne pas cramer les portraits (s'appelle pas le clair pour rien!). Le plus difficile, c'est trouver la sacoche, car le zoom ne se rétracte pas.

Et vu que l'angle de champ du Le Clair est très fermé, la stab a intérêt a être pointue !
Mettre la cible sur SPOT !

@tous
vous me faites penser à une histoire authentique qui s'est déroulée il y a une 20taine d'années et dont je n'ai plus tous les souvenirs...
Nous sommes allés faire une randonnée en montagne dans un secteur "champ de tir" et nous avions (in)volontairement négligé la période mentionnée... Auprès 1 ou 2 tirs, un hélico est survenu et un gradé est venu nous engueuler comme pas possible; il suivait aux jumelles l'ajustement (plus près / plus loin)...
Nous en rions encore à l'évocation

Bonne journée
JJ

nouvel essai du jour ...

le logiciel " autostitch " pour faire des panoramas

et bien entendu ... avec 13 photos faites au FZ 200, sans pieds et avec la même expo pour toutes les photos (sous ex exprès ne sachant pas si ça allait surexposer à un moment ou un autre au grès des nuages)

voilà ce que rend AutoStitch :



et après PT sous Lr :



conclusion ...

IL FAUT FAIRE SES PHOTOS SUR PIEDS sinon ben moi ... j'ai la moitié des photos qui servent à ren

Chenonceaux sous un angle inhabituel . Intéressant . Celui-là, je l'ai vu en vol dos !
Au départ, je ne vois que 6 poses sur les 13 annoncées, et l'absence de pied t'oblige à sabrer 50 % de plus, sans grand attrait, c'est vrai .
J'aurais bien gardé le deuxième arbre, à droite .
Tu tires les bonnes conclusions, c'est bien, ZEPH . Très propre, après L R .

c'est vrai que tu as beaucoup perdu en image, mais le rendu final,n'est pas si mal que ça !!!
j'aime et j'adhère !!!!

j'avais fait un deuxième essai peu de temps après ... que 7 photos de prises sur un seul étage avec l'APN en prise verticale

pareil : tout manuel pour avoir la même expo, assez sous exposée mais pas trop

et voilà le tableau :

panzo a écrit:

c'est vrai que tu as beaucoup perdu en image, mais le rendu final,n'est pas si mal que ça !!!
j'aime et j'adhère !!!!

merci

je suis en train de faire un montage sous photofiltre pour essayer de retrouver mes 13 photos dans le pano final

zephyrage a écrit:

je suis en train de faire un montage sous photofiltre pour essayer de retrouver mes 13 photos dans le pano final

yessssss !!!!
fais bien attention qu'on ne voit pas les démarcations
j'suis certaines que tu vas super bien y arriver

elle est belle celle là aussi, mais y a quelque chose dans les nuages qui ne me plait pas.
ils ne font pas naturels, d'après moi !!!!

J'aimerais bien en faire autant!!!!!
Modeste débutant que je suis.
Super

panzo a écrit:

zephyrage a écrit:

je suis en train de faire un montage sous photofiltre pour essayer de retrouver mes 13 photos dans le pano final

yessssss !!!!
fais bien attention qu'on ne voit pas les démarcations
j'suis certaines que tu vas super bien y arriver

merci ... mais en fait c'est tout le contraire que je voulais montrer en faisant vite sous Photofiltre
je voulais montrer comment AutoStitch était performant pour un simple logiciel gratuit

voilà y a plus qu'à cliquer dessus ET !!! il y a 13 photos mais on ne voit que 12 cadres ... y en a une qui est mangé par les autres !!!


et avec AUTOSTITCH

panzo a écrit:

elle est belle celle là aussi, mais y a quelque chose dans les nuages qui ne me plait pas.
ils ne font pas naturels, d'après moi !!!!

trop de saturation sous LR
pour le coup ça fait vrai carte postale

alainpossible a écrit:

J'aimerais bien en faire autant!!!!!
Modeste débutant que je suis.
Super

c'est vraiment tout simple !!!

tout est écrit ici = > http://www.commentcamarche.net/faq/9151-creer-une-vue-panoramique-automatiquement-avec-autostitch

d'ailleurs voilà tout une série de pano que j'ai faites hier avec AutoStitch

(punaise j'arrive jamais à l'écrire correctement ce nom 1 fois sur 2 j'écris autoquitch )

https://picasaweb.google.com/112484411738461014755/Panoramiques#

Merci Zephyrage, je vais bosser

du cop je viens de me le télécharger ton auto machin chose !!!!
c'est vrai qu'il est ultra simple et rapide !!!!
je n'en reviens pas !!!!

par contre, LR, c'est quoi ???

c'est toujours comme ça: quand on veut démontrer quelque chose, y a toujours un truc qui fait que l'on n'y arrive pô !!! pour moi, c'est pareil lol !!!!

LR : Lightroom 4

en l’occurrence j'utilise la version d'évaluation ... une deuxième fois grâce à un deuxième PC ... mais noël approche

zephyrage a écrit:

LR : Lightroom 4

en l’occurrence j'utilise la version d'évaluation ... une deuxième fois grâce à un deuxième PC ... mais noël approche

ok...je n'étais pas certaine, pour lr, mais je pensais que cétait ça !!!
ça c'est une bonne idée quand on a 2 pc !!!!
merci de ta réponse zephyrage

j'ai modifié mon précédent post comme ça on voit le rendu de AUTOSTITCH en dessous de PHOTOFILTRE c'est parlant !!!

D'accord ZEPH !
Ta copie d'écran me "remet les idées en place" ! Mon habitude de ne faire qu'une couche m'a induit en erreur et je te présente mes excuses .
La deuxième est très bien aussi, plus "facile" au niveau éclairage .
J'ai malgré tout un penchant pour la première, sans doute lié à la douceur de la lumière .
Encore Bravo . J-Cl .

de rien

ça m'a permis de comprendre pourquoi j'avais l'impression d'avoir perdu une des 13 photos

vous avez raison pour la deuxième ... j'ai trop forcé sur la saturation du ciel

remarquez ... c'est vite facile à corriger sous LR ...

Hello


Ericopter, je viens de lire ton test du fz200. C'est très bien fait, mais il me reste une interrogation : tu dis que le mode panaramique de l'appareil est moyennement satisfaisant. pourquoi? est-il peu ergonomique? ou le resultat est-il mauvais? en comparaison d'un hx200 sony (je prends cette reference, sony étant connu pour un mode pano visiblement satisfaisant), que lui reprocherais-tu?


Je m'intéresse de plus en plus à cet appareil qui semble réunir bien des qualités. Pas pour remplacer mon reflex 'jaune', mais pour résoudre la 'quadrature du cercle' de l'achat d'un APN pour ma femme qui souhaite remplacer son TZ3 pour un voyage....
Elle souhaite :
- grand angle
- zoom correct si possible egalement
- mode pano, quand l'angle ne suffit pas
- prise en main convenable
- poids contenu et dimensions "doit rentrer dans un gros sac banane"

bon, ça, le fz200 semble le proposer

Je souhaiterais:
- sans égaler le piqué d'un bon reflex, avoir un truc pas mal ; meilleur que le tz, ou que mon ancien fz18 (déjà mieux, mais bon...). Serais-je déçu ? autrement dit, la différence avec un capteur de type 'lx7' ou encore 'micro4/3' est-elle importante? l'investissement supplémentaire en micro4/3 en vaut-il réellement la peine? (exemple d'un G3 + 14-140.... je sais que le zoom serait 2 fois moins long, il offrirait la polyvalence nécessaire donc c'est l'aspect 'qualité' qui prime dans mon interrogation...)
- une dynamique correcte : je hais la tendance à cramer les ciels qu'avait le fz18 et le tz.... le FZ200 apporte-t-il une réelle amélioration ou non ? l'image n'est-elle pas trop dégradée en usant de l'extension de dynamique ? (le réglage 'extension standard' sur ton site me semblait être le juste milieu pour ne pas tomber dans le caricatural...)

- une autre question : c'est moi ou le piqué semble meilleur en télézoom qu'en GA sur cet appareil?



Merci d'avance à tous ceux qui pourront m'éclairer.

Salut AUREL .
Je n'ai pas la prétention de remplacer ÉRIC, tant s'en faut, mais peux t'apporter quelques réponses .
Le mode panoramique de FZ 200 est limité en résolution à 8000 x 1080 px en horizontal et 1440 x 8000 en "vertical" ; pris dans sa totalité, celui assemblé par ZEPH, plus haut, pourrait faire le double ! Sans parler de la hauteur, qui en vertical et sur pied serait voisine de 4000 !

Vu que tes précédents petits capteurs datent pas mal, tu vas certainement trouver une amélioration en définition et gestion du bruit, mais il reste un petit capteur, donc montée ISO laborieuse, qui les différencie des "gros" . Ceci dit, c'est la première fois que je vois pour un bridge autant de rapprochements avec des résultats de reflex .

Tu n'as pas manqué de lire, dans le test d'ÉRIC, les différentes méthodes en mesure d'exposition, quand tu parles de ciel cramé, qui des deux faut-il mettre en cause ?
La sur-ex est quasi obligatoire si tu as voulu privilégier un sujet sombre .
La dynamique a pu gagner et tu as le mode "haute dynamique" intégré !

Va pour le sac banane puisque tu as précisé GROS, de préférence dédié, il y a beaucoup d'écrits à ce sujet : https://www.forumlumix.com/t89810-etui-pour-dmc-fz-200 et dans premier test . 2 + 14 pages ... Pare-soleil monté, il mesure 156 mm .

merci pour ce renseignement précieux

tests du soir ...

le FZ 200 fait le plein d'étoiles => https://www.forumlumix.com/t91651-monsieur-spock#1252070

sinon voilà une version moins ... star treck



celle là résulte de l’empilage de 10 photos de 30 secondes sous "Deep Sky Skater" (sans dark sans offset)

pour l'autre j'ai ajouté 6 photos de 60 secondes au 10 photos de 30 secondes ...

forcément sans monture équatoriale ça donne un effet étrange !!!

je savais que je visais en direction de l'étoile polaire ... mais je pensais pas l'avoir centrée aussi bien

et c'est pas tout la suite dans qques minutes, le temps que je peaufine les photos