La photographie, un truc de mecs ?

Dans l'iinterview du mois un échange entre seblelorrain et Auréli m'a interpellé :

Citation :

Forum: Beaucoup de filles trouvent que la photo reste un peu un truc de mec: est-ce que tu penses qu'être une fille, apporte un plus (un peu de poésie peut être?), est-ce un handicap parfois, ou cela ne change strictement rien?


[b]Aurèli: C'est marrant que tu me pose cette question, je me suis justement faite la réflexion après avoir vu plusieurs expos photos, pas beaucoup de femmes qui exposaient, peut-être que nous sommes plus timides...??

Qu'en pensez-vous ? Le fait est que si je regarde la liste des gens que je connais qui font de la photo il y a une grosse majorité de bonshommes, un hasard ? Il y a des femmes aussi bien sûr mais finalement assez peu.
Pourtant ici, sur le forum, quand je regarde les photos postés la proportion hommes/femmes ne me semble pas si déséquilibrée, et dans les échanges idem, j'ai l'impression de croiser à peu près autant de représentants des deux sexes. Et en dehors du forum quand il s'agit d'apprécier la qualité d'une photo, les femmes en disent autant que les hommes.

Dans les médias, les photographes "connus" sont majoritairement masculin, admettons que l'on puisse mettre cette sur-médiatisation sur le compte d'une certaine mysoginie ambiante mais quand même, la proportion de mecs y est écrasante.

J'avancerais deux hypothèses, la première est que pour faire de la photo il faut du matos, les hommes aiment bien les machines, la technologie, les engins, les femmes y sont moins sensibles (statistiquement du moins), comme le dit un des personnage de Mad Men à propos de la photo " l'appareil fait partie du plaisir, c'est mécanique".
Ensuite et pour reprendre le propos d'Auréli sur les expo, peut-être que les expo justement ont un coté "compétition" qui galvanise peut-être plus les hommes que les femmes ?

Qu'en pensez-vous ?

L'explication que tu avances dans ton dernier paragraphe me semble proche de la vérité. Le coté mécanique de la petite boîte qui se règle dans tous les sens semble attirer plus la gente masculine alors que la gente féminine se focalise plus sur la représentation de l'image. Je parle là de ce qui me semble être des généralités.

Chaque aspect revet avantages et inconvénients. Il y a risque de faire passer l'un et/ou l'autre au premier plan au détriment de la composition. Mais force est de reconnaître que quand je tombe sur des images bien composées faites par des femmes, j'y trouve souvent une sensibilité rare chez les mecs.

Et, là, c'est un régal !

toujours trouvé ces clichés ridicules...
Homme/femme c'est la même chose , c'est la vie qui fait notre sensibilité, notre culture, nos savoirs.....et non le sexe.

Lasemainesanglante a écrit:

Dans l'interview du mois un échange entre seblelorrain et Auréli m'a interpellé

Attention, les questions posées dans les interviews ne sont pas toutes de moi. C'est un travail collectif entre animateurs. Celle-ci vient d'une femme justement.

Squirrel a écrit:

des images bien composées faites par des femmes, j'y trouve souvent une sensibilité rare chez les mecs.

Et, là, c'est un régal !

Complétement d'accord, on le voit surtout dans les photographes de mariage, et ça c'est moi qui l'ai rajouté dans l'interview.

photodimanche a écrit:

toujours trouvé ces clichés ridicules...
Homme/femme c'est la même chose , c'est la vie qui fait notre sensibilité, notre culture, nos savoirs.....et non le sexe.

La vie ne fait que planter des graines dans le terreau que nous sommes et il y du terreau pour les légumes et du terreau pour les fleurs !

et des fois, faudrait penser a désherber

C'est de la grande philosophie, dîtes-moi!

D'accord avec LSS, sans mentionner la dimension physique de la photo: poids du matériel, etc. Idem on voit peu de camerawomen.

Mais le m4/3 est là pour changer tout ça.

Cani a écrit:

Idem on voit peut de camerawomen...

Salut

Juste un rapide passage, conçernant: > Peu de Camérawomen < , permet moi de te contredire, et je vais te dire pourquoi: Cela fait un moment que je regarde attentivement QUI tient la caméra et cela peut importe le sujet, Infos, Culture, documentaires, exct... et ça justement pour confirmer une première impréssion qui du fait de cette observation s'en aie trouvée confirmée, soit: Souvent très souvent c'est une Femme qui est aux commandes...

Regarde bien, et il est possible que tu arrive a la meme conclusion...




Mais une fois de plus je suis [HS]

Canopé a écrit:

Cani a écrit:

Idem on voit peut de camerawomen...

Regarde bien, et il est possible que tu arrive a la meme conclusion...

Je pensais aux cameramen harnachés avec 50kg de matériel sur le dos, autour des épaules et des hanches, qui suivent le sujet avec tout leur matos en mode steadycam. Déjà pas accessible à la plupart des hommes, alors pour ce qui est des femmes, encore moins en sont capables...

exemple:

Cani a écrit:

Je pensais aux cameramen harnachés avec 50kg de matériel...

Ok pour ton exemple, moi je pensais aux plateaux de TV, ainsi qu'en reportage avec des models d'épaule meme si pas vraiment légers légers...


PS: Si l'on prend ton exemple: Sport, cela pourait etre possible pour des femmes meme avec 50kgs sur le dos, a la condition que celles-ci soient justement d'anciènnes athlètes de l'ex URSS, ou Est-Allemandes...

Cela si toutefois elles auraient survécues aux traitement (Homéopathique ) auquel elles étaient soumises...

photodimanche a écrit:

toujours trouvé ces clichés ridicules...
Homme/femme c'est la même chose , c'est la vie qui fait notre sensibilité, notre culture, nos savoirs.....et non le sexe.

Exactement, yen a marre des clichés sexistes et genrés, que ça soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs. Essayez d'envisager que toutes les filles ne sont pas nécessairement bonnes qu'à faire du Anne Geddes, que l'urbex ça peut les botter davantage... au même titre que certains mecs pourront trouver un côté glauque et malsain à l'urbex.

Bref, la place des femmes dans tel ou tel domaine artistique c'est toujours un débat un peu stérile :

seblelorrain a écrit:

Squirrel a écrit:

des images bien composées faites par des femmes, j'y trouve souvent une sensibilité rare chez les mecs.

Et, là, c'est un régal !

Complétement d'accord, on le voit surtout dans les photographes de mariage, et ça c'est moi qui l'ai rajouté dans l'interview.

Désolée Seb mais pourquoi surtout les photos de mariage ? Il y a là une association d'idées qui m'échappe, les femmes ne seraient bonnes qu'à manifester leur sensiblerie dans des événements tartes et cul-cul-gnan-gnan ?


Bon et le coup du "les femmes sont moins attirées par la technique", bullshit, tout ça n'est qu'une affaire d'éducation, pas une tendance innée. Quant à la question de la force physique des femmes, je vous laisse méditer cet article.

Yeuse a écrit:

Quant à la question de la force physique des femmes, je vous laisse méditer cet article.

Rien de nouveau sous le soleil amha.

Yeuse a écrit:

...... les femmes ne seraient bonnes qu'à manifester leur sensiblerie dans des événements tartes et cul-cul-gnan-gnan ?

Je provoque ou je ne provoque pas ???????????

Allez, je ne provoque pas !

Squirrel a écrit:

Allez, je ne provoque pas !

Dommage, je t'aurais bien pris au bras de fer.

Merci de ne pas provoquer! Je sens que le sujet est explosif, au moindre accro je verrouille sans somation.

Je n'ai pas répondu en public volontairement pour ne pas que ça parte en live.

Je lui ai dis ce que je pense en privé, rien ne vous empêche d'en faire autant.

Chacun doit pouvoir s'exprimer comme elle l'a fait, sans se faire descendre en public par ceux qui n'ont pas les mêmes idées.

Alors merci de donner vos avis sur la parité homme/femme en photographie sans attaques ou allusions douteuses.

bonjour
déja hier j'avais hésité a mettre mon grain de sel ; cette fois j'y vais :

il ne faut pas oublier que dans notre pays les femmes ne votent QUE depuis moins d'un siècle
(certains vont se demander quel est le rapport )
mais que depuis : elles conduisent des bus ; avions ... et y'en a même qui deviennent chef d'état !

comme canopé j'ai pu constater sur le terrain qu'un bon nombre de femmes tiennent aussi la caméra

quand a mon avis très personnel :
la poésie et la sensibilté des femmes ne peut être qu'un avantage

hier soir après lu ce post je file sur un concours en faisant défiler les photos j'en sélectionne 4/5
et ensuite regarde sans surprise que des filles
faites le test !

.....Les hommes qui font de la photographie sans faire ressortir leur féminité ne font que de la mise en boite.....

tablopicasso a écrit:

.....Les hommes qui font de la photographie sans faire ressortir leur féminité ne font que de la mise en boite.....

Qu'est-ce que la féminité d'un homme?

S'agit-il véritablement de féminité ou d'un ensemble de qualités masculines qu'on appelle "féminines" parce que les (certains) hommes refusent de les associer à la virilité?

Inversement chez les femmes d'ailleurs (ce à quoi on pourrait résumer l'article cité).

Montrer ses émotions , se livrer ,ne veut pas dire la meme chose dans le monde "artistique" que dans le monde du sport, la politique ou autres ....
On parle de photographie donc on parle d'expression artistique.......
Une multitude de femmes font de la photographie , autant que dans la peinture , la musique , l'écriture!!! Les femmes n'écrivent pas de petits livres parcequ'ils sont trop lourds et ne peignent pas que des petits formats parce c'est plus "pratique"!
L'expression photographique est ouverte à toutes et à tous !! ce n'était pas le cas il y a moins d'un demi siècle et les talents féminins sont aujoud'hui pris en compte...il était temps !

tablopic, c'est juste pour te mettre en boîte.
Moi ce sujet ça me fait rire.


la photo, un truc de mec? par cani7575, sur Flickr

seblelorrain a écrit:

Chacun doit pouvoir s'exprimer comme elle l'a fait, sans ce faire descendre en public par ceux qui n'ont pas les mêmes idées.

chiche !!!

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

Allez, je ne provoque pas !

Dommage, je t'aurais bien pris au bras de fer.

[quote="Cani"]S'agit-il véritablement de féminité ou d'un ensemble de qualités masculines qu'on appelle "féminines" parce que les hommes refusent de les associer à la virilité?

Oula sujet sensible !
Pour ma part je n'adhère absolument pas à l'idée selon laquelle les femmes seraient plus sensibles, plus douées pour exprimer des sentiments, etc. Par contre, pour des raisons culturelles, je pense qu'elles s'intéressent moins à la technique de façon générale (j'ai bien dit "en général", et "raisons culturelles" : ce n'est pas quelque chose de naturel j'en suis persuadé). Ce que je remarque de façon totalement empirique autour de moi, c'est que je vois (à Paris) autant de femmes que d'hommes faire des photos, et peut-être même davantage de femmes. De même parmi mes contacts sur différents réseaux de partage de photos (Flickr, 500 px...), figurent plus ou moins autant de femmes que d'hommes. Et pour certains qui se dissimulent derrière des "pseudos" non explicites, je dois dire que je serais bien incapable de dire de quel bord ils/elles se rangent ! Par contre ce qui est frappant AMHA c'est la sous-représentation des femmes sur la plupart des forums, peut-être pas celui-ci (a-t-on des statistiques ?), mais sur Chasseurs d'images ou Nikon passion par exemple, que je connais un peu, c'est édifiant. Ce sont des forums très techniques, ou l'on discute beaucoup de matos, et le ton y est souvent agressif (surtout sur Chasseurs d'images), est-ce lié ?

avoir coller Catwoman aux avant postes de ce forum repond a toutes les questions possibles et impossibles!
on attendait plutôt Amelia Earhart ou Eva Besnÿo,dans le rôle d'Yeuse ou de Dulcinea, arf!!!!!!!!!!

Cani > +

..... est-ce un auto portrait ? cette photo est sublime , elle illustre bien le sujet

tablopicasso a écrit:

Cani > +

..... est-ce un auto portrait ? cette photo est sublime , elle illustre bien le sujet

Non, ce n'est pas un auto-portrait.

archmoul XVI a écrit:

avoir coller Catwoman aux avant postes de ce forum repond a toutes les questions possibles et impossibles!
on attendait plutôt Amelia Earhart ou Eva Besnÿo,dans le rôle d'Yeuse ou de Dulcinea, arf!!!!!!!!!!

de la baston !!!!

Bon, allez, je reviens dans le sujet initial ; peu importe les raisons, le fait est que si on regarde les listes d'adhérents aux assoces de photo, on y trouve majoritairement des hommes : environ 2/3 d'hommes pour 1/3 de femmes (et aussi une forte proportion de "personnels de santé" !)...

Le coté "mécanique" y est sans doute pour quelque chose. Celles et ceux qui veulent pousser plus s'intéresseront aussi à la notion de "pulsion scopique", peut-être plus "présente" chez ces messieurs... (je n'ai aucune idée de la réponse... )

Bon, ce débat me semble un peu poussif et précautionneux, quand est-ce qu'un photographe averti va nous brandir la théorie du genre comme argument ultime?

D'ailleurs ça n'a pas trop de rapport avec la choucroute mais ne se soigne pas de sa trollerie qui veut, le bronzage, un truc de meuf?

Une petite anecdote qui m'est arrivée il y a 3 ans :

je "sévissais" depuis qq mois sur le réseau Twitter en parlant notamment nouvelles technologies et photo et le jour où j'ai rencontré un de mes interlocuteurs principaux en vrai, il est resté stupéfait et s'est écrié : "mais tu es une fille ?! " il pensait "logiquement" que le Val de Valmente c'était pour Valentin - on en rigole encore

(c'était Benoît créateur du blog et du podcast sur la photo : "Déclencheur"). Je me rappelle aussi de mon 1er grand échange avec lui sur Twitter : il recherchait un APN pour sa femme et avait précisé genre un "appareil pour filles". Je l'ai alors interpelé en lui tweetant : il lui faut un APN avec le mode iA (auto intelligent) donc un Panasonic c'était du énième degré qui fut incompris !

Aha, pas mal l'anecdote avec Benoit

D'ailleurs, en parlant d'anecdote, on peut parler de la même pour l'âge non ? IL faut pas un âge particulier pour faire de la photo ? histoire_vraie

Dream Art's a écrit:

Aha, pas mal l'anecdote avec Benoit

D'ailleurs, en parlant d'anecdote, on peut parler de la même pour l'âge non ? Il faut pas un âge particulier pour faire de la photo ? histoire_vraie

A ce sujet, la semaine dernière dans Paris, mon regard a soudain été captivé par une petite fille (asiatique donc faisait sûrement plus jeune que son âge) qui paraissait avoir 7 ans et prenait son petit frère en photo avec un gros réflex. Le petit garçon de 3 ans environ s'amusait à prendre des poses en faisant des grimaces ou en tirant la langue, et la petite fille, accroupie, le reflex tourné de 90° pour un cadrage portrait, lui donnait des instructions et mitraillait.

C'était assez amusant à voir. J'ai cherché des parents des yeux et finalement les ai vus se rapprocher du garçon et poser avec lui pour leur fille qui semblait particulièrement à l'aise avec l'appareil.

Comme quoi il y en a qui commence tôt

Je parlais de la référence de l'âge aussi pour quelques petites discordes avec d'autres photographes que j'ai eu, certains qui se permettent de prendre de haut pour une histoire d'âge ou de boitier qui n'est pas un reflex payé 3000€ avec les deux caillous qui vont avec...