Canon EOS M (mirrorless)

Canon devrait annoncer officiellement ce nouvel appareil le 23 Juillet.

Il serait apparemment équipé du capteur APS-C de 18MP du 650D !

Cette nouvelle monture EF-M permettrait d'utiliser les objectifs EF avec une bague.

Quelques photos du Canon EOS M et de son objectif EF-M 22mm f/2 STM :

Wow ! S'il a vraiment le capteur du 650D et qu'il ne coute pas un bras... ça risque de faire mal à la concurrence !

il risque de faire mal en effet

Il a l'air vraiment petit, c'est clair que si je peut y monter mes cailloux EF ( avec un adaptateur) et mon flash, il me plairait bien celui- la avec son 22mm, enfin il faudra voir la réactivité, l'écran LCD et si on peut rajouter un EVF en option (il y a visiblement des contacts en plus sur la griffe flash)

Je ne comprends pas toujours tout...

Quand on monte des gros objos sur un système hybride, on entend dire "ouais mais quel intérêt, c'est pas dans l'esprit de ces APN "compacts" ".

Et là "on" est prêt à adapter des optiques EF sur cet APN. Dans ce cas, le NEX de Sony permet ce style de montage depuis un bout de temps, et le capteur est loin d'être plus mauvais que celui du 650D...

Surtout qu'à première vue, l'ergonomie/préhension n'a pas l'air fantastique...

C'est du dépannage ou disons de l'occasionel et tu peut pas monter des objectifs Canon sur un NEX

fabd06 a écrit:

C'est du dépannage ou disons de l'occasionel et tu peut pas monter des objectifs Canon sur un NEX

s'il y a une bague de diaph, si

Oui, j'ai été imprécis : mais avec une bague grosse comme un camion, tu peux utiliser les objos des reflex Sony (je ne connais pas la monture).

Ce serait vraiment marrant de monter un 400 mm f2.8 sur ce boitier !!!

bidulon a écrit:

Oui, j'ai été imprécis : mais avec une bague grosse comme un camion, tu peux utiliser les objos des reflex Sony (je ne connais pas la monture).

en fait la bague pour les sony est grosse parce qu'elle inclus un moteur. Sans, elle ne serait pas si imposante

non mais sérieusement je suis d'accord avec fabd06, avec un 50mm ou un objectif de ce type, ce peut être interessant pour un appareil de voyage...

quel serait le prix?

Il y a les compacts sinon pour dépanner...

Quand je vois les 3 malheureux boutons qui se battent en duel au dos de l'APN, j'imagine la facilité d'utilisation du bouzin... mais bon, ça peut plaire ce minimalisme !

du moment qu'il y a l'option "bébé qui marche" et "feu d'artifice", ça se vendra!

Ah, tu les as aussi ?

bidulon a écrit:

Il y a les compacts sinon pour dépanner...

On pourrait en dire autant des GF (surtout le 3)
Mais ils sont utiles.

Dans le même état d'esprit que vous, je ne monterais jamais un gros calibre sur mon GX1, c'est clairement pas fait pour ça. Bon, ok, j'y monte un 135 2.8, mais c'est petit

Je ne dis pas le contraire, je ne défends pas les G à tout prix, surtout pas les GF.

Mais tu verras, t'es passé au 135, dans quelques mois tu réclameras un 200 puis un 300 pour alimenter ton GX !

bidulon a écrit:

Je ne dis pas le contraire, je ne défends pas les G à tout prix, surtout pas les GF.

Mais tu verras, t'es passé au 135, dans quelques mois tu réclameras un 200 puis un 300 pour alimenter ton GX !

Je n'ai pas que le GX1 dans la boite à outils

Oui, mais tu l'utilises quand même bien souvent j'ai l'impression.

Oui biensur, mais pas pour tout.
J'adore mon GX1 (malgré que j'ai du mal à traiter les images qu'il donne).
Mais pour du concert, du studio, besoin de longue focale, il reste dans la sacoche

Tounkayen a écrit:

s'il y a une bague de diaph, si

Aucun objectif Canon EF n'a de bague de diaph en fait, après il y a des adaptateurs qui en ont une, j'en ai un d'ailleurs pour les monter sur mon GX1 mais ça vignette et de toute façon c'est du tout manuel et sans stab. :/

bidulon a écrit:

Quand je vois les 3 malheureux boutons qui se battent en duel au dos de l'APN, j'imagine la facilité d'utilisation du bouzin... mais bon, ça peut plaire ce minimalisme !

C'est pareil sur la plus part des NEX, GF & co , c'est un modèle grand public, il y aura sans doute des modèles plus expert par la suite, après si il y a un écran tactile comme sur le 650D c'est pas vraiment un problème, tu peut accéder à tout rapidement

fabd06 a écrit:

Tounkayen a écrit:

s'il y a une bague de diaph, si

Aucun objectif Canon EF n'a de bague de diaph en fait, après il y a des adaptateurs qui en ont une, j'en ai un d'ailleurs pour les monter sur mon GX1 mais ça vignette et de toute façon c'est du tout manuel et sans stab. :/

OK, je savais pas, j'ai appris un truc aujourd'hui
C'est fou que ça vignette, pourtant le capteur est plus petit

Il risque en effet de devenir un sacré concurrent aux autres hybrides.

Mais je suis assez d'accord avec Bidulon... ça va être rigolo de parcourir les forums je le sens... tous ces canonistes qui ne juraient que par les reflex et qui vont soudainement trouver ça vachement bien un petit boîtier compact et sans viseur optique

fabd06 a écrit:

C'est du dépannage ou disons de l'occasionel et tu peut pas monter des objectifs Canon sur un NEX

C'est le raisonnement que j'ai tenu pour acheter mon GF3: je peux monter mes optiques Pana dessus.
Dès lors, il faut les emporter et les trimballer. Donc autant prendre le GX1 et n'avoir que lui.

C'est pour ça que j'ai pris un LX5 avec tous ses objectifs(*) dans le boîtier


(*)j'ai bien dit "tous ses objectifs" car le zoom du LX5 avance par pas et non en continu: 24, 28, 35, 50, 70, 90.

Tounkayen a écrit:

C'est fou que ça vignette, pourtant le capteur est plus petit

c'est assez logique en fait vu que le diaphragme n'est plus dans l'objectif mais apres, bien sur ça ne vignette pas a pleine ouverture et ca dépend un peu des objectifs, en gros ça vignette des que tu fermes d'un ou deux cran en générale et c'est inutilisable ensuite.

Par contre il me semble que j'avais vu un adaptateur pour NEX qui avait les contacts électriques avec donc le contrôle du diaph, la stab et même les exifs, le problème c'était qu'il coûtait une petite fortune

Des photos du nouvel objectif 18-55mm et du nouveau flash Speedlite :









La batterie Canon LP-E12 pour le Canon EOS M :

Dommage que le zoom ne soit pas un pancake motorisé comme le 14-42 X, la ça vas être sans doute aussi gros que le 14-42 normal ou le 18-55mm NEX, heureusement qu'il y a le 22mm en espérant que le kit ne soit pas trop chère

En fait kif-kif le NEX : grand capteur, boîtier trop petit pour une bonne prise en main et pas d'objectifs si on utilise pas l'adaptateur pour ceux du grand frère.

Je monte l'adaptateur sur l'objectif, je monte adaptateur et objectif sur le boîtier, je démonte adaptateur et objectif du boîtier, je démonte l'adaptateur de l'objectif, je remonte l'adaptateur sur l'objectif, je remonte adaptateur et objectif sur le boîtier, ........... zut, le soleil s'est couché !!!

fabd06 a écrit:

Tounkayen a écrit:

C'est fou que ça vignette, pourtant le capteur est plus petit

c'est assez logique en fait vu que le diaphragme n'est plus dans l'objectif mais apres, bien sur ça ne vignette pas a pleine ouverture et ca dépend un peu des objectifs, en gros ça vignette des que tu fermes d'un ou deux cran en générale et c'est inutilisable ensuite.

Le diaphragme est dans la bague ? Ah là, oui, je comprend que ça vignette. Drole d'idée quand même.

Squirrel a écrit:

En fait kif-kif le NEX : grand capteur, boîtier trop petit pour une bonne prise en main et pas d'objectifs si on utilise pas l'adaptateur pour ceux du grand frère.

Je monte l'adaptateur sur l'objectif, je monte adaptateur et objectif sur le boîtier, je démonte adaptateur et objectif du boîtier, je démonte l'adaptateur de l'objectif, je remonte l'adaptateur sur l'objectif, je remonte adaptateur et objectif sur le boîtier, ........... zut, le soleil s'est couché !!!

Tu croyais tout de même pas qu'ils allaient sortir une vingtaine d'objectifs dés le début il faudrait pas oublier que le m4/3 a déjà 4 ans, je trouve le 22mm très intéressant personnellement et si tu peut y monter les objectifs EF/EF-S avec de bonnes performances via une bague, ça donne accès à un parc optique énorme (avec AF), dont certain objectif ne sont ni très gros ni très chère (ex : 50mm F1.8 II).

Pour la prise en main faut voir, ça doit pas être vraiment pire que le GF2 avec 14-42mm que j'ai eu, avec les COI de toute façon seul les pancakes sont vraiment adapté et le 22mm ne me semble pas plus gros que le 20mm F1.7 apriori donc ça devrais aller avec lui.

Tounkayen a écrit:

Le diaphragme est dans la bague ? Ah là, oui, je comprend que ça vignette. Drole d'idée quand même.

C'est le seul moyen d'en avoir un , après ça existe sans diaph mais je voulais tester avec mon objectif macro, au final je m'en sert pas

Sur d'autres montures, il y a des bagues avec une came permettant de manipuler le diaph. A moins que sur les EF l'activation soit électrique

Il n'y a jamais eu de contact mécanique sur leur objectif EF, c'est tout électrique et motorisé depuis le début de la monture EF, l'avantage c'est que ce facilitera grandement l'adaptateur, ce ne sera en gros qu'une simple bague allonge avec contact et ça permettra d'être entièrement compatible avec l'ensemble du parc optique (depuis 1987)

En revanche c'est le 1er EOS qui permettra d'utiliser l'ancienne monture FD, enfin sans avoir besoin d'une bague qui dégrade la qualité (lentille) et avec l'infini

bonne nouvelle pour les canonistes

Interessant même si c'est sans grande surprise, on reprend les specs du 650D dans un boitier de la taille du GF3, il reste a connaitre le prix, la réactivité et la date de dispo

Pas d'info sur la possibilité de travailler en RAW et sur un éventuel EVF.

Nous devrions savoir tout ça dès demain lors de son annonce officielle.