Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

zen83 a écrit:

le prix du FZ200 continue de baisser et approche la barre des 500€
http://www.mercoeur-numerique.fr/_boutique/bridge/60799-PANASONIC-LUMIX-DMC-FZ200.html

Et pour ceux qui seraient intéressés pour acquérir ce FZ200 à bon prix, rappelons qu'il y a aussi un achat groupé en cours, ici: https://www.forumlumix.com/t88949-achat-groupe-panasonic-lumix-fz200

solarbird a écrit:

zen83 a écrit:

le prix du FZ200 continue de baisser et approche la barre des 500€
http://www.mercoeur-numerique.fr/_boutique/bridge/60799-PANASONIC-LUMIX-DMC-FZ200.html

Et pour ceux qui seraient intéressés pour acquérir ce FZ200 à bon prix, rappelons qu'il y a aussi un achat groupé en cours, ici: https://www.forumlumix.com/t88949-achat-groupe-panasonic-lumix-fz200

Solarbird, merci, c'est en effet utile de rappeler cet achat groupé qui permettra de le toucher encore moins cher ... au pif l'érosion natuelle de son prix va permettre de le toucher sur le Net dans les eaux de 400-450€ fin octobre sachant qu'il est déjà proposé en Andorre à 459€ http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=2201, mais garantie 2ans Panasonic Espagne. Si l'achat groupé permettait un -10 %, cela le ferait aux environs de 400 €. Un excellent deal pour le meilleur bridge actuellement sur le marché.

@ zen83 pour ta réponse
nul en technique j'espère juste que le mot : firmware n'était pas une insulte

***LUMIXIEN*** a écrit:

@ zen83 pour ta réponse
nul en technique j'espère juste que le mot : firmware n'était pas une insulte

LOL, ce n'est pas une insulte, mais la matière grise de ton FZ200 ... et crois moi, il y en a beaucoup

firmware = Un firmware, parfois appelé micrologiciel, ou plus rarement logiciel interne ou logiciel embarqué, est un ensemble d'instructions et de structures de données qui sont intégrées dans du matériel informatique que ce soit un ordinateur, un automate (API ou APS), un disque dur, un appareil photo numérique, etc.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Firmware

encore merci j'avais été voir ce que c'était que ce mot (et c'était le même lien)
heu .. moi aussi j'ai un peu de matière grise faut pas croire ...

***LUMIXIEN*** a écrit:

encore merci j'avais été voir ce que c'était que ce mot (et c'était le même lien)
heu .. moi aussi j'ai un peu de matière grise faut pas croire ...

j'en suis persuadé sinon tu n'aurais pas acheté le FZ200 (Panasonic, n'en faites pas un slogan publicitaire LOL)

heu .. merci de pas remuer le couteau dans la plaie car je n'ai point fait l'achat de cette merveille .. enfin pas encore

comme je le disais en conclusion de mon message du 1er septembre (page4) :

***LUMIXIEN*** a écrit:

je vais aller demander a mon flingue ce que ça lui ferais d'avoir un ... grand frère

bon ; le seul hic c'est que mon porte-monnaie lui il est pas du tout d'accord

et celui du 8/9 (page9) :

***LUMIXIEN*** a écrit:

ce soir y'a eu du nouveau : madame m'a dit : tu sait l'autre jour tu m'a parler de ton appareil ont a qu'a le prendre en 10 fois
donc a suivre ...

l'affaire est donc toujours a suivre

***LUMIXIEN*** a écrit:

heu .. merci de pas remuer le couteau dans la plaie car je n'ai point fait l'achat de cette merveille .. enfin pas encore

comme je le disais en conclusion de mon message du 1er septembre (page4) :

***LUMIXIEN*** a écrit:

je vais aller demander a mon flingue ce que ça lui ferais d'avoir un ... grand frère

bon ; le seul hic c'est que mon porte-monnaie lui il est pas du tout d'accord

et celui du 8/9 (page9) :

***LUMIXIEN*** a écrit:

ce soir y'a eu du nouveau : madame m'a dit : tu sait l'autre jour tu m'a parler de ton appareil ont a qu'a le prendre en 10 fois
donc a suivre ...

l'affaire est donc toujours a suivre

L'argent ! Toujours l'argent ! Qu'il fasse le bonheur, ou qu'il n'ait pas d'odeur... il ne comptera jamais pour du beurre ! (pas de moi)

zen83 a écrit:

le prix du FZ200 continue de baisser et approche la barre des 500€
http://www.mercoeur-numerique.fr/_boutique/bridge/60799-PANASONIC-LUMIX-DMC-FZ200.html

juste comme ça ...
je ne connais pas du tout le site mercoeur citer ^^^
c'est sérieux comme boutique ?
y'a t'il une garantie ? car rien vu sur le site

merci zen 83
je débute avec un appareil "compliqué" et parfois le mode d'emploi n'est pas clair pour moi

diego973 a écrit:

merci zen 83
je débute avec un appareil "compliqué" et parfois le mode d'emploi n'est pas clair pour moi

ne t'inquiètes pas, le mode d'emploi est aussi compliqué aussi pour ceux qui ne débutent pas, Panasonic fait de l'excellent matériel mais alors ses manuels d'utilisation ...

***LUMIXIEN*** a écrit:

zen83 a écrit:

le prix du FZ200 continue de baisser et approche la barre des 500€
http://www.mercoeur-numerique.fr/_boutique/bridge/60799-PANASONIC-LUMIX-DMC-FZ200.html

juste comme ça ...
je ne connais pas du tout le site mercoeur citer ^^^
c'est sérieux comme boutique ?
y'a t'il une garantie ? car rien vu sur le site

J'ai un ami nantais qui achète tout son matériel chez eux, et en est pleinement satisfait. Téléphone leur pour connaitre la durée de la garantie 02 40 48 55 21

ok merci zen83 (qui porte bien son nom )

La châtaigne continue sa balade avec ce beau soleil en Alsace


Balade d'une châtaigne par OlivierWOD, sur Flickr

olivierwod a écrit:

La châtaigne continue sa balade avec ce beau soleil en Alsace


Balade d'une châtaigne par OlivierWOD, sur Flickr

Super, et astucieux le réflecteur solaire à feuille pour éclaircir l'arrière de la châtaigne

Merci Zen83, eh oui on fait avec les moyens du bord, en plus la feuille est assez particulière dans sa forme, la tu ne le vois pas, elle sera sur une prochaine photo, si on regarde bien, la chataigne a pris un peu d'eau la pauvre elle a quelque alvéoles a l'avant ou bien j'ai du l'a faire suer lol

Amateur de panoramiques, je place la MaP à l'hyper-focale d'après l'abaque Dofmaster ;
à cet effet il faut la valeur de Cercle de Confusion qui n'est pas encore précisée pour le FZ 200 .
Pour la majorité des FZ, la valeur est 0.005 mm, à 2 exceptions près à 0.004 pour les 1 et 3, et 2 autres à 0.006 pour les 30 et 50 .
Quelqu'un sait-il -1 la valeur du CdC du FZ 200 ; -2 où la trouver ?
Merci .

Je continue gentiment mes tests, quand je trouve un peu de temps

Hier soir en rentrant, le ciel était bien dégagé, et j'ai eu envie de tester mon FZ200 de nuit :
F/2.8
ISO-160
1/800 sec
-1,3 EV
Focale 1200 (eq 35mm) eh oui ! Je sais ! Je n'aime pas non plus utiliser le zoom numérique, mais bon il y a des cas exceptionnels
BdB Manuel




Autre petit essai au flash, à l'intérieur, de mon modèle (qui a 19 ans) :
F/2.8
ISO-100
1/80 sec
-0,3 EV
Focale 135 (eq 35mm)
BdB Auto



Merci d'avance pour vos SVP !

J'ai envie de progresser grâce à vos conseils

BJ 46 a écrit:

Amateur de panoramiques, je place la MaP à l'hyper-focale d'après l'abaque Dofmaster ;
à cet effet il faut la valeur de Cercle de Confusion qui n'est pas encore précisée pour le FZ 200 .
Pour la majorité des FZ, la valeur est 0.005 mm, à 2 exceptions près à 0.004 pour les 1 et 3, et 2 autres à 0.006 pour les 30 et 50 .
Quelqu'un sait-il -1 la valeur du CdC du FZ 200 ; -2 où la trouver ?
Merci .

la formule de Zeiss donne CdC=d/1730 où d=diagonale du capteur
le capteur du FZ200 faisant 4,56 mm x 6,08 mm, sa diagonale est d=7,6 mm et le CdC est donc 7,6/ 1730 = 0,0044 mm, ce qui n'est pas loin de celui de la majorité des FZ

Merci ZEN . Je vais pouvoir comparer au FZ 38 et faire de beaux panoramiques .

BJ 46 a écrit:

Merci ZEN . Je vais pouvoir comparer au FZ 38 et faire de beaux panoramiques .

Je t'en prie, tout le plaisir est pour moi

zen83 a écrit:

***LUMIXIEN*** a écrit:

zen83 a écrit:

le prix du FZ200 continue de baisser et approche la barre des 500€
http://www.mercoeur-numerique.fr/_boutique/bridge/60799-PANASONIC-LUMIX-DMC-FZ200.html

juste comme ça ...
je ne connais pas du tout le site mercoeur citer ^^^
c'est sérieux comme boutique ?
y'a t'il une garantie ? car rien vu sur le site

J'ai un ami nantais qui achète tout son matériel chez eux, et en est pleinement satisfait. Téléphone leur pour connaitre la durée de la garantie 02 40 48 55 21

pour info la garantie sur ce site est de 2 ans en revanche je ne sait pas si c'est un appareil avec les menus français ou pas

même chose pour le site redcoon français ou pas ? rien n'est stipuler !!!

***LUMIXIEN*** a écrit:

zen83 a écrit:

***LUMIXIEN*** a écrit:

zen83 a écrit:

le prix du FZ200 continue de baisser et approche la barre des 500€
http://www.mercoeur-numerique.fr/_boutique/bridge/60799-PANASONIC-LUMIX-DMC-FZ200.html

juste comme ça ...
je ne connais pas du tout le site mercoeur citer ^^^
c'est sérieux comme boutique ?
y'a t'il une garantie ? car rien vu sur le site

J'ai un ami nantais qui achète tout son matériel chez eux, et en est pleinement satisfait. Téléphone leur pour connaitre la durée de la garantie 02 40 48 55 21

pour info la garantie sur ce site est de 2 ans en revanche je ne sait pas si c'est un appareil avec les menus français ou pas

même chose pour le site redcoon français ou pas ? rien n'est stipuler !!!

tu peux changer la langue dans le FZ200, tu as le choix entre le français, anglais, allemand, espagnol, italien et le japonais
par défaut, le menu de l'appareil est en français pour les appareils importés et commercialisés en France

tu peux télécharger le mode d'emploi à
http://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/GetDoc.aspx?did=225704&fmt=PDF&lang=fr&src=3

hein ?! ben je lit les different post sur le sujet et apparement y'a des problèmes sur certain site qui ne livrent que des appareils "non français"

heu ... sinon t'a qu'a me prêter le tien ...

pour ta réponse et bonne soirée

***LUMIXIEN*** a écrit:

hein ?! ben je lit les different post sur le sujet et apparement y'a des problèmes sur certain site qui ne livrent que des appareils "non français"

heu ... sinon t'a qu'a me prêter le tien ...

pur ta réponse et bonne soirée

LOL loupé le mien a le menu en anglais

pas grave il parait que ça se change ça

olivierwod a écrit:

Merci Zen83, eh oui on fait avec les moyens du bord, en plus la feuille est assez particulière dans sa forme, la tu ne le vois pas, elle sera sur une prochaine photo, si on regarde bien, la chataigne a pris un peu d'eau la pauvre elle a quelque alvéoles a l'avant ou bien j'ai du l'a faire suer lol

Super la photo ! J'adore
Pour la feuille, à première vue je dirai une feuille de tremble ...

Désolé de revenir à la charge avec ma bague adaptatrice mais ....
Est-ce que quelqu'un a réussi à avoir cette fichue bague DMW-LA7GU pour fixer un téléobj ??

Je l'ai commandé il y a un mois sur digit-photo.com et là ils m'annoncent que le fournisseur ne sais pas quand est-ce qu'il va pouvoir les approvisionner .....
En cherchant partout sur la toile c'est en rupture sauf sur les sites espagnols et allemands de Panasonic, où évidement on ne peut pas faire envoyer en France ...

Si vous avez des liens ça m'intéresse (sauf Ebay)

@ Olivier 64 .
Je t'ai coupé l'herbe sous les pieds avec la question sur le C d C, je vais donc essayer de me rattraper .
Ta Lune est surprenante de netteté, avec toutefois une légère frange de "bruit", autour du quart inférieur gauche, dont j'aimerais bien connaître la raison . J'ai déjà observé ce phénomène et aimerais avoir des explications . Serait-ce de la diffraction ?
On peut considérer que 1/800 s assure l'anti-bougé à f= 1200 mm, si tu étais à main levée .
Ton modèle a l'air en très bonne santé, pour 19 printemps ...

Bonjour BJ, je pense que ce manque de définition sur le quart inférieur gauche provient de l'incidence normale ( à 90°) des rayons du soleil sur cette partie de la lune au moment où a été pris le cliché, ce qui gomme tout détail, à la différence de la zone supérieure droite où la lumière du soleil lèche le sommet des reliefs, projetant ainsi de grandes ombres plus propices à une vue plus détaillée. Si on fait un cliché dans l'hémisphère sud, on s'aperçoit que cette zone est détaillée, si elle est correctement illuminé en éclairage rasant.

Voici un cliché pris dans l'hémisphère sud, par rapport à un pris dans celui nord, le haut est en bas et la gauche est à droite

prise avec un Canon EOS 30D
http://www.eos-numerique.com/sknum/public_html/forums/f67/lune-h-misph-re-sud-68074/

BJ 46 a écrit:

@ Olivier 64 .
Je t'ai coupé l'herbe sous les pieds avec la question sur le C d C, je vais donc essayer de me rattraper .
Ta Lune est surprenante de netteté, avec toutefois une légère frange de "bruit", autour du quart inférieur gauche, dont j'aimerais bien connaître la raison . J'ai déjà observé ce phénomène et aimerais avoir des explications . Serait-ce de la diffraction ?
On peut considérer que 1/800 s assure l'anti-bougé à f= 1200 mm, si tu étais à main levée .
Ton modèle a l'air en très bonne santé, pour 19 printemps ...

Pas de soucis pour ta coupure d'herbe sous les pieds !!

Pour la lune, merci pour le compliment ça me fait très plaisir

Maintenant, pour les côtés technique :
- J'ai d'abord essayé de faire la photo sans zoom numérique, avec l'idée de faire ensuite un crop avec l'ordi, mais j'étais en mode A, et je n'ai pas pensé de soit me mettre en mode M, soit de choisir le mode spot pour le réglage de l'exposition. Pendant ces essais, j'avais un reflet de la lune qui apparaissait et se décalait au fur et à mesure que j'éloignais la lune du centre de l'écran. En enlevant le filtre UV (que j'ai mis pour protéger la surface de l'objectif de base), j’avais moins ce reflet. J'ai fait quelques photos dans ce mode, mais inutilisables, car la lune était brulée et on ne voyait qu'un disque blanc (normal avec le mesure d'expo sur toute la surface d'image)
- Ensuite, utilisation du zoom numérique, pour que la lune occupe plus de surface d'image, et du coup, exposition correcte, améliorée avec le -1,33 EV et réglage du focus sur manuel (ainsi que la BdB) ce qui a donné cette photo. Mais entre temps, j'avais remis mon filtre UV. Peut-être que c'est un léger reflet résiduel qui donne cette légère frange ? Ou alors comme dit Zen, c'est dû à l'incidence des rayons du soleil.

Pour précision, j’utilisais un trépied, et le retardateur à 2s. donc pas de risque de bougé. Je n'avais pas prévu d'obtenir une vitesse d'obturation aussi rapide, sinon, je n'aurais pas pris le trépied.

Encore merci pour vos commentaires.
Je lis ce sujet tous les jours, et j'ai beaucoup appris grâce à vous tous !



P.S. : C'est vrai que ma chatte se porte très bien pour son age, elle sort de la maison régulièrement, et est en pleine santé. je l'ai depuis ses 3 mois, en automne 1993

Bonjour!

Avec ce forum, j'en apprend tous les jours!!
Je ne savais pas qu'on pouvait faire d'aussi belles photos de la lune avec de "simples" appareils!!

Ta doyenne de chatte est magnifique aussi! Mais alors, ces sacrées pupilles qui reflètent la moindre petite parcelle de lumière faisant parfois un regard d'extraterrestre aux chats... Mon éternel problème

olivier64 a écrit:

BJ 46 a écrit:

@ Olivier 64 .
Je t'ai coupé l'herbe sous les pieds avec la question sur le C d C, je vais donc essayer de me rattraper .
Ta Lune est surprenante de netteté, avec toutefois une légère frange de "bruit", autour du quart inférieur gauche, dont j'aimerais bien connaître la raison . J'ai déjà observé ce phénomène et aimerais avoir des explications . Serait-ce de la diffraction ?
On peut considérer que 1/800 s assure l'anti-bougé à f= 1200 mm, si tu étais à main levée .
Ton modèle a l'air en très bonne santé, pour 19 printemps ...

Pas de soucis pour ta coupure d'herbe sous les pieds !!

Pour la lune, merci pour le compliment ça me fait très plaisir

Maintenant, pour les côtés technique :
- J'ai d'abord essayé de faire la photo sans zoom numérique, avec l'idée de faire ensuite un crop avec l'ordi, mais j'étais en mode A, et je n'ai pas pensé de soit me mettre en mode M, soit de choisir le mode spot pour le réglage de l'exposition. Pendant ces essais, j'avais un reflet de la lune qui apparaissait et se décalait au fur et à mesure que j'éloignais la lune du centre de l'écran. En enlevant le filtre UV (que j'ai mis pour protéger la surface de l'objectif de base), j’avais moins ce reflet. J'ai fait quelques photos dans ce mode, mais inutilisables, car la lune était brulée et on ne voyait qu'un disque blanc (normal avec le mesure d'expo sur toute la surface d'image)
- Ensuite, utilisation du zoom numérique, pour que la lune occupe plus de surface d'image, et du coup, exposition correcte, améliorée avec le -1,33 EV et réglage du focus sur manuel (ainsi que la BdB) ce qui a donné cette photo. Mais entre temps, j'avais remis mon filtre UV. Peut-être que c'est un léger reflet résiduel qui donne cette légère frange ? Ou alors comme dit Zen, c'est dû à l'incidence des rayons du soleil.

Pour précision, j’utilisais un trépied, et le retardateur à 2s. donc pas de risque de bougé. Je n'avais pas prévu d'obtenir une vitesse d'obturation aussi rapide, sinon, je n'aurais pas pris le trépied.

Encore merci pour vos commentaires.
Je lis ce sujet tous les jours, et j'ai beaucoup appris grâce à vous tous !



P.S. : C'est vrai que ma chatte se porte très bien pour son age, elle sort de la maison régulièrement, et est en pleine santé. je l'ai depuis ses 3 mois, en automne 1993

Au fait Olivier, belles photos de la lune et de ta doyenne, oui en effet pour la lune si on ne grossit pas suffisamment, on sature le capteur CMOS dans son régime de fonctionnement non linéaire et adieu les détails et bonjour les blancs brûlés. De ce fait, c'est simple avec mon D700 + 300 mm, je ne suis pas encore arrivé au niveau de la photo que j'ai fait en deux essais avec le FZ200 @ 1200 mm, il y a une semaine et que voici (F/2.8, 1/320 s, ISO 100). Si je dois la refaire, je la sous exposerai plus et enlèverai le contraste à +1 qui n'arrange pas le liseré blanc sur la droite, et utiliserai un trépied

les bonnettes dcr 150 et 250 ont elles leur utilité sur le FZ200?
Si oui, les avez-vous essayées?

d'avance

Comme Maïon (merci d'avoir posé la question) - quel est le diamètre du zoom ?
2ème question le tcon 17 et la bague peuvent-t'ils s'adapter sur le fz 200 ?
Merci pour vos réponses

Marlène a écrit:

Comme Maïon (merci d'avoir posé la question) -
2ème question le tcon 17 et la bague peuvent-t'ils s'adapter sur le fz 200 ?

J'ai la DCR-150 que j'utilisais sur mon FZ-150, je l'ai pas encore testé sur le FZ200 mais du coup je vais tester dans la soirée.

Pour le T-CON, il existe une bague adaptatrice parce que évidement celle du FZ150 ne convient pas.

C'est justement cette bague adaptatrice que je n'arrive pas à me procurer (DMW-LA7GU) car elle est en rupture de stock partout (voir plus haut )

Merci Sylvain pour ta réponse après ton test tu pourras nous communiquer les résultats. J'ai vu effectivement que tu cherchais une bague destinée au fz200 j'espère que tu vas la réceptionner très vite.