Le superbe CANON 85mm 1.2 FD L sur G2...

Un petit fil que j'ouvre pour parler des qualités de ce magnifique objectif de plus de 30 ans d'âge mais qui est toujours un bonheur sur nos numériques dont les isos augmentent mais dont les objectifs modernes proposés ne sont plus guère aussi lumineux qu'au temps où les sensibilités de pellicules étaient limitées (mais que voulez vous, une stab électronique est moins chère à produire qu'un objectif ultralumineux!)

C'est précisément celui-ci (le NewFD) que j'au récupéré il ya peu pour voir sur mon G2 et... j'ai vu! Superbe objectif à portraits ou de concerts en ambiances lumineuses un peu limites...

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/85mm.htm

Comme on est ici en plein festival du Printemps des Bretelles (accordéon), j'ai emporté le bestiau sur mon G2. Le cailloux est ultralumineux mais aussi bien lourd (700g! Le grip d'un G2 est appréciable...), par contre c'est un régal au niveau de la construction et de l'ergonomie, bague de MaP large et ultrafluide, idéal en vidéo...

Déjà quelques images et vidéos d'un groupe du coin (près de Mulhouse) Claudio CAPEO qui est absolument excellent sur scène, les images sont aussi péchues que le groupe et vice versa, s'ils passent près de chez vous, allez les voir!

Deux extraits vidéos tout d'abord (avec G2 hacké, donc débits augmentés et modes manuels dévérouillés -j'utilise le mode S à 1/30e de s):








Quelques photos ensuite (prises entre 100 et 400 isos à pleine ouverture 1,2 )

Sympathique jouet, je suis justement en pleine quête d'un 85-90mm.

Par contre, il est pas donné le bougre !

Est-ce que tu sais par hasard ce que vaut son petit frère le 1.8, j'en ai lu du plutôt bon et du moins bon... ?

Et tant qu'à faire, le 135/2 ?

Salut Bidulon,

Claudio CAPEO c'est des p'tits gars de par chez toi au fait (Cernay) J'ai adoré leur prestation!

Je ne connais pas le 85mm 1,8 donc je dirais rien. Le 135mm f2 est rare et cher mais réputé excellent, mais j'en ai jamais eu dans les mains...

Le 85mm 1,2 L est cher c'est sûr mais son équivalent moderne en EOS vaut 1800 euros... alors c'est relatif! Et franchement la qualité optique est là, après c'est sûr on a ni l'autofocus ni la stab mais bon, faut déjà un autofocus boitier très précis (j'entends tellement parler de problèmes de front et back focus sur les reflex actuel que des fois j'ai des doutes...) et puis en montant un peu les isos on est vite à 1,2 dans des gammes de vitesse correctes... (et puis on peut pas tout avoir ).

Bon c'est sûr qu'avec un peu de peaking (Pana hou hou?) ce serait encore plus aisé en MaP...

Par contre avec cet étalon qu'est le FD L 85mm 1,2, j'ai aussi emporté le Navitar 75mm 1,4 (dont il me reste quelques exemplaires en stock, mais ça diminue... ) pour faire quelques comparaisons rapides avec le CANON et les premiers essais montrent à 1,4 un piqué équivalent voire un chouia supérieur sur le Navitar, mais j'essaierai de faire dès que j'aurai un peu de temps des choses plus comparatives entre les deux... En tout cas les différences de vitesse entre 1,2 et 1,4 sont peu sensibles, par contre le 85mm Canon pèse deux fois plus lourd et est avec sa bague FD deux fois plus long (et BEAUCOUP plus gros!). En revanche rien à redire sur son ergonomie, excellente... mais mieux vaut comme je disais le réserver à un boitier type G2 avec un grip correct...

Oui, je l'ai vu en photo le beau bébé.

Je pensais qu'un L, qui plus est asphérique, était "forcément" bon/très bon dès la PO...

En fait, à force de vadrouiller tout le temps avec le 300/4L, les autres objectifs que je trouvais bons auparavant me paraissent un peu fades, tant au niveau du contraste que du piqué, du coup je recherche des objos de la même veine que ce 300.

C'est surtout pour la màp manuelle que je recherche un bon contraste et un bon piqué, en post-traitement je peux toujours rattrapper ça sans problème.

Le 135/2 n'est effectivement pas donné, mais déjà un poil moins cher que le 85/1,2 même si le 1er n'est pas un L.

Un lien vers quelques comparaisons entre FD 135 2 et EF 135 L, voir les crops des bandeaux bleux verticaux avec l'écriture en japonais (ou chinois )

Peu de différence de piqué semble t-il mais des AC qui sont corrigées évidemment sur le EF 135 L et moins sur le FD normal...

Sinon oui, je confirme que le 85mm L NewFD 1.2 est très bon dès la pleine ouverture (il a une lentille asphérique mais ce n'est pas indiqué sur l'objo comme c'était le cas pour les versions antérieures FD SSC).

T'as aussi une autre alternative pour du portrait: le New FD 100 2 qui sera moins gros que le 135 et possède aussi un super piqué... mais il est aussi cher (voir plus)

Certes en faible lumière un 100 2 sera plus difficile à stabiliser qu'un 75 1,4 ou un 85 1,2.

Allez, quelques autres images prises avec le 85mm 1.2 à PO, autre concert (LAREOSOL) dans une autre salle (un superbe chapiteau en fait, moins de luminosité globalement mais beaucoup plus de jeux de lumière que dans la série précédende (où les fonds étaient quelconques, c'est pourquoi j'ai choisi plusieurs fois de surexposer un peu pour blanchir l'arrière plan)... Là la plupart des images sont prises à 250 isos, quelques unes à 100 isos. J'aurais pu monter à 400 isos je pense pour augmenter un peu plus les vitesses et être moins limite sur certains plans...

Beaux shoots, on voit bien la qualité notamment sur celle orangée, et le flou est très sympa aussi.

Le plus gros problème de ton nouveau post, c'est qu'il fait mal et bien à la fois... Drôle une optique que je regardais il y a 2 ans et mise de coté, et intérêt renouvelé il y a 10 jours... Et te voila avec ton post, merci à toi! Et je dirai encore... Même si tes quelques portraits donnent déjà belle illustrations tout en montrant la prise en mains déjà plus que pertinente! Très joli série, et je ne te félicite, un me quête depuis un moment... ca flanche et flageole!

c'est pas mal mais a tu deja testé un angénieux 0.95 ca fait un flou arriere encore plus impressionant

Bonjour, faut pas poser cette question à STEFFANOO

Vu que c'est un de ses objos préférés...

https://www.forumlumix.com/t81698-topic-de-l-angenieux-25-095
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/tags/angenieux25095/

J'en ai un également mais j'avoue que c'est moins ma focale de prédilection (tout en reconnaissant le caractère exceptionnel du 0,95). Mais un 25mm et un 85mm ce ne sont pas vraiment les mêmes usages...

Oui mais c'est aussi comparer des choux et carottes, vu les différences de focales, l'usage n'en aura rien à voir, très clairement!

N'hésites pas aux nouveaux ajouts pour continuer à me faire trembloter, super série en tout cas!

Merci Stef, venant de toi j'apprécie

Hier il y avait un 100/2 qu'est parti à même pas 200€, comme un c*n j'ai pensé que les enchères allaient s'envoler et j'ai pas suivi les enchères...

bidulon a écrit:

Hier il y avait un 100/2 qu'est parti à même pas 200€, comme un c*n j'ai pensé que les enchères allaient s'envoler et j'ai pas suivi les enchères...

Ben ca, effectivement, c'est con!

Vas-y, remue le couteau dans la plaie !

De toute façon, si j'avais enchéri, je suis sûr qu'il serait monté à 400€... donc pas de regret !

bidulon a écrit:

Vas-y, remue le couteau dans la plaie !

De toute façon, si j'avais enchéri, je suis sûr qu'il serait monté à 400€... donc pas de regret !

Ouais, c'est bien bien possible, celui qui aura eu l'enchère a du se croire béni en voyant son plafond psy si loin encore...

400€ pour

Une nouvelle série de photos prises lors de la dernière journée du Printemps des Bretelles, avec le 85mm FD L sur le G2. On peut constater que le rendu est très proche sur des photos quasi identiques avec le Navitar 75mm 1.4, comparez avec les photos que j'ai postées sur l'autre fil:

https://www.forumlumix.com/t57870p252-le-fil-des-lumineux-navitron-montc-dont-le-75mm-14#1123850

et moi qui suis entrain de me faire chier a réparé mon 50mm 0.95 a cause d'un choc sur le fut qui bloque la map sniff

Quelques contours dans le flou, mais sinon bon rendu.

Je viens de récupérer un rare 80-200L ce matin, tu le connais Jlduh ?

Pas eu ce zoom dans les mains (j'ai eu son grand frère le 100-300L qui ne m'est pas apparu exceptionnel bien qu'assez contrasté mais manquant de définition dans les micro détails, je l'ai revendu), par contre le 80-200 L est réputé pour être le meilleur zoom de l'époque, meilleur même que pas mal d'optiques fixes...

Tu vas pouvoir comparer mais je suis quasi sûr qu'il va battre le 45-200 Pana (à 200 déjà)...

Oui, j'ai fait un rapide test cet aprèm malgré le temps gris, il est vraiment bon même si c'est pas avec lui que je vais chasser les oiseaux.

Pour un usage polyvalent et sans prise de tête (même proxy puisqu'il peut aller à 1:3), il est bien utile (peu encombrant et léger de surcroît).

Il atomise sans souci le 45-200 et est très bon à PO (pas noté de différence notable en fermant davantage), vraiment pas loin du 300L en qualité.

Oui ces optiques L étaient en général très bonnes dès la PO... c'est toute leur force.

Effectivement c'est un peu court pour des piafs, par contre tu peux toujours essayer le doubleur FD et voir ce que ça donne, sur un excellent objectif de base on peut se permettre d'essayer... d'autant que la base est déjà très au-dessus du 45-200!

Ce zoom est super car ils avaient réussi à combiner superbe qualité optique, construction légère en plastique mais belle conception et bonne tenue des bagues (douceur).

Sinon, je pense que tu as dû remarquer sans doute qu'à 200 le CANON cadre plus serré que le 45-200, non?

J'avais constaté ça en faisant des tests de divers 200mm et c'était flagrant, du coup je pense que le 45-200 n'est pas un vrai 200...

J'ai testé avec le doubleur, mais c'est vraiment galère... on voit quand même clairement la dégradation de l'image et la màp n'est pas évidente (pas parce que ça bouge mais parce qu'à f/8 ça commence un peu à craindre dans le viseur !).

Dommage, je me serais bien fait un 400/8 d'appoint.

Pour le cadrage à 200mm, faudrait que je les compare côte à côte, mais j'avais déjà testé le 45-200 à 200mm et comparé avec 2-3 autres vieux 200mm, je n'avais pas note dé différence...

Magnifique série encore... la 3ème donne une belle idée du potentiel de l'optique à plein ouverture, c'est violent comme ca pique déjà... !!! plus en émotions, les dernières sont vraiment très chouette!

Pour info et en anglais, une page sur ce site d'un amateur très pointu (spécialiste Leica mais pas que...) où des optiques FD ont été testées par lui en les comparant avec leurs équivalents Canon récents (le 50mm macro et le 85mm 1,2 L notamment).

Il ressort de ces mesures que dans les deux cas les nouveaux n'étaient pas meilleurs en mesures MTF que les anciens (à noter que le FD 85mm testé était un SSC et non le NewFD L qui devrait être un poil meilleur, par ailleurs le nouveau macro Canon ouvre à 2,5 au lieu de 3,5 pour le FD donc léger gain sur ce plan).

http://www.imx.nl/photo/optics/optics/page61.html

Une des explications avancées est liée aux verres d'il y a 30 ans qui pouvaient contenir des composants interdits depuis (par exemple du plomb ou des éléments légèrement radioactifs).

A noter une remarque intéressante qui concerne les zooms dans cet article: certains anciens zooms étaient assemblés avec plus de précautions afin qu'il n'y ait pas de "focus shift" lors du zooming (qui aurait été problématique bien sûr en MaP manuelle) alors que les modernes présentent parfois du focus shift en zooming (il cite le 24-105 L Canon) car assemblage moins précis (pour raisons de coûts) en sachant que la plupart du temps l'AF rattrapera! (mais si l'AF et locké avant puis rezoom alors problème potentiel du coup!).

Comme quoi dans les gammes 50 à 300 mm il y avait du matos qui n'a pas à rougir en 2012 avec le tout venant actuel!

Jiduh, merci à toi ou pas, mais j'ai craqué du coup!!! Décidément sur les longues focales, tu es une malédiction...

Vidéo de Bernardo Sadoval avec le fameux Canon 85 1,2 et son nouveau copain l'Olympus OM-D
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/7217923150/in/photostream/lightbox/

Et quelques photos pour la route...

senteurs du mois de mai par Tofs Stefano, sur Flickr


weak kind of democracy par Tofs Stefano, sur Flickr

Toujours autant d'énergie de poesie de tendresse chez Bernardo Sandoval.Il avait mis le costume !
Félicitation pour ces vidéos et du jumelage Olympus-Canon.
aujourd'hui tout est possible ! :-)

tablopicasso a écrit:

Toujours autant d'énergie de poesie de tendresse chez Bernardo Sandoval.Il avait mis le costume !
Félicitation pour ces vidéos et du jumelage Olympus-Canon.
aujourd'hui tout est possible ! :-)

Merci monsieur, artiste exceptionnel effectivement, un vrai bonheur à chaque fois!

Houlà, Steffano avec un FDL 85mm 1,2 et un OMD, ça va faire mal

Hormis le prix élevé, c'est sûr qu'il à l'air très bon cet Olympus (le premier Olympus depuis le début du micro 4/3 qui pour ma part me tenterait presque ), je ne lui trouve que deux "manques" pour être proche de l'appareil parfait: l'absence de cette superbe stab 5 axes en mode vidéo avec les objos manuels (techniquement je ne comprends pas pourquoi d'ailleurs...) et le focus peaking des NEX (c'est quand même fou qu'avec la tripotée de bagues déjà vendues de part le monde pour adapter des objos manus en tous genres, les concurrents laissent SONY seul avec cet atout du focus peaking qui est quand même super pratique avec les objos manuels, en particulier en vidéo...

Citation :

Décidément sur les longues focales, tu es une malédiction...

C'est vrai j'ai toujours eu un faible pour les longues focales! Mais bon franchement à côtédes 800 à 1200mm équivalents que j'utilise régulièrement en photo animalière, ce 85mm c'est du super grand angle

jlduh a écrit:

Houlà, Steffano avec un FDL 85mm 1,2 et un OMD, ça va faire mal

Hormis le prix élevé, c'est sûr qu'il à l'air très bon cet Olympus (le premier Olympus depuis le début du micro 4/3 qui pour ma part me tenterait presque ), je ne lui trouve que deux "manques" pour être proche de l'appareil parfait: l'absence de cette superbe stab 5 axes en mode vidéo avec les objos manuels (techniquement je ne comprends pas pourquoi d'ailleurs...) et le focus peaking des NEX (c'est quand même fou qu'avec la tripotée de bagues déjà vendues de part le monde pour adapter des objos manus en tous genres, les concurrents laissent SONY seul avec cet atout du focus peaking qui est quand même super pratique avec les objos manuels, en particulier en vidéo...

Citation :

Décidément sur les longues focales, tu es une malédiction...

C'est vrai j'ai toujours eu un faible pour les longues focales! Mais bon franchement à côtédes 800 à 1200mm équivalents que j'utilise régulièrement en photo animalière, ce 85mm c'est du super grand angle

Je partage totalement pour la vidéo... et j'avoue grosse frustration au départ, moi qui comptais marier toutes mes focales et profitez du 5 axes en images animés, shit!

Une petite image pour la peine pour faire remonter le fil de ce bel objectif! :p


Out from the Shadows par Tofs Stefano, sur Flickr

Et bien voila, Olympus la fait, il stabilise désormais toutes les focales existantes en vidéo... exemple ci-dessous avec notre fameux Canon! hi haaa;.. comme quoi il fallait en parler...

https://vimeo.com/50751100

Donc c'est avec l'EM5 !? et le dernier firmware !
effectivement pour du sans pied c'est stable...
Toi qui a l'habitude , sens-tu une différence appréciable ?
Félicitation pour la map ,,, pas facile avec un 85 (superbe))

Dis-moi ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ce n'est pas Bernardo Sandoval à la guitare ???

tablopicasso a écrit:

Donc c'est avec l'EM5 !? et le dernier firmware !
effectivement pour du sans pied c'est stable...
Toi qui a l'habitude , sens-tu une différence appréciable ?
Félicitation pour la map ,,, pas facile avec un 85 (superbe))

Dis-moi ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ce n'est pas Bernardo Sandoval à la guitare ???

La différence est juste énorme... c'est monumental comme cela stabilise désormais, évolution majeure, c'est royal... et c'est bien avec l'EM5 oui et son firmware 1.5... Oui oui notre cher Bernado, prise avec le 45 1.8

Donc , l'EM5 devient aussi une bete de course en vidéo ?
ou en es-tu avec la prise de son ?

tablopicasso a écrit:

Donc , l'EM5 devient aussi une bete de course en vidéo ?
ou en es-tu avec la prise de son ?

Et bien disons que l'avantage de la stabilisation adaptable à tout est pour moi en tout cas, novice que je suis du domaine avantage majeur... laissant possiblité de saisir en toute circonstance! Pour le son avec les réglage du micro au minimum, tout devient plus acceptable même en situation difficile, proche de baffle en concert par exemple... personnellement ravi et d'autant plus avec ce joli canon dessus pour!