Essai studio

J'ai encore des progrès à faire, mais je sens que je vais bien m'amuser



1



2. Pour le fun


3.

Essai ? Belle maîtrise oui !

Je ne suis pas spécialiste des portrait et encore moins du studio, mais j'appécie ce mélange de teintes grises et ces quelques touches de couleurs.

Juste quelques zones un peu trop éclairées sans doute, mais rien de très gênant pour apprécier cette photo.

Merci, j'en ai d'autres stocks.
Même à faible puissance ils éclairent bien J'aurais dû augmenter un peu la vitesse.

Très beau shoot !!! ça promet pour la suite

En plus : ta modèle est très belle, ce qui ne gâche rien à la photo !!

je peux te demander comment avais-tu placer tes flashs ?

Faudrait que je trouve le logiciel qui permet de faire ça :/
En gros, à ma droite, à 1m du modèle flash +softbox.
A ma gauche, un poil plus loin flash avec parapluie argenté en réflexion.

rien sur le fond ?

Pas sur celle-ci

2.

haha super la 2!
have fun!!!

La vitesse n'a aucune influence sur la puissance des flashs, le diaph oui .
Bien la 1, je me lance bientôt aussi!

Cool Stef! tout le monde se lance au studio a ce que je vois!
Il a raison en tout cas, tu controles ton exposition avec ton ouverture, la vitesse ne fera rien!
Si tu le peux, penses à rapprocher les lumières si tu veux qu'elle soit plus douce sur ton sujet

http://www.lightingdiagram.com/ <= il est pas mal ce lien

Ok, je croyais qd augmentant la vitesse on faisait moins rentrer de lumière

Merci pour le lien Aurelia

Je laisse le soin au pro pour donner leurs avis ... mais perso , j'aime assez !

Merci poulbeau

Pour Dulcinea, c'est du grosso modo. J'ai pas le sens des proportions :/

une préférence pour la 2 avec ses couleurs acidulées

Neythan a écrit:

Ok, je croyais qd augmentant la vitesse on faisait moins rentrer de lumière

C'est absolument exact MAIS....
L'éclair des flash est tellement bref que le temps de l'exposition n'arrivera pas à n'en prendre qu'une partie à moins de monter au 1/10.000 ou au 1/15.000ème de seconde.

Mais le plus gros problème n'est pas là.

Au delà de la vitesse maxi (du temps mini) de syncro flash (voir sa valeur dans la doc de ton apn - 1/160ème sur les "G") tu risques d'avoir une partie de la photo dans le noir. Je l'explique ICI..

Au fait: très belles photos et modèle très agreable. Peut-être peut-on faire la remarque (et non pas la critique) que l'éclairage est quelque peu uniforme et manque d'un chouia de modelé.

Merci pour ces précisions

En effet, pour la synchro j'ai testé (c'est ce que j'appelle apprendre sur la tas), en dépassant la vitesse, le bas de la photo est noir.

Merci pour le modèle, je lui dirais

Pas de problème pour la remarque! Je vais faire des recherches et des croquis. Sans modulation, les photos vont vite être plates et trop "identiques".

J'en ai d'autres avec une seule source de lumière notamment. (mon fond n'est pas adéquate et je dois le reprendre). Quand j'aurais repris ces photos, j'en mettrais une ou deux. Et j'ai des idées, dont pour certaines 'soufflées par un magasine photo', à mettre en oeuvre

Pour diminuer la quantité de lumière qui arrive sur ton modèle tu peux biensûr fermer le diaph mais ce faisant tu augmentes la pdc et la texture du fond risque d'apparaître.

Le mieux est de diminuer la lumière délivrée en mettant tes flashs en manuel et en réduisant leur puissance (1/2, 1/4.... 1/32).

Tu peux aussi éloigner les sources car la lumière diminue avec la distance. Tu peux aussi augmenter la distance source-sujet en utilisant des réflecteurs.

Dès lors, il faudra "étalonner" ton éclairage et prendre des repères.

Ici, je n'ai pas travaillé avec des flashs cobra, mais des flashs (250w) studio
Je réglais les flash presque au minimum. En effet pour la distance, il faudrait que je fasse un peu plus de place

De bien belles photos

Très sympas ces portraits !

Des débuts très prometteurs

Merci à vous!

J'en rajoute une dernière pour la peine
La préférée de madame Neythan:

3.

très joli portrait

ça donne envie

@250w, c'est largement suffisant pour travailler
Je te conseille d'investir dans une 2 ème box, (bien + doux qu'un parapluie)
Et un 3 ème flash.
Les diffuseurs vont vite devenir indispensable.
tu as des filets, pour casser la lumière des boîtes..
Je rejoins squirrel, plus tu éloignes tes sources, plus la lumière sera douce,
Plus tu les rapproches, + c dur.
je te filerai 2/3 infos sympa d'éclairage...

De très beaux portraits J'attends la suite avec impatience...

... a écrit:

plus tu éloignes tes sources, plus la lumière sera douce,
Plus tu les rapproches, + c dur..

Désolé Eric, c'est bien la première fois que je ne suis pas d'accord avec toi

Plus la lumière est prêt du sujet, et + elle sera douce... Donc plus tu l'éloignes de ton sujet et + elle sera dure.

Quand vous bougez la source plus prêt, elle devient plus grosse, et donc plus large (donc elle diminue les ombres, les contrastes et supprime la texture). Quand la source est plus loin, elle fait l'opposé parce qu'elle devient plus petite et étroite. C'est comme le soleil, il est très loin et tout petit vu d'ici.... il jette la lumière très dure en tombant directement sur un sujet.

j'ai cru comprendre ca aussi ...
mais les 250W meme réglés au mini sont trop costaux ...une solution ? fermer joue sur la PDC, les ISO (déjà a 50) mettre un ND ? a ton avis ?
aaahhh oui , je test aussi

Tu peux diriger ta source de telle sorte qu'elle ne frappe pas directement le visage de ton sujet ça s'appelle " feathering the light". En fait c'est la zone périphérique du modeleur qui éclaire le sujet. La lumière devient moins intense et brutale; le point chaud est dirigé ailleurs.

Madame a raison de préférer la 3, elles sont très belles (Madame et la photo).
Je me permet une petite suggestion de recadrage.
Le regard étant dirigé vers l'observateur, le 1/3~2/3 se justifie beaucoup moins et j'ai donc plus centré Madame dans le cadre.

Spoiler:

Je retire si tu le désires !
Coté éclairages, même remarque: la peau de la joue est très lisse du coup sans beaucoup de modelé !

Aurélia a écrit:

... a écrit:

plus tu éloignes tes sources, plus la lumière sera douce,
Plus tu les rapproches, + c dur..

Désolé Eric, c'est bien la première fois que je ne suis pas d'accord avec toi

Plus la lumière est prêt du sujet, et + elle sera douce... Donc plus tu l'éloignes de ton sujet et + elle sera dure.

Quand vous bougez la source plus prêt, elle devient plus grosse, et donc plus large (donc elle diminue les ombres, les contrastes et supprime la texture). Quand la source est plus loin, elle fait l'opposé parce qu'elle devient plus petite et étroite. C'est comme le soleil, il est très loin et tout petit vu d'ici.... il jette la lumière très dure en tombant directement sur un sujet.

Je suis un peu perdu, je crois que je confonds... Plus la source de lumière est éloignée, plus les ombres sont diffuses et grandes? Et plus elle est proche et plus l'ombre est petite et prononcée?

stef972 a écrit:

Tu peux diriger ta source de telle sorte qu'elle ne frappe pas directement le visage de ton sujet ça s'appelle " feathering the light". En fait c'est la zone périphérique du modeleur qui éclaire le sujet. La lumière devient moins intense et brutale; le point chaud est dirigé ailleurs.

Ok, je crois avoir compris, en fait il faut se servir des côtés du flash et non pas la zone centrale.

Sympa la 2 !!! bon courage pour ton apprentissage, ça n'a pas l'air facile !!!

Squirrel a écrit:

Madame a raison de préférer la 3, elles sont très belles (Madame et la photo).
Je me permet une petite suggestion de recadrage.
Le regard étant dirigé vers l'observateur, le 1/3~2/3 se justifie beaucoup moins et j'ai donc plus centré Madame dans le cadre.

Spoiler:

Je retire si tu le désires !
Coté éclairages, même remarque: la peau de la joue est très lisse du coup sans beaucoup de modelé !

Non, ne retires pas, le cadrage est beaucoup plus pertinent ainsi!

Oui je suis d'accord pour le lissage dû à l'éclairage, je ne m'attendais pas à un tel effet à vrai dire.
Madame Neythan à l'air motivée après cette première séance donc je suis certain qu'elle se prêtera à de nouveaux essais


Merci pour ton passage... Je suis en train de regarder pour le Honeycomb. En fait, il y a pas de configurations à essayer, de quoi s'occuper par mauvais temps!