Lumix GF3 + 14mm un bon choix???

Voilà, je souhaite faire l'acquisition du lumix gf3 avec le 14mm, je voulais avoir votre avis éclairé sur ce choix, quel sear ses possibilités? ses limites, ses utilisitions, ce que je ne pourrais pas du tout faire avec? quel compromis vous pourriez me proposer dns la même gamme de prix ?
je suis à votre écoute!
merci d'avance

le 14mm est bien mais tu n'auras d'autre choix que des photos grand angle, donc plutôt du paysage, de l'architecture.
tu ne pourras pas shooter le rouge gorge à 50m, il faudra oublier le portrait avec le joli flou derrière, et pas vraiment de macro non plus.

Apres tout dépend de tes préférences en photo, les 3/4 de mes photos sont à 14mm, et je me demande si je ne vais pas me prendre un 12mm voire 14mm en focale fixe.

je ne connais pas vraiment le GF3, mais je dirais qu'il est bien si tu ne veux pas jouer avec les réglages. tres compacts et j'aime bien la forme aussi

c'est un bon pack mais je te conseille de rajouter un petit 14/42 pour te laisser un peu de marge

après c'est une question de budget, sinon je prendrais une optique encore mieux...
d'après ce que je comprends impossible de prendre la bouille de mon petit dernier avec ce 14mm :'(

Moi je vote pour un GF1 + 20mm f/1.7!...on se répète!
Le GF3 est une hérésie tactile!

Pour la bouille du petit c'est GF1 + 45mm d'Olympus!

bah faut trouver...et ds les prix....

il y a avait des prix tres interessants pendant les soldes sur les gf2 maintenant c'est plus compliqué

c'est compliqué à trouver tout court....
d'où le gf3...
et si je me tourne vers un compact est-ce qaue c'est mieux?

bah alors, pas de compact à me conseiller, le lx5? ou mieux vaut le gf2+14-42mm et attendre une annonce d'occas sur un 20mm?
je sais plus

L'Olympus Epl3 vendu nu ici, avec son capteur stabilisé et son écran orientable.
https://www.forumlumix.com/t81156-vds973397339733-olympus-e-pl3-silver-panasonic-x-14-42mm-noir-973397339733

+ le 20mm F1.7 ou le 14mm pour démarrer (suivant ton type de photos habituel)
Plus tard un 14-45 d'occaz.

Et enfin quelques objectif argentique, c'est là ou l'Olympus est bien mieux que les Pana, grâce au capteur stabilisé. J'ai fait une erreur en achetant un GF3 ne connaissant pas à l'époque ce détail important.

Sinon le GF3 n'est pas une hérésie tactile. cliquer là ou on veux la map est excellent. C'est comme pour les smartphone, lesquels sont les plus achetées; et quel est leurs types? 100% tactile.

alors ds un premier temps ce qui va m'intéresser ce sera de faire de belles photos en intérieur avec mes enfants, plutôt en portrait ou buste dc je crois que le 14mm bof visiblement.
alors après on va me prendre pr une buse mais ts les objectifs hybribes peuvent s'adapter sur ts les appareils de ce types???

Pour de la photo de famille en intérieur, le 20mm est vraiment bien. Pour un néophyte comme moi, j'ai jamais fait d'aussi belles photos qu'avec cet objo. Pour du portrait il vaut mieux un 50 voir 75mm (eq. 24x36 100/150mm). Mais tu peux démarrer avec le 20mm en prenant un peu plus large qu'un buste et faire un crop, sinon le visage a tendance à s'aplatir et s'allonger; des personnes de ma famille me disent que non, mais moi, c'est l'impression que ça me fait.

Tous les objos m4/3 sont compatible je pense. Pour les autres il faut des bagues adaptatrices, mais on perd l'AF s'il y'en avait un sur l'objo.

lysdu10 a écrit:

alors ds un premier temps ce qui va m'intéresser ce sera de faire de belles photos en intérieur avec mes enfants, plutôt en portrait ou buste dc je crois que le 14mm bof visiblement.

pour ton usage, je dirai bien le 45 f1.8 ca irait bien, voire le 25mm 1.4 un peu plus polyvalent

ca reste un budget assez conséquent dans les deux cas..

ou les 2

mais la qualité sur un lx5 par exemple serait elle vraiment moindre? et avec un 14-42 du coup est-il impossible de faire un peu tout du coup?
dc l'olympus epl3 serait-il meilleur que le gf3?
euh bah je vais aller gagner au loto pis je reviens hein!

Le kit actuel GF3 + 14-42X fera parfaitement ton affaire pour débuter!

Sois attentif aux bonnes occas sur le boncoin!
Par exemple ceci:
http://www.leboncoin.fr/image_son/291307411.htm?ca=12_s

Ou cela:
http://www.leboncoin.fr/image_son/274615288.htm?ca=12_s

bon je vais peut être juste racheter un petit objectif lumineux pour les portrait sur mon reflex et flairer une occas sur un gf2 en 14 pour l'emmener partout et faire de la photo volée en extérieur hihihi

Le lx5 est un très bon appareil assez polyvalent il couvre du 24 au 92 mm donc tu peux faire du paysage et du portrait , comme il a une bonne ouverture tu peux faire des photos en intérieur entre un gf3 avec un 14/42 et un lx5 je prendrais le lx5.

je vois que yannis35 a un gf2... c'est un bon matériel?

avec un bon objectif oui c est du bon matos.

Le tres tres gros "plus" du GF3+14mm c'est sa taille, il tiens reellement dans une poche de veste !
Sans compté le prix en neuf qui la est imbattable, comparé aux offres avec 20mm...quand elle existe.


Les images sont vraiment de bonne qualité comparées à un compact.
J'avais un sony hx5v avant et je ne suis pas deboussolé par l'interface tactile (les commande sont aussi accessibles par les touches) du GF3 (cet aspect participe grandement a la compacité du GF3).
Pas de soucis pour faire des portraits et des paysages.


Il faut voir si un l'absence du zoom serait vraiment un probleme dans ton cas. A ce moment la prend directement un GF3x en fonction du prix. Le lx5 est aussi un bon compromis. A toi de voir quelle sont les aspect les plus important, qulité des photos? taille? prix?....

Je te conseille d'aller faire un tour a la fnac ou a boulanger pour te donner une idée.
http://news.mapcamera.com/media/74/2011.7.7.6.JPG


J'ai payé le combo GF3-14mm-14/42mm environ 460€ a noel (560-100e de reduc)

j'ai fait le tour des offres actuelles et elles ne sont pas du tout de cet ordre (ouinnnn)
alors je ne veux pas mettre cher (je n'est pas les moyens tt de suite en fait c'est pr ça que je partais presque sur du gf2 au départ avec un seul des 2 objectif en kit en me disant que que vu les annonces il y ne avait régulièrement en occas après), mais je ne veux pas sacrifier pr autant la qualité (sinon je me contenterais du pauvre compact de base) et surtout je veux pouvoir le sortir car depuis que j'ai le reflex génial....je ne le sors plus mon appareil! il est complexe, il est lourd, il est pas discret, il ne tient pas vraiment ds ma poche et comme je ne comprend pas trop grd chose aux réglages bas je le laisse ds sa saccoche. ce qui me plaisait ds le gf3 c'était de pouvoir faire ça au doigt justement et de voir ce que ça donnait directement sur l'écran, je me disais que ça me permettrait peut être de me familiariser avec les reglages et ainsi ensuites comprendre mieux mon pachiderme!!!
bref

De toutes façons, pour des photos de tes enfants en interieur il n'y a pas de miracle... il faut de l'ouverture, raison pour laquelle plusieurs personnes t'ont proposé le 20mm (f/1.7), le 45mm Olympus (f/1.8 ) et le pana 25mm (f1.4). Au delà d'une ouverture de 2-2.8 tu sera obligé de monter en sensibilité et le GF2 ou le GF3 ne peut pas vraiment aller au-delà du 800iso (et encore, faut pas être trop exigeant).
Avec un 14-42 je crains que tu ne sois déçu pour les photos en interieur, il est relativement polyvalent par sa plage focale en revanche et en exterieur il peut te convenir.
Puisque le budget est limité et à défaut de LX5 (excellent compact, et lumineux) un GF2 ou GF3 + 14-42mm + optique manuelle lumineuse et pas trop cher peut être un bon compromis.

"optique manuelle lumineuse et pas trop cher" ???

Un objectif "ancien", à la mise au point manuelle que tu monte sur ton GF avec une bague d'adaptation.
Par exemple un canon FD 50mm f/1.8 trouvable très facilement pour pas cher donnera de bons résultats pour des portraits en interieur, bien meilleurs (enfin, correspondant bien plus à ce qu'on attend communément d'un portrait photo) que ce que tu aurais avec un 14-42 en fond de zoom.

d'où ma volonté d'acheter un objo exprès pr les portraits pr mon reflex que je garde chez moi....et après ce que je veux c'est celui qui va sortir!!!!

un double kit gf2 14mm + 14-42mm à 399e neuf ça le fait ou pas???? puis après vous me conseillerez pour cette fameuse "ancienne optique" + bague???
vos avis?

C'est pas tres chere sachant que c'est le prix du 14mm seul dans certain magasin....
d'occasion le 14mm doit se vendre autour des 200€ et le 14-42 100€.

Tu as deja de quoi t'amuser avec, c'est un bon complement a un reflex.

allez faut que je me décide avt ce soir dc ce sera gf2 en double kit ou bien lx5??? je me tate encore un peu qd même à vos com..... lol
ça m'amuse plus que les élections qd même! lol

lysdu10 a écrit:

après c'est une question de budget, sinon je prendrais une optique encore mieux...
d'après ce que je comprends impossible de prendre la bouille de mon petit dernier avec ce 14mm :'(

il faut pas être catégorique non plus :afro:

Sinon t'as celui là:
http://www.virusphoto.com/224997-review-canon-powershot-g1x.html

Il a un gros capteur (presque aussi gros que celui du Nex) et une zoom 4x assez lumineux, ça doit permettre de faire tout ce que veux et ça te reviendra moins cher qu'un hybride.

Par contre, il à l'air bien plus gros qu'un GF3 ou Lx5.

euh bah c'est bcp plus cher que mon kit à 399€ ou mon lx5...
mais j'ai peur d'être un peu bloquée avec le lx5, il a l'air compliqué...

au niveau tarif l'offre cdiscount est super bien placé lol j'hesites à m'en prendre un pour le revendre par petit bout lol

ça me parait être un très bon prix.

Comparativement, j'ai payer 820€ pour un GF3 avec le power zoom 14-42x buggé et l'excellent 20mm f1.7. Donc fonce, l'offre se termine dans 2h46

Le Lx5 n est ni plus ni moins compliqué qu GF mais contrairement aux GF il a une très bonne stabilisation .
Sinon tu as la possibilité de prendre un 50 mm argentique sur ton GF pour du portrait tu peux trouver un FD 50 mm 1.8 à environ 30/40euros voire un FD 50 mm 1.4 à 60 euros.

et une bague adaptatrice est-ce difficile àa trouver? cher? n'aurais-je pas meilleur temps de prendre dès le départ ce fameux lx5? c'est qd même un certain investissement que je ne veux pas regretter, ....j'ai l'impression que les deux ont autant d'avantages que d'inconvénient, clairement le vendeur auquel j'vais demandé conseil au départ m'avait affirmé que aucun appareil compact ou nridge n'aurait le rendu d'un hybride tel que les gf et c'est pr cela que je tendais vers cette gamme...maintenant à lire les avis je trouve le lx5 plus polyvalent.