Règlages G3

Question simple : est-il facile de se servir de cet appareil en mode priorité diaphragme, par exemple, sans avoir à aller dans le menu ? Son rapport qualité prix me semble intéressant : quelqu'un a t-il eu l'occasion de s'en servir avec un 14-140 ?

oui tu mets la molette sur A et hop ! un test ici : http://www.hybridcams.fr/2011/06/15/panasonic-lumix-g3-le-test/

valmente a écrit:

oui tu mets la molette sur A et hop ! un test ici : http://www.hybridcams.fr/2011/06/15/panasonic-lumix-g3-le-test/

Merci : il m'a l'air bien séduisant.

Le mode A est mon mode préféré ...

Par contre, le 14-140, vu sa taille, te fait perdre l'intérêt du µ 4/3 AMHA

Autant acheter un reflex pour le même prix !!!

ou alors un GH le G3 étant relativement compact, le grip du GH apportera plus de confort pour ce gros zoom.

Je croyais que les zooms micro 4/3 avaient maigri, comme les appareils : il ne ressemble tout de même pas à un 18 / 200 nikon pour APSC ?

En fait, je viens de regarder les mensurations, et le zoom équivalent chez Olympus est beaucoup mieux adapté en taille et en poids.

Quant au GH2, j'y pensais mais le prix n'est pas le même.

donquishoot a écrit:

Je croyais que les zooms micro 4/3 avaient maigri, comme les appareils : il ne ressemble tout de même pas à un 18 / 200 nikon pour APSC ?

L'equivalent APSC du 14 140 4 5.8 serait le Tamron 18 270 3.5 6.3
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1251/cat/69
14 140 84*70 460g
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1217/cat/23
18 270 101*80 560g
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1281/cat/13
Nikon 18 200 3.5 5.6 97*77 565g
C'est quand meme plus petit et moins lourd.
Ceci dit le 14 140 est l'objectif Lumix le plus lourd apres le 100 300 (520g)

si tu veux avoir un prix raisonnable, tu peux t'orienter vers le GH1 aussi.

valmente a écrit:

si tu veux avoir un prix raisonnable, tu peux t'orienter vers le GH1 aussi.

Oui mais il est moins bon que les G3 et GH2 ( l'offre rend capricieux ... ).

Et pour répondre à jb89100, l'Olympus 14-150 pèse 290 grs .

je sais pas, j'en ai un et j'en suis très contente

valmente a écrit:

je sais pas, j'en ai un et j'en suis très contente

Oui, je suis certain qu'à un poil près les résultats sont les mêmes ( les fabricants nous promettent toujours plus .)

J'ai, à côté de mon Pana FZ45, un " vieux " E30 et son 50-200 SWD et un Sony 55 et son Zeiss 16-80 : sur le papier j'ai tout ce qu'il me faut, et bien non, je n'aime pas me servir du Sony, et le E30 et son télé ( une merveille ) sont lourds pour la montagne ; voilà pourquoi l'idée du Pana avec petit zoom fait petit à petit son chemin.

en effet, je comprends mieux sinon tu as l'option d'un Pen + 14-150mm côté Olympus aussi.

http://www.missnumerique.com/olympus-e-pl1-14-150-mm-noir-p-10403.html

valmente a écrit:

en effet, je comprends mieux sinon tu as l'option d'un Pen + 14-150mm côté Olympus aussi.

http://www.missnumerique.com/olympus-e-pl1-14-150-mm-noir-p-10403.html

Oui, ça c'est pas bête, ce n'est même pas le prix du zoom.

Une dernière question : cet objectif Olympus 14-150 est-il directement adaptable sur un pana ?

oui mais il n'est pas stabilisé ( car le Pen est stabilisé)

Merci.

donquishoot a écrit:

... le E30 et son télé ( une merveille ) sont lourds pour la montagne ; voilà pourquoi l'idée du Pana avec petit zoom fait petit à petit son chemin.

Je confirme qu'un G_qqe_chose + le 14-140 constitue un ensemble polyvalent et léger. Dans un mini-sac, c'est mon équipement pour me balader léger, il me sert pour 90% au moins de mes photos. Les seuls cas où j'ai besoin d'un autre objectif sont la prise de vue en basse lumière (j'utilise le 20mm 1.7) et les sujets volants (oiseaux ou avions) pour lesquels j'utilise un zoom encore plus long.

Merci du témoignage.

donquishoot a écrit:

je n'aime pas me servir du Sony,

Bonjour, tu peux detailler pourquoi tu n'aimes pas te servir du A55; j'ai longtemps hésiter entre cet APN et le GH2 avant de me decider pour le GH2 essentiellement pour l'offre objectif.

jb89100 a écrit:

donquishoot a écrit:

je n'aime pas me servir du Sony,

Bonjour, tu peux detailler pourquoi tu n'aimes pas te servir du A55; j'ai longtemps hésiter entre cet APN et le GH2 avant de me decider pour le GH2 essentiellement pour l'offre objectif.

Un, parce qu'il fait " plastoc ", deux, parce que sa prise en main ne me convient pas, trois parce que, sans utiliser le flash ni les hauts isos, la batterie est morte au bout de 130/150 images ( j'en ai racheté une deuxième, idem ... ) : Sony, à qui je l'ai renvoyé, me l'a retourné en me disant que je savais pas m'en servir ... pour être honnête, les images qu'il délivre sont superbes, mais pas plus qu'avec mon E30 et son objectif de course.

donquishoot a écrit:

jb89100 a écrit:

donquishoot a écrit:

je n'aime pas me servir du Sony,

Bonjour, tu peux detailler pourquoi tu n'aimes pas te servir du A55; j'ai longtemps hésiter entre cet APN et le GH2 avant de me decider pour le GH2 essentiellement pour l'offre objectif.

Un, parce qu'il fait " plastoc ", deux, parce que sa prise en main ne me convient pas, trois parce que, sans utiliser le flash ni les hauts isos, la batterie est morte au bout de 130/150 images ( j'en ai racheté une deuxième, idem ... ) : Sony, à qui je l'ai renvoyé, me l'a retourné en me disant que je savais pas m'en servir ... pour être honnête, les images qu'il délivre sont superbes, mais pas plus qu'avec mon E30 et son objectif de course.

J'ai un Pocket PC équipé d'une cellule GPS; l'activation de cette cellule compromet fortement l'autonomie de l'appareil. L'A55 etant aussi équipé du GPS, tu devrais peut etre faire un test en désactivant (si cela est possible) le GPS.
Quand il est activé le GPS est en constante recherche/traitement des infos satellites et l'air de rien cela consomme de l'énergie cette fonction active en permanence.

Oui, je l'ai désactivé dès que l'on m'a parlé de ce problème : le technicien de chez Sony, que j'avais eu au téléphone, quand il avait mon appareil en main, devait me rappeler : je l'attends encore ... Il a beau être sous garantie, si Darty, chez qui je l'ai acheté, et si Sony veulent jouer les aveugles, la garantie devient du vent ... la mauvaise foi est plus forte que toutes les garanties du monde : heureusement, il marche très bien : seul petit ennui, je me déplace avec deux batteries pour arriver à faire deux cent cinquante photos .

Le cynisme de l'histoire est que Sony m'a retourné l'appareil avec une notice m'indiquant le nombre de prises de vues que l'appareil est capable de prendre avec sa batterie, en condition normale, soit environ quatre cent ... ils ont l'humour vache tout de même ( et prennent les clients pour des boeufs ) !