Le 25 mm - f/1.4 LEICA/PANASONIC au banc d'essai

manuleboulanger a écrit:

J'hésitais à vendre le 20mm pour le 25mm leica mais grâce à vos posts je crois que je vais garder le 20mm.

Analyse pertinente & sage résolution à mon avis !

Fanchik a écrit:

manuleboulanger a écrit:

J'hésitais à vendre le 20mm pour le 25mm leica mais grâce à vos posts je crois que je vais garder le 20mm.

Analyse pertinente & sage résolution à mon avis !

Ce sont deux objectifs totalement différents ? le 20mm compact et ouverture 1.7
le 25 Leica ouvre à 1.4 et plus polyvlent en plus avec un excellent piqué, les photos de ce début de post ne sont plus
disponibles ( Netimago HS.! )
Voici une photo réalisée avec le 25 mm pièce noire totale, seulement la méduse de cristal éclairée...
Iso 1600 - f/2.8 - 1/30 ème s. pratiquement pas de bruit ... jpeg Origine.



j'ai réalisé des vidéos dans les mêmes conditions, c'est Top !

poulbeau19 a écrit:

Fanchik a écrit:

manuleboulanger a écrit:

J'hésitais à vendre le 20mm pour le 25mm leica mais grâce à vos posts je crois que je vais garder le 20mm.

Analyse pertinente & sage résolution à mon avis !

Ce sont deux objectifs totalement différents ? le 20mm compact et ouverture 1.8
le 25 Leica ouvre à 1.4 et plus polyvlent en plus avec un excellent piqué,
(...)
j'ai réalisé des vidéos dans les mêmes conditions, c'est Top !

Que ce soient deux opiques totalement différentes je ne sais pas, :heink: mais que le Lumix 20mm f/1.7 coute 200€ de moins, qu'il ait une ouverture maximale (de f:1.7 & non f:1.8 comme vous le dites) de seulement 1/2 diaphragme de moins, qu'il ait d'aussi bonnes performances optiques, qu'il ait une focale plus proche de la focale standard idéale, qu'il soit pancake - c'est à dire beaucoup plus compact & léger - ce sont des faits que je vois mal quiconque chercher sérieusement à contester...

Quant à la comparaison en matière de polyvalence :heink: ... compte tenu de ce que je viens de rappeler s'agissant des focales respectives, la pertinence de l'argument m'échappe...

Ceci étant personne ne prétendrait sérieusement pour autant que l'élu de votre coeur serait une mauvaise optique, mais il me semble avoir une concurence objectivement plus que rude en la personne de ce petiit 20mm Lumix pas cher du tout & tout simplement excellent !

Correction de l'ouverture, c'est bien f/1.7 pour le 2O mm et 1.4 pour le 25 mm

la différence de prix est de 180 €. bon c'est un choix ... chacun voit l'utilisation qu'il va avoir avec ....

Mais je n'ai pas dit que le 20 mm n'était pas un bon objectif !

poulbeau19 a écrit:

Correction de l'ouverture, c'est bien f/1.7 pour le 2O mm et 1.4 pour le 25 mm

la différence de prix est de 180 €. bon c'est un choix ... chacun voit l'utilisation qu'il va avoir avec ....

Mais je n'ai pas dit que le 20 mm n'était pas un bon objectif !

Ah désolé mais à la FNAC - à moins qu'ils viennent de faire une solde dans les 30 dernières secondes passées - c'est 200€ & non 180€ !

Bon si je dis 180 €. c'est pas à la Fnac ... il n'existe pas que ce distributeur !
débat clos !

poulbeau19 a écrit:

(...)
débat clos !

Ah c'est comme vous le voulez !

Pour moi :

avantages du 20mm

Encombrement moindre du 20mm
Tarif inferieur du 20mm

avantages du 25mm

Deformation moindre pour un usage portraint pour le 25mm
Contraste, colorimetrie et transmission meilleure sur le 25mm
Autofocus beaucou plus rapide sur le 25mm
Vignettage moindre sur sur le 20mm et bords plus piqués sur le 25mm.

Je precise que j'ai les deux et que j'utilise les 2, mais bon l'un comme l'autre sont de bonnes optiques .

blueblizz a écrit:

Pour moi :

avantages du 20mm

Encombrement moindre du 20mm
Tarif inferieur du 20mm

avantages du 25mm

Deformation moindre pour un usage portraint pour le 25mm
Contraste, colorimetrie et transmission meilleure sur le 25mm
Autofocus beaucou plus rapide sur le 25mm
Vignettage moindre sur sur le 20mm et bords plus piqués sur le 25mm.

Je precise que j'ai les deux et que j'utilise les 2, mais bon l'un comme l'autre sont de bonnes optiques .

OK, mais à mon avis, ni l'un ni l'autre n'étant adapté pour du portrait serré, la différence de 5mm de focale me semble plus que spécieuse en la matière, hé, hé !

Fanchik a écrit:

blueblizz a écrit:

Pour moi :

avantages du 20mm

Encombrement moindre du 20mm
Tarif inferieur du 20mm

avantages du 25mm

Deformation moindre pour un usage portraint pour le 25mm
Contraste, colorimetrie et transmission meilleure sur le 25mm
Autofocus beaucou plus rapide sur le 25mm
Vignettage moindre sur sur le 20mm et bords plus piqués sur le 25mm.

Je precise que j'ai les deux et que j'utilise les 2, mais bon l'un comme l'autre sont de bonnes optiques .

OK, mais à mon avis, ni l'un ni l'autre n'étant adapté pour du portrait serré, la différence de 5mm de focale me semble plus que spécieuse en la matière, hé, hé !

Je n'ai plus les photos test qui etaient parus sur dpreview qui sur un portrait "non serré" comparant le 20mm et le 25mm montraient que les 5mm ca apportait un plus et que la déformation était moindre, mais en cherchant tu arriveras à avoir quelques exemples.

Je n'ai pas nié que ce soit le cas, mais dit que cela ne me semble pas significatif, d'autant que pour de la photo de rue ou de paysage - plus dans le registre de ces deux optiques - c'est l'inverse, mais de peu aussi soit...

[quote="Fanchik"]

poulbeau19 a écrit:

Fanchik a écrit:

manuleboulanger a écrit:

J'hésitais à vendre le 20mm pour le 25mm leica mais grâce à vos posts je crois que je vais garder le 20mm.

Analyse pertinente   & sage résolution à mon avis !  

Ce sont deux objectifs totalement différents ? le 20mm compact et ouverture 1.8
le 25 Leica ouvre à 1.4 et plus polyvlent en plus avec un excellent piqué,
(...)
j'ai réalisé des vidéos dans les mêmes conditions, c'est Top !

Vraiment ? Peux tu m'en dire plus sur le panasonic leica 25mm en mode video ? Est il bon pour de la fiction ?
Merci d'avance !

C'est sûr que le 20mm est plus facile à emporter tous les jours.
Il est aussi vrai que ses qualités optiques sont bonnes.
Après le 14mm, le 45mm, le 14-42X, le 45-150 et le 25, c'est le 20mm que j'ai acheté en dernier.
Et bien, c'est sûr qu'il est plus facile à emporter chaque jour.
Mais je suis assez déçu, après tout le bien que j'ai pu lire à propos de cet objectif.
Et ce, même si j'ai bénéficié de l'offre en partenariat avec ce forum chez IMAGES-PHOTO à 219€ la v2.
Pas tous les modes autofocus disponibles (pourquoi ?).
Et de toutes façons, j'utilise presque tout le temps en focus manuel tellement cet autofocus me déçoit.
Alors, même si le 25mm est plus encombrant et que je l'ai payé le double, je ne compte pas m'en séparer car je le trouve beaucoup plus "utilisable" que le 20mm.
De plus la bague est bien agréable sur le 25mm et il n'y a pas ce bruit horrible de la mécanique.
A quoi bon avoir un obturateur silencieux si l'autofocus fait un boucan pareil ?
C'est sûr que pour la photo de rue, ça ne gêne pas...
Le 20mm est vissé sur mon 2nd boîtier plus léger (E-PL3) que j'emporte chaque jour.
Mais comme je n'en suis pas satisfait, je viens finalement d'acheter un RX100 M2 pour cet usage.