Le pack GF3 idéal

Bonjour à tous,
Retissant jusqu'à ce jour pour les Reflex pour des raisons de volumes j’étais resté avec mon TZ5 avec à longueur d'utilisation une certaine frustration.
Il est certain que j'ai un attrait pour la photo, je décide donc de franchir le cap pour atténuer cette frustration avec le compromis des hybrides.
Mon budget est de 600€ et je souhaiterais que face à cet investissement je puisse prendre du plaisir sans être trop limité et surtout sans devoir réinvestir rapidement.

Après réflexion et de longues minutes à parcourir les forums et les offres je me suis orienté vers :

Achat PANASONIC GF3 + 14-42mm + 14mm = 550 – 100 (ODR) = 450€
Revente du 14-42mm = 150€
Achat OLYMPUS M. Zuiko Digital 45/1,8 silver = 300€
Ce qui ferait le GF3 + 14mm + 45mm à 600€ (on tombe dans mon budget)

Donc quel est votre avis sur ce choix ?
Utilisation polyvalente + portrait
Pas de macro pour l’instant
Merci pour votre aide

Et si certains on des exemples de photo prises avec les équipements que j'ai cité je suis preneur !

Merci

Pour info, tu as aussi cette offre très intéressante

https://www.forumlumix.com/t76962-panasonic-lumix-gf3-14-42-power-zoom-pour-499

Concernant le 14-42 classique, tu ne pourras jamais le vendre 150 €, au mieux, tu pourras en tirer 100 € mais pas plus, c'est pour ça que je te conseil de prendre le 14-42 X qui est plus compact.

Maintenant, si tu veux que des focales fixes lumineuses, ta proposition est bonne mais sans la vente du 14-42 à 150 €

Moi je trouve que c'est un bon pack et les deux objectifs sont clairements très bons.
Pour les portraits le 45mm est excellent !!! Le 14mm est compact et il marche aussi très bien (paysage etc...)
Par contre revendre ton 14/42 150 euros je pense que tu es un peu optimiste.....

Perso, je pense que le 20 mm F1.7 est un meilleur achat que le 14 mm, mais ça n'engage que moi

Merci pour ces premiers retour. En fait j'ai pas accès aux sites de revente, je m'étais focalisé sur le prix du neuf. Sachant que cela ne me gène pas de rajouter 50€ rien ne change à la donne par rapport à ma 1ère proposition.

Merci Satjc pour l'info de cette offre très intéressante (et notamment d'avoir une réduction supplémentaire grâce au forum) . Que vaut ce 14-42 Power Zoom par rapport à celui que l'on trouve dans les autres pack ?

autre info : je ne suis pas du tout fixé sur le modèle de boitier, et l'achat d'occasion ne me gène vraiment pas.

Le 14-42 X a normalement un nouveau traitement au niveau des lentilles, donc logiquement un meilleur rendu, mais comme il est tout récent, on n'a pas encore les mesures de cette optique.

Certains parlent d'un problème de stab optique, mais sur mon modèle, tout fonctionne correctement, donc j'attends d'avoir plus d'info sur ce problème, car toutes les optiques ne sont pas touchés, on parle de quelques cas assez rare ....

Maintenant, il y a aussi le dernier GX1 (dit expert par ses boutons de réglages rapides) qui devrait sortir à la fin de l'année, vois début janvier, mais on ne connait pas encore le prix, mais il sera beaucoup plus cher que le GF3

Au niveau de l'occasion, il y a maintenant les GF1 et GF2, très bons appareils avec le GF1 qui est encore une référence aujourd'hui car aussi considéré comme expert avec ses nombreux boutons qui disparaissent sur le GF2 pour passer en tactile

Bref, il faut bien regarder les différents modèles car ils ont tous leurs avantages et inconvénients

Merci !
Est-il possible si tu as le temps de mettre quelques photos prises avec cet objectif ?

Non pas encore, car on va me l'offrir ce WE seulement pour mon anniversaire

Donc il va falloir attendre encore un peu

C'est un très bon choix... si ce n'est qu'a ta place je revendrais le 14-42 à la place du 14
(j'aime pas les zoom) mais effectivement tu as choisis une bonne config pour deux objos et un boitier et ça ne te reviens pas à trop cher !

Ok Satjc fais signe dès que t'en mets en ligne, j'attends avec impatience
Dream Art's c'est bien le 14-42 que j'avais l'intention de vendre.

Donc quelques personnes déjà confirme ce choix d'objectifs.

Une question, j'ai déjà loué un canon eos 450d pour un besoin ponctuel avec objectif classique de pack en 18-55 et j'ai eu aussi l'occasion d’essayer un nikon 5000 même type d'optique pendant une journée.
Sachant que nous sommes dans la même tranche de prix, est-ce que la qualité photo sur des reflex que j'ai cité est comparable ?

Merci

Non car les trans-standard 18-55 de canon par exemple sont connus pour être les plus mauvaises optiques de la gamme

j'ai le GF3x (donc le X 14-42)
compacité/qualité trés trés bon, mais mon X 14-42 est défectueux !!
je vais ajouter à ce kit le 20mm f/1.7 et le 45mm f/1.8

je pense comme "Satjc" , tu auras un trés grand écart entre le 14 et le 45
soit tu prends le trio : 14, 20(25),45
soit tu prends le nouveau X 14-42(en espérant tomber sur un bon) trés polyvalents : photo,vidéo et tu rajoutes le 20(25) et le 45

mais dans les deux cas ton budget ne tiens plus..... c'est cher la photo

ton 14-42 j'ai bien peur que t'en tire pas plus de 50€ !!!

mais bon comme disait Tonton : "le prix s'oublie mais la qualié reste"

Et on a pas les moyens d'acheter de la sous qualité

Mon avis Kloseoo!

L'achat d'un GF3 est une hérésie tactile!

Dream Art's a écrit:

Non car les trans-standard 18-55 de canon par exemple sont connus pour être les plus mauvaises optiques de la gamme

Abberant d'entendre de telles sornettes!
Le canon 18-55 II IS est un excellent cul de bouteille...à la construction très légère certes, mais au piqué remarquable!
Je l'utilise depuis près de deux années...et mon maître de stage photo me faisait la remarque cet été:
- il pique sacrément bien ton objo!

Et quand au prix, il n'a aucun concurrent!

Satjc!

Le GX1 et son 14-42X est en précommande sur le net au prix de 800€

Sur quel site ?

letofeur a écrit:

Dream Art's a écrit:

Non car les trans-standard 18-55 de canon par exemple sont connus pour être les plus mauvaises optiques de la gamme

Abberant d'entendre de telles sornettes!
Le canon 18-55 II IS est un excellent cul de bouteille...à la construction très légère certes, mais au piqué remarquable!
Je l'utilise depuis près de deux années...et mon maître de stage photo me faisait la remarque cet été:
- il pique sacrément bien ton objo!

Et quand au prix, il n'a aucun concurrent!

Non, non... chacun son avis sur les objos, pas des sornettes, et beaucoup de photographes amateurs et pro que je connais ayant eu un 18-55 l'ont renvendu pour sa qualité foireuse, et/ou le piqué qui ne leur plaisait pas. Attention à éviter de parler de sornettes pour les dires des autres. Je parle ici sur du vécu et pas seulement moi mais mon entourage également !
Et tant mieux pour Canon si ils ont sorti une autre version/génération de cet objo plus performant.

Satjc a écrit:

Sur quel site ?

Amazone.fr de mémoire!

kapudan a écrit:

j'ai le GF3x (donc le X 14-42)
compacité/qualité trés trés bon, mais mon X 14-42 est défectueux !!
je vais ajouter à ce kit le 20mm f/1.7 et le 45mm f/1.8

je pense comme "Satjc" , tu auras un trés grand écart entre le 14 et le 45
soit tu prends le trio : 14, 20(25),45
soit tu prends le nouveau X 14-42(en espérant tomber sur un bon) trés polyvalents : photo,vidéo et tu rajoutes le 20(25) et le 45

mais dans les deux cas ton budget ne tiens plus..... c'est cher la photo

ton 14-42 j'ai bien peur que t'en tire pas plus de 50€ !!!

mais bon comme disait Tonton : "le prix s'oublie mais la qualié reste"

Salut Kapudan,

Quel problème as tu avec le X14-42 ?

Ca m’intéresserait de savoir afin de surveiller le mien (!)

Merci !

Dream Art's a écrit:

letofeur a écrit:

Dream Art's a écrit:

Non car les trans-standard 18-55 de canon par exemple sont connus pour être les plus mauvaises optiques de la gamme

Abberant d'entendre de telles sornettes!
Le canon 18-55 II IS est un excellent cul de bouteille...à la construction très légère certes, mais au piqué remarquable!
Je l'utilise depuis près de deux années...et mon maître de stage photo me faisait la remarque cet été:
- il pique sacrément bien ton objo!

Et quand au prix, il n'a aucun concurrent!

Non, non... chacun son avis sur les objos, pas des sornettes, et beaucoup de photographes amateurs et pro que je connais ayant eu un 18-55 l'ont renvendu pour sa qualité foireuse, et/ou le piqué qui ne leur plaisait pas. Attention à éviter de parler de sornettes pour les dires des autres. Je parle ici sur du vécu et pas seulement moi mais mon entourage également !
Et tant mieux pour Canon si ils ont sorti une autre version/génération de cet objo plus performant.

Je maintiens à 100% ma position sur la version II IS....mais le débat est clos pour moi...Nous sommes HS sur ce fil!

letofeur a écrit:

Satjc a écrit:

Sur quel site ?

Amazone.fr de mémoire!

Oui, je viens de voir

will7991 a écrit:

Salut Kapudan,

Quel problème as tu avec le X14-42 ?

Ca m’intéresserait de savoir afin de surveiller le mien (!)

Merci !

...ne me faite pas de frayeurs, j'attend le mien!

Hello,

Moi je te conseilles juste de faire attention à une chose : PAS de viseur possible pour le GF3 et du coup pas de Flash Externe…vérifie aussi s'ils n'ont pas retiré la prise pour une télécommande si ça t'interesse (déchencheur à distance et intervalomètre …)
Autre limite : les iso ! Si le capteur du GF3 est le même que GF1 et 2, alors point de photo au delà de 400iso ou alors avec une grosse retouche derrière…
Pour les optiques :
Micro 4/3 super !
Si tu n'es pas allergique à l'absence d'autofocus,ce que je te conseillerai c'est de prendre le 14mm en Panasonic car tu auras un vrai grand angle avec une ouverture décente !
Ensuite tu peux investir dans une bague (+/- 30€) et te prendre 2 ou 3 optiques manuelles anciennes pour 150€ ou moins. (Canon FD, Nikon, Minolta MD, Konica AR, Olympus OM………)
Tu te prends un 24mm ou 28mm qui te feront plus ou moins un 50mm à 2.8. Ensuite un 50mm, généralemnt à 1.7,1.8…, qui te fera un 100mm.
En plus, ou dans un second temps, tu prends un 35mm(équiv 70) si tu n'est pas très longue focale, ou un 135mm (équiv 270) si au contraire tu as besoin…
Le 14/42 ancien est vraiment pratique car stabilisé…surtout en vidéo…mais au niveau des ouverture…c'est bof bof…si tu fais de l'extérieur en jour OK sinon…
Je ne sais pas si tu trouveras beaucoup d'acheteur…et en effet je pense que neuf quand même ça vaut pas plus de 100€ mais…
Pour le boitier :
Si tu ne veux pas de viseur, de flash ou de télécommande…alors va pour GF3…
Si ça te dérange regarde pour un GF1 d'occas' que tu pourras Hacker pour la vidéo
ou un GH1 d'occas' qui te donnera le viseur et la possibilité de monter à 800iso…
Les deux appareils sont un poil plus gros que le GF3…mais moins gros qu'un reflex…

@GF269 : le GF2 et 3 ont un meilleur capteur on shoot à 800 (voir 1600 en journée) isos sans probleme Quand à la fiche jack, non elle n'y est plus.

Ok ! merci une nouvelle fois sur ces compléments d'infos, je commence à y voir plus clair.
Maintenant je me pose des question surtout avec les limites de l'iso que je n'avais abordé jusque là.
N'ayant que peu d'expérience dans le milieu, dans une utilisation polyvalente est-on souvent amenés à aller au dessus de 400 iso ?
Aux utilisateurs du GF2/3 sur quels types de conditions constatez-vous des difficultés ?
Merci

A ceux qui cherchent plus d'infos sur les problèmes avec le X14-42 un sujet est ouvert ici : https://www.forumlumix.com/t77244-defaut-sur-les-objectifs-lumix-45-175-x-power-zoom

En fait c'est pas le capteur qui est meilleur, c'est le même capteur pour les 3 GF, mais c'est le "logiciel" du processeur qui est différent, sur les GF2/3 c'est un Venus Engine FHD , sur le GF1 c'est un Venus Engine HD .

Un GF2 avec objectif 14-42 du pack, occasion garantie encore 1 an à 200€ serait une bonne affaire ?

letofeur a écrit:

Mon avis Kloseoo!

L'achat d'un GF3 est une hérésie tactile!

il n y a aucune hérésie, juste un petit boitier de qualité , la roue codeuse donne accés à tous les réglages et en sortie Jpeg boitier le GF3 donnera de bien meilleurs photos que le GF1

mon X 14-42 a le problème de dédoublement mais beaucoup plus de gens n'ont pas de problème mais ça reste à voir pour le moment et vaut mieux attendre une réponse explicite et trés claire de Panasonic sur ce sujet et ce n'est malheureusement pas le cas pour le moment

kloseooo a écrit:

Un GF2 avec objectif 14-42 du pack, occasion garantie encore 1 an à 200€ serait une bonne affaire ?

oui c'est une trés bonne affaire et tu rajoute 300€ pour le magic oly 45mm f/1.8 tu es bon pour un bon bout de temps et en plus avec les problèmes des objectifs X power zoom vaut mieux attendre....
si tu es encore un peu flexible tu rajoute 300€ de plus et tu as le 20mm f/1.7
c'est à dire pour 800€ tu as un super equipement et dans deux ans tu change ton boitier pour un futur GX2.... et te voilà reparti!!!

je reviens un peu sur topic , aujourd'hui beau temps sur saint denis (93)
je suis sorti avec les gamins et mon GF3x :

ce boitier est tout simplement GENIAL et ce n'est pas du tout une "hérésie tactile" comme certain le pense...

tout dabord le pz 14-42 X est tout simplement un régal, et la meilleur chose qui pouvait arriver à ces boitiers mirorless.
(dommage que le mien soit affecté par le syndrome du dédoublement),
pour celui qui a un bon exemplaire , c'est un zoom qui est fait pour etre toujours sur le boitier, en exterieur et si possible par beau temps vu son ouverture, une fluidité exemplaire et en plus sa course est réglable sur le GF3

le GF3, petit, super bien construit, du plastique certes mais d'une grande qualité , on sent que c'est du made in japan, si ça peut rassurer certains !!
les commandes sont sous la main grace à la roue codeuse on accéde donc aux réglages trés faciment sans perdre de temps.

J'ai essayé en Mode AF detection de visage et suivi : et c'est impressionnant, dès qu'il accroche un visage (on peut le faire manuellement aussi rien qu'on touchant l'ecran) le carré ne quite plus le visage du sujet meme lorsque celui ci se déplace à une vitesse modéré biensur.
en exterieur l'AF est ultra rapide et on peut déclencher via l'écran comme un éclaire.
je pense l'écran tactil va se généraliser sur tous les APN, car c'est un confort certain

Dommage que l'écran ne soit pas orientable et aussi bien défini que le NEX 5 (que j'ai eu et faut le dire l'écran des Nex est un cran au-dessus) car la visée par écran permet des positions qui sont impossible avec un reflex, mais celui qui a 25 ans n'aura pas besoin d'un ecran orientable !!

le GF3 est vraiment trés compact, c'est bien pour le ranger dans la poche, mais faut tenir l'apn d'une certaine façon pour l'avoir bien en main ,c'est-à-dire sous l'objectifs avec la main gauche et c'est le pouce et l'index de la main droite qui s'occupent des réglages

La BdB n'est pas tout le temps juste mais bon ça se régle facilement et trés rapidement: coté droit de la roue codeuse donc accés direct.

La montée en isos est vraiment insuffisant, faut se caler sur max 800 isos en basse lumière.C'est mon seul reproche à ce GF3, mais la semaine prochaine je vais recevoir le 20mm et le 45mm et ça devrait aller beaucoup mieux avec des ouvertures de 1.8....

+1 je viens de faire l achat du gf3 mais en double pack il me tarde demain de l essayer,merci pour tes premières impressions

Bonjour à tous,
Tout nouveau propriétaire du GF3X, je viens de comprendre le 2ème effet kisscool des APN hybrides... la collectionnite !
Bah oui, le 14-42X est très bien, polyvalent, compact, etc... mais on se rend vite compte que le 20mm serait un plus certains pour les tofs en intérieur (bim! +300 euros) et qu'un téléob serait bien sympa pour les ballades du dimanche au bord de la rivière (et re-bim! +500 roros...)
Bref, je m'éclate avec mon GF3 mais je vite me faire éclater la tête par madame si je ne fais pas attention au budget!

quand Madame verra le portrait que tu vas lui tirer avec un 45mm f/1.8
dira: " ahhh ouiiii mais, c'est vrai que ça n'a rien à voir !!!!!"

c'est ça les reflex et les mirorless, "quand tu mets un doigt, c'est le bras qui part"

mais bon comme disait Tonton " le prix s'oubli, mais la qualité reste !!"