Tranche de pelouse

(pour les spécialistes de la critique penchouillarde)

Franchement !! bon rien !! j'accroche pas ...

poulbeau19 a écrit:

Franchement !! bon rien !! j'accroche pas ...

normal c'est tout rond et lisse

Idem pour moi.

Ta photo a drôlement souffert de ta transformation, et maintenant c'est nous qui souffrons !

on n'arrête plus le fisheye

je réagirais plutôt sur le ciel qui a l'air détouré à l'arrache sur PS.

...pourquoi ?

heu .... ça penche .................................................... DE PARTOUT !!!!!



celle-là tu l'as fait par vengeance ?

La preuve que la terre est ronde ...

Neptune38 a écrit:

heu .... ça penche .................................................... DE PARTOUT !!!!!
celle-là tu l'as fait par vengeance ?

effel74 a écrit:

La preuve que la terre est ronde ...

et en plus elle tourne... mais oui !!!

Pas convaincu, et je pense aussi que ton ciel a été détouré ... cramé sur l'original ?

damiouf a écrit:

Pas convaincu, et je pense aussi que ton ciel a été détouré ... cramé sur l'original ?

oui ! et alors ? ça n'empèche pas l'escargot là bas au bout de traverser

Dis donc, il a vachement de déformations ton objo

Basi a écrit:

Dis donc, il a vachement de déformations ton objo

Bah, elles étaient vendues avec pour le même prix, alors j'ai pris tout le lot !!!

On dirait le point de vue de quelqu'un qui a un peu (beaucoup ?) forcé sur la bouteille... Ça fiche mal au crâne !

E=DS² a écrit:

On dirait le point de vue de quelqu'un qui a un peu (beaucoup ?) forcé sur la bouteille... Ça fiche mal au crâne !

Mais en tout cas le titre colle à la photo...

si le chemin était pavé, si le ciel était correct, si il n'y avait pas tout ses parasites a gauche....elle aurait pu etre bien....
avec des si ....

E=DS² a écrit:

On dirait le point de vue de quelqu'un qui a un peu (beaucoup ?) forcé sur la bouteille... Ça fiche mal au crâne !

Va savoir ????????

photodimanche a écrit:

si le chemin était pavé, si le ciel était correct, si il n'y avait pas tout ses parasites a gauche....elle aurait pu etre bien....
avec des si ....

Dis le moi la prochaine fois, je ferai la photo selon tes goûts !!!

pffff, des pavés... et puis quoi encore ???
espèce de 68ard

apparemment je suis pas le seul a avoir ses gouts

les pavés au fish ....c'est un clin d’œil a une photo qui m'a marqué sur une expo mais j'ai perdu le nom de l'artiste (photo exceptionnelle sur bien de point)

photodimanche a écrit:

apparemment je suis pas le seul a avoir ses gouts

les pavés au fish ....c'est un clin d’œil a une photo qui m'a marqué sur une expo mais j'ai perdu le nom de l'artiste (photo exceptionnelle sur bien de point)

ça ne nous avance pas beaucoup !!!
Et puisque qu'il faut faire des photo comme celles qui t'on marqué, alors change moi cet avatar guerrier, ça ne convient pas à un Anim comme toi !

tu fais ce que tu veux , quand c'est mauvais je le dis c'est tout quand j'aime je le dis aussi ....

la ton ciel est une catastrophe qui tue ta photo, amha .

c'est drôle !... et si on rassemble toutes les tranches ???... qu'obtient-on ...?

Spoiler:

GILLOU29 a écrit:

c'est drôle !... et si on rassemble toutes les tranches ???... qu'obtient-on ...?

Spoiler:

SUPERBE GILLOU, je suis content que ma photo est contribué à ça !

Perso, j'aime pas , mais c'est subjectif, j'ai le droit de pas aimer et t'as le droit d'aimer ça.
En revanche je trouve la partie avant pas nette ; est ce la conversion pour le forum?

Techniquement l'inconvenient de cette photo resulte dans le fait que cet objectif n'est pas bon sur les bords (bouillie de pixels sur les bords) et toute la partie horizon est franchement sur les bords; si en plus l'objectif est ouvert à 3.5 (j'ai pas les exifs) cela aggrave le defaut.
Depuis que j'utilise cet objectif j'ai compris qu'il fallait le fermer à 5.6 et pas insister en deça, et j'ai remarqué qu'il faut systematiquement recadrer en PT pour enlever un cadre de 100pixels environ sur le pourtour. (Partant de là je vais pas mettre un point fort dans cette zone en faisant ma pdv)
exemple:
1 photo brute (on voit un bout de paresoleil en bas à droite, etune zone assombrie sur les bords droit et gauche)

2 photo apres PT

3 extrait en bas coin droit (la map est à l'infini et l'herbe est à 1.6m donc dans la zone de map)

4 extrait au centre

Et bien ça m'a fait bien rire tout ça.

A la première vue, c'est le manque de piqué et le ciel foiré qui me chagrinait.

Bravo à Gillou pour sa tentative de rattrapage. On reconnait bien la mentalité des anciens.
"Faut pas gâcher, ça peut toujours servir"

Moi, ce qui me gêne le plus c'est le détourage au niveau du ciel qui est plutôt grossier, sinon, l'idée me plait !

dulcinea a écrit:

Moi, ce qui me gêne le plus c'est le détourage au niveau du ciel qui est plutôt grossier, sinon, l'idée me plait !

Bon, OK, n'en rajoutes pas, ils me l'ont déjà lourdement fait comprendre !!!

padon

Squirrel a écrit:

damiouf a écrit:

Pas convaincu, et je pense aussi que ton ciel a été détouré ... cramé sur l'original ?

oui ! et alors ? ça n'empèche pas l'escargot là bas au bout de traverser

Ok pour l'escargot, mais t'aurais pu tamponner les antennes télés, je ne vois que ça! ;o)


Kiteyes