Fontaine de la Concorde

Bonjour à tous,

Voici une photo extraite d'une petite série sur Paris by night.

J'aime bien cette photo mais je trouve qu'il y a même avec un ISO à 100 encore un peu de bruit. est ce dût aux limites de mon appareil ? Lumix GF2 ?

[img][/img]

Exifs :
Exposition 60
Ouverture f/22.0
Longueur focale 16 mm
Vitesse ISO 100
Flash Off

Merci d'avance pour vos commentaires

Bonne journée

Ben

Belle photo, tu avais quoi comme objectif ?

Bonjour Satjc, écoute j'avais le 14-42

où ça du bruit ?
Chouette photo

c'est peut être mes lunettes !!! et le fait d'utiliser un GF2 j'ai toujours peur que le résultats soit moyen par rapport à un reflex...

En tout cas merci à vous 2

Ben

f/22 c'est probablement excessif, f/8 aurait largement suffit. Cela aurait permis une pose de 7 ou 8 secondes, moins de bruit, et une bien meilleure résolution (invisible à cette taille mais visible sur l'original).

A 100 Iso, tu n'as normalement pas de bruit, sauf si tu shoots en jpeg et que tu as la main lourde en postraitement, là évidemment, le bruit apparaît, mais si ton postraitement reste léger, la photo reste nickel

Bonjour,

très jolie photo (mais j'ai comme l'impression qu'elle penche )

avec une vitesse à 60sec, ça me semble normal d'avoir un peu de bruit même à ISO 100!
as-tu débruité avec un logiciel?

Merci Cani pour ces conseils ils rejoignent ceux de Crying Bear

@ Satjc En fait après de nombreuses heures de lecture sur le forum je ne shoote plus qu'en RAW et j'ai un léger Post Traitement sur LR

Hello Crying Bear après avoir passé plusieurs minutes à tourner et à retourner ma photo (et mon ordinateur) je ne vois plus vraiment si elle penche LOL

Par contre merci pour le conseil je ne savais pas que le temps de pose execife pouvait créer du bruit, pour moi il permettait justement d'affiner les détails.

Merci pour tous vos retours

Ben

sur mes apn, pour les poses longues (au-delà de 1 seconde), j'ai une option qui permet de faire un "blackframe", une image noire, obturateur fermé dont le temps de pose est de la la même durée que celle de la photo permettant d'avoir à peu près le même bruit pour le déduire de la photo. Et ça marche plutôt bien.

Je ne sais pas si ça existe sur le GF2.

Cani a écrit:

f/22 c'est probablement excessif, f/8 aurait largement suffit. Cela aurait permis une pose de 7 ou 8 secondes, moins de bruit, et une bien meilleure résolution (invisible à cette taille mais visible sur l'original).

Je rejoins cani ... F/22 un peu haut , l'idéal est F11 pour avoir les lampadaires étoilés (sans trop ) à f8 ou moins, risque de surex et de gros patés à la place des lampadaires.
Sinon belle photo, corriger les perspectives serai utile ... un léger débruitage avec noiseware ou autre logiciel .

Dans le cas de la place de la Concorde, avec le passage des voitures aux phares allumés et donc la variation de certaines sources lumineuses qui diffusent et donc de l'éclairage du sujet, les mouvements de l'air (vent), sur 60 secondes, c'est normal qu'il y ait du "bruit".

Pour l'ouverture du diaphragme, en m4/3 la diffraction se fait vraiment sentir dès f/11, et pour des petites focales à f/8 on peut avoir une profondeur de champ presque infinie. A 16mm, à f/8, avec une MAP à 2.25m du capteur, on a une profondeur de champ qui va de 1.1m à l'infini: ça nous laisse quelques pavés hors du champ de MAP, mais rien de dramatique.

Voir Lien

Sinon, je ne remarque pas vraiment que l'image n'est pas droite, c'est plutôt que l'objectif est orienté vers le haut et que les verticales ont un peu tendance à converger.

@ Tounkayen, écoute je vais regarder mais je ne pense que sur le petit GF2 il y ait ce genre d'option

En gros si je résume vos comments il faut que je trouve un meilleur équilibre dans l'ouverture (pas trop ouvert , pas trop fermé) et surtout pas trop pousser le temps d'expo.

Ma question est, en prise de vue de nuit qu'elle est le temps de idéale (j'imagine que chaque shoote est particulier) mais un temps d'expo qui me permet de bien capturer la lumière tout en gardant les effets filés ?

Merci d'avance pour vos réponses

Ben

C'est peut-être l'alignement des façades en arrière plan, en perspective fuyante, qui donne l'impression que la photo penche.
Je pense qu'elle est bien positionnée.

Et surtout - très belle photo!

Merci beaucoup Dolly !