Samyang 7.5mm fisheye

Jamais essayé, ni vu, ça peut être sympa en effet...

Ah voilà je l'ai retrouvé: c'est le plugin "Hemi"
http://www.northlight-images.co.uk/reviews/plugins/fish-eye-hemi.html
(en passant sur les images avec la souris tu vois l'effet du plugin)

Intéressant ces tests...!
Je ne voudrais pas pourrir ce post mais j'aurai voulu savoir si en premant le 8mm Samyang en monture Nikon avec une bague de conversion "Nikon-µ4/3" cela marcherais...?

Oui tout à fait, par contre le modèle reflex (monture Nikon entre autres) est bien 3 fois plus gros, et est plutôt mou à moins de fermer à fond... donc l'intérêt est très limité
(edit) en plus avec le crop, tu vas perdre en angle de champ, la version micro 4/3 est bien à 180° diagonal.

Merci Surefoot...

Mandinka a écrit:

C'est le père Marcel qui va être content ;-)

C'est clair. Et lorsqu'on voit les photos de l'ami Chisfer, ça donne encore plus envie de le prendre. :-p

Surefoot : tu l'as déjà essayé le plugin en questions ? Je me demande quelle sera la perte de piqué sur un objectif comme de Samyang.

Vu que je n'ai pas Photoshop je ne peux pas l'essayer (il y a une version d'essai gratuite). Il a l'air très bien, tu perds un peu en taille d'image mais pas tant...

Merci les gars vous m'avez refilé le virus...
J'ai commandé le mien ce matin chez Digitaltoyshop...
Dans l'attente de vous faire partager...

On veut des retours, est il bon, les graduations de la bague sont elles justes, etc...

Le fisheye est un type d'objectif bien sympa dans certaines situations, pour varier les clichés.







Merci Surefoot ça a vraiment l'air super sympa hemi, j'aurai bien aimé l'essayer, mais vraiment dommage qu'il faille photoshop.
Si quelqu'un connait un équivalent en "standalone" ou pour Lightroom...

chris j'ai regardé pour Lightroom, et pour l'instant il n'y a aucun plugin fisheye Dans ta dernière série la 1 et la 3 seraient nickel avec le plugin Hemi.
Je regarde vite fait si Hugin ne peut pas faire la même chose...

Hugin peut le faire, c'est un poil laborieux mais c'est gratuit.

(vite fait à partir de l'image en basse résolution au-dessus)
Vu que je ne connais pas les données de l'objectif qui t'a servi j'y suis allé au pif
Mais donc voilà, on peut le faire.

Il faut choisir "fisheye plein cadre" dans la sélection d'objectif, mettre 7.5mm et un rapport 2x pour la focale (ou 15mm et 1x ? faut tester).
Ensuite il suffit de passer direct au dernier onglet, de choisir une projection cylindrique ou mieux "equirectangulaire panini", et d'assembler.
(edit) la projection cylindrique a l'air mieux que ce que j'ai posté

J'ai essayé, ça marche, mais pas d'aperçu pour choisir le type de projection, ni l'éventuel recadrage...c'est un peu en aveugle...
Voilà un avant après,
Avant fisheye 180° :


Après, rendu équirectilinéaire panini (le cylindrique coupait trop ici)


bien

Bon, ben plutôt que le 7-14mm, je vais me prendre le Samyang et un bon plug-in!

chris, tu as un bouton pour avoir un aperçu pour la projection et le recadrage (3è bouton en partant de la droite)

Cani, je me rends compte que hors portraits je fais plus de la moitié de mes photos au 7-14mm. Clairement, je n'irai pas les redresser une par une...

Merci j'ai vu pour l'aperçu (tout à l'heure aussi mais cela ne fonctionnait pas, là des fois ça plante aussi). encore.

Il ne s'agit pas d'effectuer un redressement rectilinéaire qui fait perdre beaucoup de champ et de qualité, cela n'est pas intéressant.

Là il s'agit de redressements particuliers intermédiaires, moins perturbants que le rendu fisheye ou ultra grand angle. Ces redressements font perdre peu en qualité et en angle de champ (on reste autour des 170° de diagonale, encore loin des petits 114° d'un 7mm rectilinéaire ).

Je pense que c'est surtout sympa pour les paysages (le résultat équivaut à un panorama), et quand il y des personnes dans le champ (tant qu'elles sont verticales !) Une fois redressée avec la projection qui va bien, les personnes apparaissent normales et non "tordues" par l'effet fisheye, mais aussi pas "élargies" par l'effet d'un UGA rectilinéaire.

Bonjour !
Que voilà de belles images, et qui me donnent envie de thésauriser pour racheter de quoi monter une telle optique !
Bon, pour les redressements : je pratique le panoramique depuis que les appareils numériques existent (j'ai fais mes premiers cours avec un Kodak DC20, 320x200pixels, 8 photos) cela fait <censuré> ans... Et depuis toujours, je travaille et fais travailler avec un excellent logiciel gratuit, portable et en français, qui se nomme PhotoFiltre (http://photofiltre.free.fr/download.htm et dont l'un des plugins (gratuit, etc... )http://www.photofiltre-studio.com/plugins/plugins.htm le dernier en bas de la page) Rectifier Grand Angle permet de redresser au choix les horizontales et/ou les verticales.
Je l'ai testé jusqu'à 20MPixels, et il tient le choc ! Par contre, le temps d'attente est tout sauf négligeable. Astuce : on fait une réduction de la photo disons au 1/10ème (il y a une fonctions pour cela dans PhotoFiltre), on essaye jusqu'à satisfaction, on note le ou les paramètres de redressement, et on lance le "vrai", ce qui permet d'aller siroter son café tranquillement.

[un peu plus tard, et une bonne centaine de post plus loin...]
Je constate avec joie que nous sommes nombreux à "panoramiquer" ! Je laisse toutefois mon info, bien qu'elle apparaisse un peu simpliste, ne serait-ce que pour les débutants.
Je n'ai pas essayé PhotoFiltre sur une image FIshEye, mais seulement sur des panoramiques. Je me pose la question de la loi de déformation des objectifs employés : on doit avoir parfois des résultats étranges lorsque l'on "redresse" l'image, me semble-et-il ?
Enfin pour finir, n'ayant plus le courage de me transformer en mule de prospecteur, , je m'ingénie à photographier avec le minimum de matériel, ce qui implique évidemment des compromis sur la qualité technique. Mais le côté défi de l'affaire m'amuse beaucoup.
J'ai fait la semaine dernière ce pano d'environ 30 Mpixel avec mon tout nouveau TZ10, au cap d'Ailly, près de Dieppe. 4 images à main levée au 24mm, juste traitées dans Autostitch, résultat recadré et réduit dans IrfanView. Vous n'allez quand même pas télécharger 40Mo pour ce truc, non ?
Je sais bien, ce n'est pas parfait ni génial, mais le TZ10 n'est pas un Gx et je testais l'appareil, pas le paysage.
Avec le Samyang il eut suffit d'un cliché. Mais je ne suis pas certain que la qualité serait vraiment meilleure. Peut-être au niveau de la photométrie globale (une seule exposition au lieu de quatre).

Qui vient de dire qu'il pleut tout le temps en Normandie ?

Juste une précision hors sujet:
PhotoFiltre Studio X inclut le plugin en question de base. (license = 35€ = 4 places de cinoche mais plaisir bien plus long.)

Pour revenir au sujet:
Il me semble qu'un Fisheye n'est interessant que pour ses déformations, histoire de montrer les choses de tous les jours avec des formes différentes, et non pour en redresser les perspectives et faire un pano en une seule prise... AMHA

Je viens de tester PhotoFiltre Studio X, je ne vois pas le plugin en question ? Attention la projection "hemi" est vraiment particulière...
Et perso je vois bien l'intérêt de faire un pano en une seule prise au lieu de 5 ou plus...

Surefoot a écrit:

Je viens de tester PhotoFiltre Studio X, je ne vois pas le plugin en question ? Attention la projection "hemi" est vraiment particulière...
Et perso je vois bien l'intérêt de faire un pano en une seule prise au lieu de 5 ou plus...

Menu - image - correction de perspective - cocher ou non la case "symétrie" - déplacer les flèches grises.

C'est une correction de perspective (des lignes droites restent des lignes droites), et non pas une projection "hemi" (lignes courbes verticales qui deviennent des lignes droites)...
Hugin a plusieurs types de projection qui peuvent convenir, et il est totalement gratuit.

Bonsoir, entre cet objectif et le 14mm pana, il y aurait-il d'autres alternatives à un prix raisonnable? Y'a bien le 12mm Oly mais il est un peu hors budget...

joss, rien à voir avec le 14mm Pana ou le 12mm Oly qui sont rectilinéaires (les lignes droites en vrai restent des lignes droites sur la photo). Tu n'auras pas d'alternative à prix "raisonnable" si par là tu entends moins de 600€ (ce qui est en fait très raisonnable pour un grand angle).
Le GA le moins cher est le 9-18mm Olympus, il donne de très bons résultats déjà et ne coûte que 550€.

Petit rectificatif : je parlais de la version gratuite de PhotoFiltre, et non de la Studio.
Le plugin .8bf gratuit lui aussi Lens distorsion corrector de R. Rosenman est fort intéressant, et fonctionne avec PSP. Il ne s'agit ni dans un cas ni dans l'autre de "transformateurs mathématiques", mais d'outils manuels "à vue", à mon humble avis plus pratiques car contrôlables à loisir dans un but esthétique défini.

Ma petite contribution au sujet: photo prise avec le FE Samyang lors du Salon de la Photo:

C'est bien la boîte de mon objectif que je reconnais en bas à droite. C'était aussi le salon de la photo à Montréal il y a deux semaines, mais pas de kiosque Samyang. Je me demande même s'il y a un distributeur ou fournisseur pour cette marque ici.

PQ a écrit:

C'est bien la boîte de mon objectif que je reconnais en bas à droite. C'était aussi le salon de la photo à Montréal il y a deux semaines, mais pas de kiosque Samyang. Je me demande même s'il y a un distributeur ou fournisseur pour cette marque ici.

Est-ce que tu reconnais aussi mon objectif en bas à droite?

A Paris Samyang n'était pas directement présent, mais via un représentant qui se contentait d'exposer les produits (il ne vendait rien sur place) et gérait d'autres marques également.
Il me semble que le distributeur pour l'Europe est basé en Pologne. Quant à l'Amérique du Nord, je n'en sais rien.

Pour répondre à ta question: oui et c'est pour cela que j'ai écrit que j'avais reconnu la "boîte".

Effectivement, j'ai acheté de la Pologne via ebay.

PQ a écrit:

Effectivement, j'ai acheté de la Pologne via ebay.

Et alors, que penses-tu de l'objectif? Est-il au niveau décrit par Lenstip?
S'il avait été disponible sur le Salon, je l'aurais pris, mais ni le représentant, ni les boutiques qu'il nous a indiquées ne l'avaient en stock (Le Cirque, Phox, la Fnac).

Cani a écrit:

PQ a écrit:

Effectivement, j'ai acheté de la Pologne via ebay.

Et alors, que penses-tu de l'objectif? Est-il au niveau décrit par Lenstip?
S'il avait été disponible sur le Salon, je l'aurais pris, mais ni le représentant, ni les boutiques qu'il nous a indiquées ne l'avaient en stock (Le Cirque, Phox, la Fnac).

Mon opinion favorable n'a pas changé depuis mes premières impressions (voir page 1 ci-dessus) et la critique enthousiaste de Lenstip me semble justifiée. Néanmoins, je pense comme Squirrel. Une telle optique demeure intéressante seulement devant des situations ou des sujets très particuliers et devrait donc venir compléter une gamme d’objectifs déjà bien garnie. Ce qui est tout à fait ton cas!

Mon expérience de commande auprès du fournisseur polonais Foto-Tip via ebay a été entièrement satisfaisante : un service rapide, un prix attractif et aucun frais de transport. Bon, je ne peux rien promettre pour de futures livraisons, notamment en France. Auras-tu aussi à payer des taxes ou des droits de douanes importants? À toi de voir!

PQ a écrit:

Mon opinion favorable n'a pas changé depuis mes premières impressions (voir page 1 ci-dessus) et la critique enthousiaste de Lenstip me semble justifiée. Néanmoins, je pense comme Squirrel. Une telle optique demeure intéressante seulement devant des situations ou des sujets très particuliers et devrait donc venir compléter une gamme d’objectifs déjà bien garnie. Ce qui est tout à fait ton cas!

Mon expérience de commande auprès du fournisseur polonais Foto-Tip via ebay a été entièrement satisfaisante : un service rapide, un prix attractif et aucun frais de transport. Bon, je ne peux rien promettre pour de futures livraisons, notamment en France. Auras-tu aussi à payer des taxes ou des droits de douanes importants? À toi de voir!

Merci de ta réponse.

Je pense qu'en France à partir de Pologne, il n'y a aucune taxe supplémentaire à acquitter (Union Européenne), mais l'objectif est aussi en précommande ici à 269 euros (des Pays-Bas).

Cani a écrit:

Je pense qu'en France à partir de Pologne, il n'y a aucune taxe supplémentaire à acquitter (Union Européenne), mais l'objectif est aussi en précommande ici à 269 euros (des Pays-Bas).

Pour ton information, j’ai payé 438 $ CAN, soit environ 313 euros.

Cani a écrit:

Je pense qu'en France à partir de Pologne, il n'y a aucune taxe supplémentaire à acquitter (Union Européenne), mais l'objectif est aussi en précommande ici à 269 euros (des Pays-Bas).

269€ ça va te faire dans les 285 livré comparés aux 315€ fdpin sur ebay et dispo de suite.
ça fait +30€ (#10%) pour l'avoir de suite.

Sinon c'est là que j'ai acheté mon 25 = no pb !

Portes de placard KZ pour ce premier essai (à 1600 ISO)

Hé hé ! Ta caméra était vraiment très près de ces portes!

Alors Squirrel, que penses-tu ton nouvel objectif? Es-tu satisfait? L'avais-tu fait venir de Pologne toi aussi?

J'ai recu ce jour mon 7.5 commandé chez digitaltoy il y a 3semaines.
Premiers essais faits à la cathedrale de Sens et en exterieur avec le GH2.
Generalement à f3.5
Certaines photos sur pied à 160ISO; d'autres à main levée à 1600ISO.
En RAW repris dans LR35.
Perso, je suis un peu décu par le grain de l'objectif et le piqué tres moyen (comparé à l'olympus 9-18 par exemple)
Concernant l'utilisation de l'objectif, ce qui peut gener c'est l'absence de loupe pour la map , mais avec cette focale en general la mpa à l'infini est correcte
Le plus du Fish eye est sa créativité est le fait qu'il oblige le photographe le plus flemmard (un peu comme moi) à réfléchir avant de déclencher, notamment au PT qu'il faudra faire derriere; car avec la disto du FE si c'est trop déconnant c'est impossible à corriger. J'ai notamment repris les 2 dernieres pour avoir le haut de l'aqueduc rectiligne; la 1 est corrigée aussi.
1 160ISO

2 1600ISO

3 160ISO

4 160ISO

5 160ISO