autre utilisation d'un objo "macro"

Bonjour,

Encore une autre question surement un peu "nunuche", mais, faut que j'apprenne , alors je me lance un peu confuse :



Acheté en kit avec le d7000, j'ai le 18-105mm, et je voudrais un objo + lumineux à focale fixe.



après une premère balade sur le net, celui-ci SIGMA 105/2.8 DG MACRO EX , me parait pas mal, mais tout d'abord :

- peut-on se servir, sans problème, d'un objo macro, pour , je dirai le tout venant ????

Anik !

Le Sigma est un très bon choix car c'est une optique de qualité. Tu pourra t'en servir comme téléobjectif et faire de l'architecture par exemple.
Le portrait est également envisageable avec.

Quelle serait ton utilisation principale ?

en fait tu réponds pour moi à ta question.
Je voudrais un objo qui soit passe-partout, celui qui reste en priorité sur le boitier et qui puisse faire du "rue" du payasage, enfin presque tout., quand je ne change pas d'objo.
Me suis quand tu parles de téléobjectif sur une focale fixe. je pensais que le temre était un 2ème nom pour les zooms (rreure de débutant ds le monde réflex), suis donc passé sur la toile et je comprends:cheers: mais maintenant je me demande si un 105mm pouvais bien répondre à ce que je souhaite en faire.
houlalala que c'est dur dur, d'entrer dans ce monde là

Avec un 105mm, c'est pas vraiment l'idéal pour du paysage !

Pour les photos de rue, ok si tu comptes faire des plans relativement serrés.

Téléobjectif = objectif à longue focale
"Zoom" = objectif à focale variable (comme ton 18-105 par exemple)

Si tu ne comptes pas spécialement faire de macro, je ne te conseille pas le 105, qui risque juste de te servir pour des portraits.

Pour te donner une idée de la focale, un Sigma 105 mm te donnera exactement le même cadrage que si tu règles ton 18-105 au zoom maximum, c'est à dire 105 mm justement
Essaye de faire des photos à 105 mm avec ton 18-105 pour te rendre un peu compte de ce que ça donne Ca risque d'être bieeeeen trop long pour faire des photos comme celle de l'église que tu as posté par exemple Pour du paysage c'est faisable, mais ça va faire des cadrages assez serrés également.

Sinon pour répondre à ta question, un objectif macro peut très bien servir à autre chose que de la macro, comme le disait Dulcinéa La dénomination "macro" d'un objectif signifie simplement que l'objectif permet de faire la mise au point sur un sujet plus proche qu'un objectif "classique", si on le souhaite.

Tu dis : "je voudrais un objo + lumineux à focale fixe." et "Je voudrais un objo qui soit passe-partout, celui qui reste en priorité sur le boitier et qui puisse faire du "rue" du payasage, enfin presque tout., quand je ne change pas d'objo."
Justement pour le "tout venant", ton 18-105 est déjà pas mal non ?

Slt,

Comme déja mentionné plus haut, effectivement un 105 sur APS-C ça risque de faire très long pour du tout venant. En plus le Sigma 105 n'est pas un foudre de guerre pour la rapidité de mise au point et son poids finira par te peser sur l'épaule après pas très longtemps.

Pour du tout venant, si tu veux vraiment un objo macro mais que tu peux laisser en permanence sur le boîtier, le nouveau Nikon Micro 40 AF-S f/2.8 est un bien meilleur choix, par contre tu seras bien près des petites bestioles pour leur tirer le portrait avec un rapport de grandissement de 1:1. De plus la l'ouverture maxi est un bon diaph de moins qu'un objectif standard.

En focale fixe, pour moi, le meilleur choix c'est l'équivalent du 50 en 24x36, soit le Nikon 35 AF-S f/1.8. C'est une école à lui tout seul : c'est l'oobjectif qui oblige à réfléchir et à bouger autour du sujet, on peut aborder de tout ou peu s'en faut, et si l'on veut faire de la macro avec on peut acheter des bagues allonges à pas cher pour faire ses premières armes. De plus : pas très cher à l'achat, très ouvert pour les photos en faible lumière, très rapide,m très léger et très peu encombrant, et généralement de très très bonne qualité. Que demander de plus ?

Cordialement,

Bidulon :

J'ai déjà enregistré la différence entre Téléobj. et zomm, OK

Pour la suite, ben c'est pas simple tout çà !!!

Je ne suis pas trop paysages, bien que devant des spectacles comme celui-ci

comment résister :







là aussi























et là , ce que je peux prendre en paysage







M : tes conseils détaillés avisés me sont précieux,

j'ai déjà le Nikkon 50 1,8 .

C'est vrai que pour l'instant je fais pas de macro, mais suis sûre que ca viendra, alors ta proposition sur ce 35 avec bagues me semble pas mal et son 1.8 est très tentant

Il faudrait que je puisse tester ces différents objectifs pour me laisser le temps de choisir,

est-ce que FNAC pour "voir" est bien ???

merci aussi Basi pour ton avis, là aussi je prends note.

Et je réponds à ta dernière question

Basi a écrit:

Tu dis : "je voudrais un objo + lumineux à focale fixe." et "Je voudrais un objo qui soit passe-partout, celui qui reste en priorité sur le boitier et qui puisse faire du "rue" du payasage, enfin presque tout., quand je ne change pas d'objo."
Justement pour le "tout venant", ton 18-105 est déjà pas mal non ?

très juste, tu as entièrement raison, mais je le trouve vraiment pas assez lumineux.

En fait sur ton APS-C, ton 50 équivaut à un court téléobjectif (environ 75 mm en équivalent 24x36). Ca cadre un peu serré pour pas mal de choses.

Pour te rendre compte, essaye de régler ton zoom sur 35 (équivalent d'un objectif standard) et vois aussi dans ta production à quelle focale tu fais le plus souvent de photos, c'est parfois révélateur (si je peux dire ).

Le choix d'un objectif macro est délicat, et avec par expérience, je peux t'assurer qu'il faut vouloir faire de la macro pour investir dans un tel objectif. Déjà le prix est relativement élevé par rapport à un objectif de même focale non macro, plus lourd aussi et généralement moins lumineux. De plus, l'objectif est optimisé pour travailler à courte distance avec un diaph assez fermé, ce qui ne veut pas dire que l'on ne peut pas le détourner de son usage premier. Je me suis servi avec bonheur du Nikkor Micro AF-D 60 sur mon D700 pendant un certain temps, mais j'ai finalement changé pour le 50 AF-D plus maniable et léger, et surtout plus lumineux.

A la FNAC ça m'étonnerait que l'on te laisse essayer quoi que ce soit en dehors du magasin. Soit tu essayes ton zoom à 35 mm, soit tu trouves quelqu'un qui veut bien te prêter un objectif, soit tu loues chez un pro.

Cordialement,

Arrives tu à faire du paysage avec ton 50? Ca me parraît déjà trop long comme focale, avec un 105 ce sera plus dur: avec ce genre d'objectifs, on s'attache plutôt aux détails


Une technique simple pour voir son potentiel: visite le lien suivant, uniquement des photos prise au 105, de tout horizon

http://www.flickr.com/groups/sigma105mm/

Il n'y a pas de 50 macro pour les nikon ?

Le nouveau 40 cadre en fait comme en 60 en équivalent 24x36, et pour le 24x36 c'est une focale de 60 qui est proposée aussi.