objectif macro et non macro - quelles différences

bonjour tout le monde,

Je viens de m'offrir mon premier reflex, un nikon D90, et n'étant encore tout à fait ruiné mais presque, je souhaiterais compléter mon équipement avec un bon objectif macro d'occasion.

Seulement, voilà, je ne suis pas sûr de saisir la différence entre un 105mm non macro et un 105mm macro.
Mise à part le fait qu'on pourra obtenir un plus grande ouverture à 105mm avec le modèle macro, est-ce que ce dernier permettra d'avoir un plus fort grossissement que le 105mm non macro?

Je demande ça parce que j'ai encore mon Lumix FZ28 avec une DCR250 et que je suis habitué à avoir un niveau de zoom très élevé ( les x36 du panasonic + les 6 dioptries de la bonnette ). En ayant essayé la bonnette sur le nikkor 18-105mm f3.5-5.6 fourni avec mon apn on est très très loin d'obtenir le même rapport de grossissement. J'ai peur d'être déçu...

Merci par avance pour vos avis experts ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_macro

Plutôt bien expliqué ...

On pense jamais assez à wikipedia

foxdie a écrit:

Seulement, voilà, je ne suis pas sûr de saisir la différence entre un 105mm non macro et un 105mm macro.

La réponse est dans ta phrase ! L'un est macro (distance de màp réduite, lentilles spéciales), l'autre non !

Si tu achètes d'occasion, attention aux fausses dénominations "macro" (sur certains objos à focale variable, il y a parfois une position pseudo-macro).

Un 105mm macro te servira pour faire de la macro (généralement rapport de grossissement 1:1) et autre chose, le 105 "normal" ne te servira qu'à faire autre chose.

merci Wile et Bidulon

wikipedia a écrit:

rapport 1:1 (même taille pour l'objet photographié et pour son image sur la surface sensible)

Tous les sites disent la même la chose, mais c'est vraiment quelque chose que je ne comprends pas...
Je n'ai aucune idée de la taille que fait la fameuse "surface sensible" sur mon apn, mais j'imagine qu'un jeune moucheron pré-pubère de moins d'1mm de large n'occupera pas une grande place de cette même surface.

Est-ce que je me trompe en disant qu'il n'est pas possible d'obtenir avec un objectif macro SEUL( sans bonnette supplémentaire ou tube rallonge ), et SANS CROP de l'image, une photo de ce genre :



et ça ?

ben si ! la bestiole mesure 5mm environ. Ta surface sensible, c'est ton capteur (là aussi, un tour sur wikipedia pour le format de capteur DX de nikon ...) fait 23.6mm x 15.8mm, donc ta bestiole de 5 mm fera bien 5mm sur ton capteur et donc 1/3 de la hauteur de l'image ...

T'as viré la cox ?

Pour ces 2 dernières, il existe des objos macro qui montent à un rapport plus grand encore ... mais effectivement, pour de tels grossissement, soit objos spécifiques, soit crop, soit bonnettes ... jette un oeil aux posts de mundi ...

merci pour ta réponse, c'est vrai que j'aurai pu chercher, lol.

Wile a écrit:

T'as viré la cox ?

oui dsl, parce que je me suis rendu compte que je savais déjà qu'on pouvait atteindre ce type de zoom avec un objectif macro simple.

J'ai vu pas mal de photos de Mundi et en dehors du fait qu'elles soient superbes, on est loin de ce rapport de grossissement.

Je vais creuser un peu la question et voir quel type de matos utilise l'auteur de la dernière photo.

bon voilà c'est déjà beaucoup plus clair pour moi, le type explique tout ce qu'il a utilisé comme équipement sur son site, et cela pour chaque photo. Vu qu'il possède une panoplie impressionnante d'objectif de toutes sortes, c'est super intéressant.

J'ai retenu quelques exemples ci-dessous :

1. objectif Carl Zeiss 25:1 ( lol, bon ok )
Il s'agit en fait d'un panorama de 3 pans constitués chacun d'une pile de 150 à 200 photos; toutes assemblées à la main sous photoshop. loooOOOOOOL!!!!! le psycopathe!


2. une seule photo avec un 100mm canon, une DCR 250 et des tubes d'extension ( une formule plutôt cheep et qui donne de bon résultats! )


3. pentax 28mm inversé + DCR 250 et tubes d'extension


Edit :
pour être plus correct, je rajoute le lien du photographe :
Thomas Rak

Effectivement, la solution bague d'allonge marche bien, mais attention, pdc "peanuts"

je suis tombé par hasard sur ce test :
http://gilgphoto.wordpress.com/macro-avec-dcr-250-raynox/

lol, c'est Gilg, le monde est petit ^^

la saltique !!!!!! ca c'est du grossissement!!!!