roses roses et blanches

Une première courte sortie ce matin (trop de vent pour pouvoir s'éterniser à essayer de faire de la macro) pour étrenner mon nouveau quoiqu'ancien Helios 44. J'avais déjà pu apprecier un Helios 44-2 que j'avais eu peu de temps il y a quelques mois, il me manquait et je retrouve avec plaisir ces jolies couleurs, j'en avais repris un justement pour faire des fleurs, je ne suis pas déçu

1


2


3

1 et 2 bruité
la 2 sympa
la 3 belle lumiere mais compo pas accrochante

Merci pour ton avis, oui, la 1 est bruitée, je m'étais mis à 800iso à cause du vent et je n'ai pas voulu traiter le bruit de peur de perdre un peu sur la rose.

La 3 moi j'aime bien la compo

Très belle rose mais pas mal de bruit en effet dans le fond. Préf pour la 1.

Merci, à propos du bruit, je viens de m'apercevoir que la compression pour la reduction de taille en a quand même méchamment ajouté...
L'image originale jpg boitier ici, elle est bruitée aussi mais pas autant.
Je redimensionne avec un utilitaire basique sous Linux (qui n'est certes pas la panacée pour tout ce qui touche à l'image, n'en déplaise aux linuxiens convaincus ), vous en auriez un à conseiller, qui tourne sous Linux de préférence, qui soit moins violent ?

C'est quoi Linux ?

Un truc qui, à en croire les Linuxiens convaincus et prosélytes, sauvera le monde et guérira des ongles incarnés, on se demande pourquoi ça ne fait pas le café d'ailleurs.
C'est simplement un système d'exploitation "libre", c'est pas mal du tout mais faut reconnaitre que pour tout ce qui touche au graphisme et à l'image c'est à la ramasse, je suis obligé d'avoir une partition windows uniquement pour toshop et lightroom... (bon, un connaisseur pourra rétorquer que je peux utiliser un émulateur style virtualbox mais ça fait ramer sévère).
Cependant, si tu écoute un linuxien il t'affirmera qu'on peut faire exactement la même chose sous Linux que sous windows (ou mac) et que gimp c'est pareil que toshop... en général ceux qui affirment ça sont de parfaits néophyte en matière d'image et tout ce qu'ils se sont déjà risqué à faire c'est plus ou moins de lumière ou de contraste, pas la peine de leur parler de CMJN ou de calques, non, tu as tort si tu dis que linux c'est nul pour l'image.
Bon, le sujet m'énèrve un peu (faut dire que je me suis déjà fait traiter d'abruti parce que je disais que non quand même, Photoshop c'est mieux que Gimp) alors je vais arreter là

Euh, je blaguais, je connais (de loin) linux, je m'en suis même déjà servi (un peu) !

Il me semblait bien que tu connaissais, mais j'ai tendance à partir au quart de tour sur ce sujet
Les linuxiens m'énervent à prétendre à tort et à travers que Linux c'est mieux à tout point de vue, nan, c'est pas vrai, c'est super pour plein de trucs et vraiment à la traine pour d'autres.

D'accord avec toi. Pour le peu que j'avais testé, ça m'embêtait déjà ce système de droits admin (même si c'est mieux pour certaines choses), sans parler des lignes de commandes impossibles à retenir par coeur !

J'aime bien la 1 et la 3. Très belle roses bicolores en plus
Moins emballé par le traitement de la 2.

Merci pour ton avis, je suis partagé avec ce traitement, je l'utilise pas mal en ce moment, pour des résultats que je n'accrocherai pas sur le mur de mon séjour mais il me fascine, je ne sais pas pourquoi, et puis ça va bien avec certaines fleurs, un coté suranné peut-être...

la 2), j'adore!!!!!

Merci