Au ptit matin

A y est enfin les vacances, grâce mat jusqu'à 7h puis sortie macro sous la flotte.
Les calopteryx pionçait encore, du coup il fût assez simple de les shooter surtout quand on a pas le matos adapté "17/50 tamron"

1.


2.


3.

La 1 est magnifique avec les diagonales et gouttes d'eau.

j'aime bien la 1
mais je trouve le PT un peu dur pour ce type de photo amha

Très belle série, préf pour les 2 premières.

joli!

surtout si c'est fait avec le Tamron, tu as du etre très près de la bestiole non?

J'adore la deuxième !!

Pas totalement convaincu par la série.

Le traitement de la 1 est dur. La 3 me parait sombre. Par contre je trouve la 2 originale. La lumière manquait un peu nan?
Vu l'objectif utilisé c'est une belle approche. Et puis je te charge un peu car je sais ce que tu peux sortir

Merci.

Cryingbear a écrit:

joli!

surtout si c'est fait avec le Tamron, tu as du etre très près de la bestiole non?

Pour etre près j'étais près, jusqu'à que je ne puisse puisse plus faire la MAP, donc aux alentours de 20 cm.

Aurélien a écrit:

Pas totalement convaincu par la série.

Le traitement de la 1 est dur. La 3 me parait sombre. Par contre je trouve la 2 originale. La lumière manquait un peu nan?
Vu l'objectif utilisé c'est une belle approche. Et puis je te charge un peu car je sais ce que tu peux sortir

Merci pour ta critique constructive Aurélien, c'est vrai qu'avec du recul, je trouve le PT de la 1 pas top.
Concernant la lumière... bah il pleuvait donc pas facile d'obtenir grand chose.
Bref va falloir trouver un PT adapté à la macro.

J'adore l'originalité de la 2, elle aurait pu être encore mieux avec un bokeh mieux adapté.

Belles prises !
La 2 est particulièrement originale.

La deux est très marrante et la 3 est sublime ! j'adore le rendu des feuilles qui se mèlent, et la qualité est superbe !

Nicobzhache a écrit:

Merci.

Cryingbear a écrit:

joli!

surtout si c'est fait avec le Tamron, tu as du etre très près de la bestiole non?

Pour etre près j'étais près, jusqu'à que je ne puisse puisse plus faire la MAP, donc aux alentours de 20 cm.

Aurélien a écrit:

Pas totalement convaincu par la série.

Le traitement de la 1 est dur. La 3 me parait sombre. Par contre je trouve la 2 originale. La lumière manquait un peu nan?
Vu l'objectif utilisé c'est une belle approche. Et puis je te charge un peu car je sais ce que tu peux sortir

Merci pour ta critique constructive Aurélien, c'est vrai qu'avec du recul, je trouve le PT de la 1 pas top.
Concernant la lumière... bah il pleuvait donc pas facile d'obtenir grand chose.
Bref va falloir trouver un PT adapté à la macro.

Pour moi, le gros du pt, se fait à la prise, grâce à la lumière

moi j'adore le cadrage de la 2

Belle série et la 2 super original

Merci

j'aime bien la 1 et la 2 , mais sur la 1 la map est sur la feuille me semble t'il?

mundi17 a écrit:

j'aime bien la 1 et la 2 , mais sur la 1 la map est sur la feuille me semble t'il?

Oui peut etre j'ai eu de gros probleme de MAP, j'ai dù tout faire en manuel, je me demande si mon cailloux n'a pas un soucis de front/back focus.

Superbe ces 3 photos!

J'aime beaucoup la 2 également !!

Bravo !

Nicobzhache a écrit:

mundi17 a écrit:

j'aime bien la 1 et la 2 , mais sur la 1 la map est sur la feuille me semble t'il?

Oui peut etre j'ai eu de gros probleme de MAP, j'ai dù tout faire en manuel, je me demande si mon cailloux n'a pas un soucis de front/back focus.

en AF si tu etait à f/2.8 , la profondeur de champ est tres reduite ... perso avec le 100 mm il est presque impossible de faire une Map correct en macro (en Af)

ça manque un peu de galets non ?

sinon, je suis d'accord avec aurélien, si ce n'est que finalement, le PT sur la 1, bien que dur, j'l'aime bien ...

très sympa
pref pour la 1

Les trois magnifiques, bravo

dommage effectivement que la map soit sur la feuille sur la 1

Mais c'est deja tres bien d'avoir fait ca avec le tamron

Les 1 et 2 sont