Portrait

a

en contre jour,du coup le ciel est cramé
les couleurs sont plutôt étrange.

Marrant le PT version hippy.
Par contre, le ciel cramé, ça le fait pas, faut le couper.
Pris un peu plus en plongée, avec juste les herbes, ça devait etre pas mal?

pour un portrait, on ne voit pas trop la demoiselle!

pas du tout fan du PT psychadélique..

Bah moi je l'aime bien ce PT hippy ! On croirait une photo prise en 1969... au festival de Woodstock !!

Niveau compo, j'aurais préféré voir un petit peu le visage de la demoiselle, et qu'elle regarde l'objectif.

Le PT est une simulation de traitement croisé, assez en vogue dans les années 80. Bien pratique pour redonner de la pêche à une image un peu blafarde pour cause de contre-jour...

Une vue un peu plus plongeante aurait permis de s'affranchir du ciel trop clair, et aurait permis de voir la jeune femme sans que la vue soit parasitée par les herbes folles.

d'ac avec l'ensemble de ce qui a été dit. Le PT le fait pas du tout pour moi, d'habitude on dit que c'est cramé quand c'est blanc, là c'est du cramé jaune poussin, bizarre ... c'est trop centré et on voit trop les pieds (qui sont pas loin d'un point de force, cf règle des tiers) alors que la tête (elle aussi proche d'un point de force) est planquée dans les herbes. Je n'aime pas particulièrement les portraits où le sujet regarde l'objo, mais quand-même, de là à ce que le sujet tourne la tête ... ensuite, reste la zone plus claire, un peu planquée dans les feuilles, oui, je parle des courbes féminines qui n'est pas assez présente pour vraiment attirer le regard ou être "sujet", mais qui le détourne quand-même (un peu à cause de la luminosité et un peu parce qu'on sait ce qui se trouve à cet endroit ).

C'est certain, une vue en contre plongée aurait été plus sympa et de trois-quarts en te déplaçant sur la gauche pour voir le visage ... un petit coup de tondeuse aussi

Wile a écrit:

Je n'aime pas particulièrement les portraits où le sujet regarde l'objo, mais quand-même, de là à ce que le sujet tourne la tête ... ensuite, reste la zone plus claire, un peu planquée dans les feuilles, oui, je parle des courbes féminines qui n'est pas assez présente pour vraiment attirer le regard ou être "sujet", mais qui le détourne quand-même (un peu à cause de la luminosité et un peu parce qu'on sait ce qui se trouve à cet endroit ).

C'est certain, une vue en contre plongée aurait été plus sympa et de trois-quarts en te déplaçant sur la gauche pour voir le visage ... un petit coup de tondeuse aussi

Dis-le tout de suite, tu veux la voir à poil et rasée, pas la peine de faire de si longues phrases !

bidulon a écrit:

Wile a écrit:

Je n'aime pas particulièrement les portraits où le sujet regarde l'objo, mais quand-même, de là à ce que le sujet tourne la tête ... ensuite, reste la zone plus claire, un peu planquée dans les feuilles, oui, je parle des courbes féminines qui n'est pas assez présente pour vraiment attirer le regard ou être "sujet", mais qui le détourne quand-même (un peu à cause de la luminosité et un peu parce qu'on sait ce qui se trouve à cet endroit ).

C'est certain, une vue en contre plongée aurait été plus sympa et de trois-quarts en te déplaçant sur la gauche pour voir le visage ... un petit coup de tondeuse aussi

Dis-le tout de suite, tu veux la voir à poil et rasée, pas la peine de faire de si longues phrases !

M'étonne même pas que ce soit toi qui relève ...

Que veux-tu Dan, on ne se refait pas !

Ben en fait, j'aime autant deviner que voir ... les leçons d'aubade en attestent

Winchov a écrit:

Marrant le PT version hippy.
Par contre, le ciel cramé, ça le fait pas, faut le couper.
Pris un peu plus en plongée, avec juste les herbes, ça devait etre pas mal?

Comme tu dis, ça fais très hippie ! ça me fait penser aux pubs pour des fringues hipe du genre diesel. La photo est belle mais le contre jour rend les couleurs un peu étranges...